Opinie:waarom Photoshop landschapsfotografie verpest
Landschapsfotografie ging in de kern ooit over het vastleggen van de ontzagwekkende schoonheid van de natuurlijke wereld. Het was een bewijs van de vaardigheid van de fotograaf om de perfecte compositie te vinden, te wachten op het juiste licht en vakkundig te gebruiken om hun apparatuur te gebruiken om die ervaring op film te vertalen (of later een sensor). In de afgelopen jaren heeft de alomtegenwoordige toegankelijkheid van Photoshop echter een tijdperk ingeluid waarin de realiteit vaak een achterbank neemt op digitale manipulatie, uiteindelijk het verminderen van de kunstvorm en, aantoonbaar, zelfs onze waardering voor de natuurlijke wereld zelf schaden.
Dit is de reden waarom ik geloof dat Photoshop in zijn buitensporig gebruik landschapsfotografie verpest:
1. Erosie van authenticiteit en vertrouwen: De meest fundamentele kwestie is het verlies van authenticiteit. Wanneer de lucht wordt verwisseld, kleuren drastisch worden gewijzigd en worden elementen naadloos toegevoegd of verwijderd, wordt het resulterende beeld een fabricage. Kijkers zijn niet langer zeker of ze een echte plek of een digitaal geconstrueerde fantasie zien. Dit creëert een gevoel van wantrouwen. Blein we de vaardigheid van een fotograaf om een moment vast te leggen, of hun vaardigheid in digitale kunstenaarschap? De lijn wordt vervaagd en de impact van het zien van een echt uitzonderlijk moment dat in de natuur is vastgelegd, wordt verdund. We vragen ons constant aan wat echt is en dat cynisme de kracht van de foto ondermijnt.
2. Het nastreven van perfectie, geen waarheid: Photoshop moedigt het nastreven van een onbereikbaar en vaak onrealistisch ideaal van perfectie aan. Fouten in het landschap-een enigszins bewolkte hemel, een afleidend takje, een minder dan perfecte reflectie-worden nu routinematig "gefixeerd" in nabewerking. Maar deze onvolkomenheden maken deel uit van wat de natuur mooi en uniek maakt. Door te streven naar een gezegde versie van de realiteit, verliezen we het karakter en de authenticiteit die elk landschap speciaal maakt. We creëren een homogeen visueel landschap waar alles hyper-real is en gepolijst tot een fout.
3. Verminderde vaardigheid en moeite in het veld: Waarom zou je uren doorbrengen met verkenningslocaties, wachten op het perfecte licht of geavanceerde technieken beheersen wanneer je het eenvoudig kunt repareren "in de post"? Photoshop kan een kruk worden, wat leidt tot een afname van essentiële fotografische vaardigheden. De focus verschuift van het vastleggen van de best mogelijke afbeelding in-camera naar het vertrouwen op nabewerking om tekortkomingen te compenseren. Dit devalueert de inspanning en toewijding die nodig is om een echt bekwame landschapsfotograaf te zijn. Het vaartuig wordt minder over het begrijpen van licht en compositie en meer over masteringssoftware.
4. Onthechting van de natuurlijke wereld: Overmatig vertrouwen op Photoshop kan een ontkoppeling creëren tussen de fotograaf en de natuurlijke wereld. In plaats van zich onder te dompelen in het landschap en te reageren op zijn nuances, kunnen fotografen zich meer zorgen maken over hoe het beeld zal zorgen voor uitgebreide bewerking. De ervaring van aanwezigheid in de natuur, het observeren van de subtiele details en het waarderen van de ruwe schoonheid ervan is verminderd wanneer de primaire focus ligt op het later manipuleren van het beeld. De reis wordt minder belangrijk dan de bestemming (de Photoshopped -afbeelding).
5. Onrealistische verwachtingen en impact op het milieu: Zwaar gemanipuleerde beelden creëren onrealistische verwachtingen voor kijkers. Mensen kunnen locaties bezoeken die in de verwachting dezelfde hyper-reale, geïdealiseerde scènes te zien die ze online hebben gezien, wat leidt tot teleurstelling. Bovendien kan de populariteit van deze onrealistische beelden een toegenomen toerisme tot kwetsbare ecosystemen veroorzaken, waardoor de omgeving onnodig belast is, terwijl mensen hun eigen versie van de "perfecte" opname willen vastleggen, die vaak ethische en duurzame praktijken negeren.
tegenargumenten en nuance:
Het is belangrijk om te erkennen dat Photoshop op zichzelf niet inherent slecht is. Verantwoordelijke en subtiele bewerking kan worden gebruikt om afbeeldingen te verbeteren, kleine onvolkomenheden te corrigeren en de artistieke visie van de fotograaf over te brengen. Bovendien is de definitie van "verpesten" subjectief. Sommigen beweren dat landschapsfotografie evolueert en digitale manipulatie is gewoon een nieuw hulpmiddel voor creatieve expressie.
Conclusie:
Het alomtegenwoordige en vaak overmatig gebruik van Photoshop in landschapsfotografie is echter een zorgwekkende trend. Het tast authenticiteit, vermindert vaardigheid, maakt ons los van de natuurlijke wereld en creëert onrealistische verwachtingen. Hoewel Photoshop een waardevol hulpmiddel kan zijn, moeten we ons denken aan het potentieel om de realiteit te vervormen en uiteindelijk de essentie van landschapsfotografie te ondermijnen:de schoonheid en verwondering van de natuurlijke wereld op een waarheidsgetrouwe en zinvolle manier vastleggen en delen. Laten we streven naar een evenwicht tussen digitale verbetering en authentieke representatie, het behoud van de integriteit van landschapsfotografie en het bevorderen van een diepere waardering voor de wereld om ons heen. Misschien een beweging naar meer "rechtstreeks uit de camera" -uitdagingen en een grotere waardering voor de vaardigheid om het beeld in de camera vast te leggen is nodig om deze trend tegen te gaan.