Hier is een uitsplitsing om u te helpen beslissen:
Volledig frame:
profs:
* Superieure beeldkwaliteit: Over het algemeen biedt een betere beeldkwaliteit, vooral bij weinig licht. Grotere sensoren verzamelen meer licht, wat resulteert in minder ruis, beter dynamisch bereik en meer detail.
* ondieper diepte van veld: Zorgt voor meer dramatische achtergrond vervaging (bokeh), die kunnen helpen uw onderwerp te isoleren. Dit kan een creatief voordeel zijn om uw natuuronderwerp te benadrukken tegen een afleidende achtergrond.
* bredere hoeklenzen: Camera's met volledige frame kunnen echte groothoeklenzen gebruiken zonder een gewasfactor. Hoewel het niet direct relevant is voor typische dieren in het wild (waarbij vaak telelenzen omvatten), kan het nuttig zijn voor landschapsopnamen met dieren in het wild in hun omgeving.
* Betere prestaties met weinig licht: De grotere pixels op een full-frame sensor resulteren meestal in betere prestaties met weinig licht, waardoor u op hogere ISO's kunt schieten met minder ruis. Cruciaal voor dageraad/schemering of gearceerde omgevingen.
* Future-proofing: Hoewel technologie altijd vordert, worden full-frame camera's vaak beschouwd als een investering op langere termijn vanwege hun algemeen hogere bouwkwaliteit en geavanceerde functies.
* Vaak hogere bouwkwaliteit en functies: Camera's met volledige frame hebben vaak weer afdichting, betere autofocussystemen en meer geavanceerde functies.
nadelen:
* Prijs: Camera's en lenzen met volledige frame zijn aanzienlijk duurder dan hun APS-C-tegenhangers.
* Grootte en gewicht: Full-frame systemen, vooral met lange telelenzen, zijn groter en zwaarder, waardoor ze minder handig zijn om lange wandelingen voort te zetten.
* vergrotingsfactor (soms een con): Hoewel het geen directe oplichter is, betekent het ontbreken van een gewasfactor dat u langere (en duurdere) lenzen nodig hebt om hetzelfde bereik te bereiken als een APS-C-camera met een kortere lens.
APS-C (gewassensor):
profs:
* bereik (gewasfactor): APS-C-sensoren hebben een kleiner sensorgebied dan volledig frame. Deze "gewasfactor" (meestal 1,5x of 1,6x, afhankelijk van de fabrikant) verhoogt effectief de brandpuntsafstand van uw lens. Een 300 mm lens op een APS-C-camera heeft een gezichtsveld dat gelijkwaardig is aan een 450 mm of 480 mm lens op een full-frame camera. Dit is een groot voordeel voor fotografie van dieren in het wild waar het in de buurt komen van onderwerpen vaak moeilijk of onmogelijk is.
* Betaalbaarheid: APS-C-camera's en lenzen zijn aanzienlijk betaalbaarder dan opties voor volledige frame. Hiermee kunt u een fatsoenlijke natuurkit bouwen met een kleiner budget.
* Grootte en gewicht: APS-C-camera's en lenzen zijn over het algemeen kleiner en lichter, waardoor ze meer draagbaar zijn voor lange wandelingen en reizen.
* sneller burst -schieten (mogelijk): Sommige APS-C-camera's bieden snellere burst-schietprijzen dan hun volledige frame tegenhangers tegen een vergelijkbare prijs, wat nuttig kan zijn voor het vastleggen van actiefoto's van dieren in het wild.
* Diepte van veld: De verhoogde scherptediepte bij een bepaald diafragma is gunstig. Het maakt het gemakkelijker om het hele onderwerp in focus te krijgen.
nadelen:
* beeldkwaliteit (meestal inferieur): Over het algemeen biedt een lagere beeldkwaliteit in vergelijking met het volledige frame, vooral bij weinig licht. Kleinere sensor, kleinere pixels, meer ruis.
* Dynamisch bereik: Heeft meestal minder dynamisch bereik dan full-frame sensoren.
* Prestaties met weinig licht: Over het algemeen lijdt meer in situaties met weinig licht vanwege de kleinere sensorgrootte en kleinere pixels.
* minder achtergrond vervaging (ondieper scherptediepte): De grotere scherptediepte maakt het moeilijker om het onderwerp van een drukke achtergrond te isoleren.
* lensselectie: Hoewel de lensselectie voor APS-C-camera's uitgebreid is, zijn de hoogste lenzen van professionele kwaliteit vaak voornamelijk ontworpen voor full-frame camera's.
Hier is een tabel die de belangrijkste verschillen samenvat:
| Feature | Volledig frame | APS-C |
| ------------------- | ----------------------------------- | --------------------------------------- |
| Afbeeldingskwaliteit | Over het algemeen superieur | Over het algemeen inferieur |
| Lage licht | Beter | Erger |
| Dynamisch bereik | Hoger | Lager |
| Gewasfactor | Geen (1x) | Ja (1,5x of 1.6x) |
| Bereik | Vereist langere lenzen | Natuurlijk langer bereik |
| Diepte veld | Ondieper | Dieper |
| Prijs | Hoger | Lager |
| Maat/gewicht | Groter/zwaarder | Kleiner/lichter |
| Lens selectie | Uitstekende, bredere selectie | Zeer goed, maar minder high-end opties |
Wat is geschikt voor u? Overweeg deze vragen:
* Wat is uw budget? Als u een beperkt budget heeft, krijgt een APS-C-systeem u op weg voor minder.
* Wat voor soort dieren in het wild fotografeer je voornamelijk? Kleinere vogels en verlegen dieren die extreem bereik vereisen, profiteren van de gewasfactor van APS-C. Grotere zoogdieren waarmee u dichterbij kunt komen, kunnen meer baat hebben bij de beeldkwaliteit van het volledige frame.
* Wat zijn de lichtomstandigheden waarin u meestal schiet? Als u regelmatig bij weinig licht schiet (bijv. Dawn, schemering, bossen), heeft het volledige frame over het algemeen de voorkeur.
* Hoe belangrijk is draagbaarheid voor u? Als u lange afstanden wandelt, is een APS-C-systeem gemakkelijker te dragen.
* Hoe belangrijk is een ondiepe diepte van veld- en onderwerpisolatie? Volledig frame blinkt hier uit.
* Hoeveel waardeert u de beeldkwaliteit? Volledig frame geeft meestal een betere beeldkwaliteit, vooral bij weinig licht en bij hogere ISO's.
* Wilt u grote afdrukken maken of zwaar gewassen? De hogere resolutie van het volledige frame en een betere beeldkwaliteit zullen nuttig zijn.
Aanbevelingen:
* Voor serieuze natuurfotografen met een hoger budget: Volledige frame is over het algemeen de voorkeurskeuze voor zijn superieure beeldkwaliteit, prestaties met weinig licht en dynamisch bereik. Wees echter bereid om te investeren in langere (en duurdere) lenzen.
* voor beginners of die met een strakker budget: APS-C is een uitstekende optie en biedt een aanzienlijk bereikvoordeel en meer betaalbare lenzen. U kunt nog steeds uitstekende resultaten behalen met APS-C-camera's en lenzen, vooral als u prioriteit geeft aan een goede techniek en leert om de mogelijkheden van uw apparatuur te maximaliseren.
* Voor degenen die prioriteit geven aan draagbaarheid: APS-C-systemen zijn de juiste keuze.
Samenvattend:
* Kies volledig frame als: U geeft prioriteit aan beeldkwaliteit, prestaties met weinig licht, dynamisch bereik en ondiepe scherptediepte en u hebt het budget.
* Kies APS-C als: U geeft prioriteit aan bereik, betaalbaarheid, draagbaarheid en bent bereid enigszins een compromis te sluiten over beeldkwaliteit.
Uiteindelijk is de beste manier om te beslissen om beide systemen indien mogelijk te proberen. Huur een full-frame camera en lens en vergelijk deze met uw huidige APS-C-opstelling. Overweeg de bovengenoemde voor- en nadelen die hierboven zijn besproken in de context van * uw * specifieke schietbehoeften en voorkeuren. Succes!