Laten we het nut van de boordetector voor de opkomende editor bespreken - en ook hoe en waarom het soms niet effectief is.
Eerder dit jaar, tijdens een van Blackmagic's vele opwindende aankondigingen (er zijn er een paar geweest), leerden we over een nieuwe DaVinci Resolve-functie genaamd de Boring Detector. Natuurlijk, en ik denk dat dit enigszins gerechtvaardigd is vanwege de naam van de tool, was er een aanvankelijke reactie op de sociale media tegen de aankondiging. Kunst is subjectief en, afgezien van duidelijke montagepunten en shots, met opzet gefilmd om tot een reactie te komen. Wie zegt dat een shot te lang is? Zeker als die kritiek afkomstig is van een software-algoritme. De populaire redacteur Vashi Nedomansky, ACE, die vaak onschatbare bewerkingsadviezen deelt (en ook een blog beheert met een verscheidenheid aan uitstekende Premiere Pro-downloads), had een populaire reactie op de zomeraankondiging.
Het is begrijpelijk dat ik begrijp waarom redacteuren een beetje woedend waren. Ik denk echter ook dat de saaie detector helemaal geen probleem zou moeten zijn. Resolve dwingt niemand om de boordetector te gebruiken, en de tool staat alleen op de snijpagina. Hoewel DaVinci de pagina aanvankelijk presenteerde als een manier voor redacteuren die onderweg zijn om snel te bewerken, zie ik dat het meer is overgenomen door nieuwe gebruikers van het platform, of door degenen die nieuw zijn in het bewerken in het algemeen en vinden de speciale bewerkingspagina te veel van een sprong in het diepe. Daarom zie ik deze tool niet als iets dat redacteuren zullen gebruiken om te bepalen waar hun film het begeeft wat betreft kijkersloyaliteit. Ik zie het als een hulpmiddel om mensen zonder vaardigheid in bewerken te helpen.
Dus, wat doet de detector en hoe kun je hem gebruiken?
In de kern analyseert de boordetector uw clips op de tijdlijn (alleen Cut Page) en informeert u over gebieden die te lang of te kort zijn. Het vertelt je dus niet per se dat dit specifieke moment saai is, maar in plaats daarvan dat het te langdradig is. En hier is het ding:dit is volledig door de gebruiker gedefinieerd.
Op de Knippagina vindt u de knop Boring Detector net onder de mediapool. Als je erop klikt, zie je twee opties.
- Om bewerkingen te vinden die langer zijn dan [door gebruiker gedefinieerd] seconden.
- Om bewerkingen te vinden die korter zijn dan [door de gebruiker gedefinieerde] frames.
De analyse is gebaseerd op de input van de gebruiker. Het heeft weinig te maken met de software die door je bewerking scant om foto's en momenten te vinden die hij saai vindt. De clips die als te lang werden beschouwd, worden op de bovenste tijdlijn weergegeven als een grijze markering (rood voor de jump-cuts).
Heel eenvoudig, dat is alles wat de Boring Detector is. Ik vind het inherent moeilijk om kort een functie of nieuwe uitrusting te bespreken, en zie mezelf vaak in duizenden woorden waggelen, wat eigenlijk snel gelezen had moeten zijn, maar er is niet veel te zeggen over deze functie. Resolve zal u vertellen of een opname te lang of te kort is op basis van de definitie van de gebruiker.
Tot op zekere hoogte beschouw ik het graag als een opmaakassistent, vergelijkbaar met wat je aantreft in de scriptsoftware van Final Draft. Nu ben ik niet van plan deze functie ooit te gebruiken, en in feite heb ik de Cut Page van mijn scherm verborgen, omdat het een Resolve-pagina is waar ik niets aan heb. Dat gezegd hebbende, zie ik het voordeel van het gebruik ervan voor degenen die helemaal nieuw zijn in het bewerken en een beetje hulp willen om aan de slag te gaan. Misschien heeft iemand die nieuw is in het filmmaken in een boek gelezen dat een cut niet langer dan vijftien seconden mag duren. Met die informatie kunnen ze Resolve vragen om een directe analyse te maken van de schoten die langer duren dan gewenst en deze direct te laten analyseren.
Ik denk dat het pictogram en de naam van de functie te op de neus zijn, wat duidelijk het aanvankelijke negatieve discours veroorzaakte. Maar nogmaals, "Shot Length Analyzer" is niet zo boeiend.