Sinds het begin van de fotografie zijn er drie basiselementen waarmee rekening moet worden gehouden bij het maken van een afbeelding; de grootte van het diafragma op uw lens, de snelheid van de sluiter en hoe gevoelig uw film (of, in moderne tijden, de digitale beeldsensor) is voor licht. Inderdaad, bijna alle fotografie komt neer op een begrip van hoe deze drie variabelen de algehele belichting van uw afbeelding beïnvloeden. Net als de dood, belastingen en de zonsopgang in de ochtend - ze zijn onveranderlijk en moeten worden overwogen, ongeacht het type camera dat je hebt of het onderwerp dat je fotografeert.
Sommige fotografen fotograferen liever handmatig en bedienen elk van deze elementen afzonderlijk, terwijl anderen de voorkeur geven aan de volledige automatische route. Weer anderen bevinden zich ergens tussenin door de camera sommige . te laten maken beslissingen terwijl ze zelf een of twee parameters regelen.
Maar aan het eind van de dag werken diafragma, sluiter en ISO altijd samen om u te helpen de gewenste foto's te maken. Tot nu. Soort van...
Deze eekhoorn was verbaasd dat ik een onderbelichte foto van hem kon maken bij 100 ISO en er een volledig bruikbare foto van kon maken in Lightroom.
Twee constanten:diafragma en sluitertijd
Twee van de drie elementen van de belichtingsdriehoek zijn, en zullen altijd, beperkt blijven door de natuurkunde. Het wijzigen van de grootte van het diafragma op uw cameralens bepaalt niet alleen hoeveel licht er binnenkomt, maar ook andere parameters, zoals de scherptediepte. Het gebruik van een korte sluitertijd zal altijd nodig zijn om beweging te bevriezen, vooral bij snel bewegende onderwerpen. Omgekeerd is een lange sluitertijd een onveranderlijke vereiste voor het vastleggen van lichtsporen en andere soorten fotografie met lange sluitertijden.
ISO is anders
Maar ISO is lang niet de beperkende factor die het ooit was en op sommige nieuwere camera's is het bijna niet relevant. Bijna!
Er zijn veel analogieën om u te helpen ISO te begrijpen, maar een van mijn favorieten is die van een microfoon. Als je de gain laag hebt staan, moet je heel hard spreken om je stem te laten horen. Maar dit geeft u het voordeel dat u laag gebrom en andere geluiden die anders zouden worden opgevangen, zoals een bureauventilator of een plafondventilatie-eenheid, uitschakelt. Zet de gain hoger en je hoeft niet zo hard te praten, maar samen met je stem worden ook talloze andere achtergrondgeluiden opgepikt. Als die andere geluiden eenmaal zijn opgenomen, is het bijna onmogelijk om ze kwijt te raken!
Op dezelfde manier betekent fotograferen met een lage ISO van 100 of 200 dat je camerasensor niet erg gevoelig is voor licht. Je hebt dus veel invallend licht nodig om een opname te maken. Dit wordt bereikt door een groot diafragma, een langere sluitertijd of een combinatie van beide. Het voordeel is dat ISO 100 resulteert in een beeld dat vrij is van digitale ruis die er vaak uitziet als gekleurde statische elektriciteit - het soort dat je zou kunnen zien op een oude televisie in buisstijl.
Nikon D7100, 50mm, f/1.8, 1/90 seconde, ISO 100 (3 stops geduwd in Lightroom)
Verhoog de ISO
Als je niet veel licht hebt, is er altijd een simpele oplossing geweest:de ISO verhogen. (In de tijd van film was de oplossing vergelijkbaar, maar niet zo eenvoudig. De fotograaf moest de film fysiek in de camera verwijderen en een andere rol 400 of 800 ASA-film plaatsen die gevoeliger was voor licht.) Zoals ik eerder al zei , hoewel, fotografie draait om afwegingen. Fotograferen met een hoge ISO van 3200 of 6400 kan je helpen de gewenste foto te maken, maar zal vaak resulteren in een foto die veel meer ruis en korreligheid bevat dan je zou willen.
Wat moet een fotograaf doen?
Nikon D750, 35 mm, f/4, 1/1000 seconde, ISO 100. Het is niet nodig om de belichting aan te passen tijdens de nabewerking.
Dankzij ongelooflijke vooruitgang in moderne sensortechnologie, resulteert fotograferen met ISO 3200 of 6400 op een nieuwe camera zoals een Canon 5D Mark IV of een Nikon D7200 in beelden die veel bruikbaarder zijn dan hun tegenhangers van vijf of tien jaar geleden. Maar er is een andere oplossing die ook steeds meer aan belang wint.
Sommige camerasensoren zijn tegenwoordig zo goed dat ze in wezen zijn wat bekend staat als ISO-invariant, wat een mooie manier is om te zeggen dat de ISO er niet echt toe doet. Niet in praktische zin in ieder geval. Fotograferen met een camera die ISO-invariant is, betekent dat u ongeveer dezelfde resultaten krijgt als u opnamen maakt met een lage ISO van 100 of 200 en vervolgens de belichting wijzigt in de postproductie, zoals u zou doen bij het fotograferen met een hogere ISO (zoals 1600 ) in de eerste plaats.
ISO-invariantie verklaren
Staat u mij toe aan de hand van enkele visuele hulpmiddelen te illustreren wat dit betekent. De volgende twee afbeeldingen lijken redelijk op elkaar, maar bij nadere beschouwing blijkt er iets dieper onder het oppervlak. Ze zijn allebei gemaakt met dezelfde camera met dezelfde belichtingsinstellingen, met één belangrijk verschil:de ISO.
Nikon D750, 50 mm, f/2.8, 1/60e van een seconde, ISO 3200
De bovenstaande foto ziet er redelijk uit, maar de zon was bijna onder en ik moest met ISO 3200 fotograferen om voldoende licht binnen te laten...of toch niet?
Nikon D750, 50 mm, f/2.8, 1/60th, ISO 100 (5 stops in Lightroom geduwd – tot effectief ISO 3200)
Hier is dezelfde afbeelding, behalve dat deze is gemaakt met ISO 100, en in Lightroom heb ik de belichting met vijf hele stops verhoogd. Vijf haltes! Dat zijn veel aanpassingen, maar de uiteindelijke afbeelding ziet er bijna identiek uit als de ene opname bij ISO 3200. Ter vergelijking:hier is de originele ISO 100-afbeelding vóór elke bewerking in Lightroom.
Nikon D750, 50mm, f/2.8, 1/60th, ISO 100 (geen bewerking in Lightroom)
Who, wat?!
Ik maak hier geen grapje - de originele afbeelding was bijna helemaal zwart. Als je goed kijkt, kun je nauwelijks het dak van het vogelhuisje onderscheiden en een beetje kleur in de lucht. Toch werden er bij ISO 100 zoveel gegevens door de sensor vastgelegd dat ik een bestand kon maken dat niet alleen bruikbaar was, maar naar mijn mening superieur aan zijn ISO 3200-tegenhanger. Zelfs als je een beetje naar de pixels kijkt, zie je weinig verschil in de ruisniveaus tussen de twee afbeeldingen.
Niet alleen lijken de twee afbeeldingen behoorlijk op elkaar, ik zou zelfs zo ver gaan om te beweren dat de ene opname met ISO 100 en versterkte 5-stops rijkere kleuren en betere ruisniveaus heeft dan zijn tegenhanger met hoge ISO. Dit is in een notendop waar ISO-invariantie over gaat. Het geeft je de mogelijkheid om met vrijwel elke ISO-waarde te fotograferen en toch een bruikbaar beeld te krijgen, ervan uitgaande dat je in RAW fotografeert en de foto kunt aanpassen in nabewerkingssoftware. ISO wordt dan niet langer een bepalende factor in de algehele belichting.
Is dit het einde van de ISO zoals we die kennen?
Moderne camerasensoren worden zo goed in het oppikken van luminantie- en kleurgegevens van binnenkomend licht. Dus het idee dat een fotograaf de gevoeligheid van de beeldsensor handmatig moet aanpassen, wordt bijna hypothetisch. Merk op dat ik mijn weddenschappen hier afdek, zoals ik in dit hele artikel heb gedaan. Ik zal stoppen met te zeggen dat ISO geen factor meer is om in overweging te nemen. Verre van dat!
Het feit is dat camerasensoren zo goed worden dat ze op alle gebieden aanzienlijk beter presteren dan hun tegenhangers van een paar jaar geleden, niet alleen ISO-invariantie. ISO 3200 of 6400 op veel camera's van tegenwoordig resulteert in het algemeen in beelden die perfect bruikbaar zijn. Terwijl dezelfde instellingen op een digitale camera van weleer een beeld zouden opleveren dat zo modderig is dat het bijna onbruikbaar zou zijn geweest. Dit heeft er ook toe geleid dat dezelfde sensoren aanzienlijk meer details kunnen vastleggen bij lage ISO die, indien gewenst, kunnen worden gebruikt om een afbeelding ex post facto te bewerken .
Nikon D750, 200 mm, f/5.6, 1/350 seconde, ISO 100. Door een lage ISO te gebruiken, kon ik veel kleurdetail in de postproductie op deze foto naar voren halen.
Bovenop
Natuurlijk is niet alles zonneschijn en rozen in het land van ISO-invariantie. Het is belangrijk op te merken dat niet alle camera's zelfs tot zo'n prestatie in staat zijn. De Nikon D750 is een 24 megapixel full frame camera. De afzonderlijke pixels zijn dus fysiek groter en daarom veel gevoeliger voor licht dan een 24-megapixel crop-sensor camera zoals een Canon Rebel T6 of Nikon D3300.
Slechts een handvol camera's kan tegenwoordig worden omschreven als ISO-invariant. Terwijl de meeste camera's nog steeds dezelfde regels volgen over het gebruik van ISO in combinatie met diafragma en sluitertijd, die sinds het begin de basis vormen van fotografie.
Een demonstratie
Ter illustratie volgt hier nog een serie foto's gemaakt met een Nikon D7100. Het is een paar jaar oud, maar lijkt qua beeldkwaliteit sterk op veel camera's van tegenwoordig.
Nikon D7100, 50 mm, f/4, 1/60 seconde, ISO 3200.
Bekijk nu eens een vergelijkbare foto gemaakt met een veel lagere ISO:
Nikon D7100, 50 mm, f/4, 1/60 seconde, ISO 100.
Oeps! Dat is de onbewerkte versie waarin je nauwelijks kunt zien dat er überhaupt een foto is. Hier is dezelfde afbeelding met een vijf stops hogere belichting in Lightroom.
Nikon D7100, 50 mm, f/4, 1/60 seconde, ISO 100 (5 stops ingedrukt in Lightroom)
Zelfs op deze kleinere foto's op webformaat kun je enkele belangrijke verschillen zien. De kleuren zijn niet zo natuurlijk, de donkere delen zijn modderiger en er zijn aanzienlijke strepen in de schaduwen. "Wacht even", zou je nu ongeveer kunnen zeggen. "Wat streept er in de schaduwen?" Volg het advies van Rafiki van The Lion King en kijk harder...
Hier zie je duidelijk dat het ISO 3200 beeld superieur is. Over de hele ISO 100-foto lopen horizontale lijnen door het beeld, een fenomeen dat bekend staat als banding. Het gebeurt vaak wanneer u details probeert te herstellen van donkere delen van een afbeelding. Voeg dit toe aan het feit dat de kleuren hard zijn en het hele ding zo'n aanzienlijke hoeveelheid verwerking vereiste en je begint te begrijpen waarom ISO er nog steeds toe doet. Het maakt nogal wat uit.
Beperkingen
Er zijn ook enkele belangrijke beperkingen waarmee rekening moet worden gehouden bij het bekijken van ISO-invariantie:
- Het maakt alleen uit of je in RAW fotografeert , waarmee u zoveel mogelijk gegevens van de beeldsensor van uw camera kunt krijgen. RAW-bestanden zijn enorm en moeten worden verwerkt door een programma als Lightroom voordat ze kunnen worden gedeeld of afgedrukt.
- Verwerking kost tijd. Veel fotografen, waaronder ikzelf, vinden het fijn om de belichting zo goed mogelijk in de camera te krijgen.
- In bijna elke situatie krijg je geen betere resultaten van fotograferen met lage ISO-waarden en daarna de belichting verhogen. Meestal krijg je resultaten die ongeveer gelijk zijn aan wat je zou hebben bereikt als je gewoon de ISO had verhoogd.
Nikon D750, 50 mm, f/8, 1/200 seconde, ISO 1250.
Conclusie
Ik beschouw ISO-invariantie graag als een back-uptool om te gebruiken wanneer ik het echt nodig heb, niet als iets waarop ik kan vertrouwen voor dagelijkse opnamen. Wie van ons is niet teruggekomen van een fotosessie om erachter te komen dat sommige belangrijke foto's per ongeluk vreselijk onderbelicht waren? (Steek je hand op als jij dit bent. Ga door, ik wacht.) Dat weet ik, en het is fijn om te weten dat ik in deze situaties nog steeds een bruikbare foto kan maken, zolang ik de highlights niet heb overschaduwd.
We zijn nog jaren, misschien decennia verwijderd van een punt waarop ISO niet langer een praktische overweging is, en het is mogelijk dat we er nooit helemaal zullen komen. Als je echter kijkt naar waar we zijn geweest en waar we nu zijn op het gebied van camerasensortechnologie, is het gemakkelijk om een lijn te trekken naar een punt in de toekomst waarop ISO er misschien niet zo veel toe doet als nu.
Ondertussen blijft mijn suggestie voor de meeste fotografen hetzelfde; gebruik alle drie de elementen van de belichtingsdriehoek om de gewenste opname te maken. En als je bang bent dat het gebruik van een korte sluitertijd resulteert in een onderbelichte foto, verhoog dan gewoon je ISO terwijl je aan het fotograferen bent in plaats van achter op je computer met schuifregelaars te spelen. Hierdoor leer je meer over fotografie en heb je waarschijnlijk meer plezier omdat je foto's maakt in plaats van voorovergebogen over je laptop te zitten.