Ik bewerk nu al meer dan 12 jaar exclusief met Adobe Premiere, maar vandaag besloot ik Final Cut Pro eens te proberen op een echt project. Final Cut maakte indruk op mij.
Gebruikersinterface
Na een paar YouTube-tutorials te hebben bekeken, sprong ik meteen in Final Cut Pro zonder al te veel verwarring. Het lijdt geen twijfel dat Premiere veel ingewikkelder is dan Final Cut. Er zijn zoveel extra vensters en tools in Premiere die ik waarschijnlijk nooit zal gebruiken voor mijn eenvoudige projecten, en deze complexiteit kan een afknapper zijn voor nieuwe gebruikers. Ik merkte ook dat het navigeren door Final Cut Pro een beetje gemakkelijker aanvoelde. Ik sprong niet van de ene hoek van het scherm naar de andere, zoals ik in Premiere doe.
Ik heb het gevoel dat hoe gigantisch mijn computerschermen ook zijn, ze nooit groot genoeg zijn voor Adobe Premiere en ik heb nooit begrepen hoe mensen een video op een laptop kunnen bewerken, maar voor het eerst vond ik bewerking in Final Cut Pro zeer comfortabel op mijn 14-inch laptopscherm. Dat gezegd hebbende, het project waar ik aan werkte was abnormaal eenvoudig.
Afspelen
Ik bewerk bijna uitsluitend in 2x snelheid in Premiere, en het spijt me te moeten zeggen dat het volledig onbruikbaar is op mijn nieuwe M1 MacBook Pro. Het beeldmateriaal kan een seconde vloeiend worden afgespeeld met een snelheid van 2x, maar dan bevriest het, en wanneer ik op de spatiebalk druk om te stoppen met spelen, stopt het beeldmateriaal en loopt de software vast terwijl het geluid soms tot 10 seconden doorgaat het geluid stopt en de software wordt weer bruikbaar. Dit gebeurt ook op sommige Windows-machines die ik heb gebruikt, maar het is nog nooit zo erg geweest. Om dit op te lossen, heb ik de gewoonte gekregen om proxy's te maken voordat ik een project begin te bewerken. Soms duurt dit maar een paar minuten, soms kan het meer dan een uur duren als het project groot genoeg is. Dat is vervelend, maar ik ben er aan gewend geraakt.
Bewerken in Final Cut Pro ging schrikbarend snel. Niet alleen haperde mijn beeldmateriaal nooit, maar het werd ook vlekkeloos geschrobd zonder extra weergave of proxy-opbouw. Als ik effecten aan een clip zou toevoegen, zou het beeldmateriaal een paar seconden een merkbaar lagere resolutie hebben (terwijl het op de achtergrond wordt weergegeven), maar het zou altijd soepel afspelen en scrubben voor en nadat het beeldmateriaal scherp werd. Dit bewees voor mij dat mijn computer snel genoeg was om mijn relatief kleine 4K 100 Mbps-beelden met 2x snelheid af te spelen, maar de software van Adobe is de zwakke schakel.
Tijdlijn
De tijdlijnen werken anders in Premiere en Final Cut. Als u een clip op een andere plaatst in Premiere, wordt de onderste clip verwijderd, terwijl het beeldmateriaal in Final Cut wordt verplaatst. Hoewel beide programma's de andere kunnen nabootsen door de commando- en optieknoppen ingedrukt te houden, stimuleerde de native manier waarop ze werken me om anders te bewerken. In Premiere heb ik de neiging om "omhoog" te gaan in mijn tijdlijn en de beelden op hogere videotracks te plaatsen zodat ik niet per ongeluk iets verwijder, maar in Final Cut hield ik mijn tijdlijn natuurlijk netter, en ik eindigde alleen maar met behulp van drie videotracks.
Deze "magnetische tijdlijn" in Final Cut was zeker beter voor ruimtebeheer op mijn kleine laptopscherm, maar ik vraag me af wat ik zou hebben gedaan in een veel complexer project.
Effecten
Ik heb niet veel tijd besteed aan het vergelijken van effecten in beide programma's, maar de twee die ik heb getest waren merkbaar beter in Final Cut Pro. Warp Stabilizer kan ongelooflijk traag zijn in Premiere, maar met een enkele klik en een paar seconden was de functie "stabiliseren" in Final Cut klaar.
Het andere "effect" dat ik bij bijna elk project gebruik, is pannen en zoomen op stilstaande beelden (het Ken Burns-effect). In Premiere wordt dit proces handmatig gedaan met keyframes, terwijl het in Final Cut veel sneller gaat met een gelikte gebruikersinterface.
Plug-ins
Ik ben geen expert als het gaat om Adobe Premiere-plug-ins. Ik heb oprecht geprobeerd bij hen weg te blijven omdat ze me in het verleden zoveel problemen hebben bezorgd.
Motion VFX was een sponsor van het videoproject dat ik aan het bewerken was in Final Cut, en ze vroegen me om hun plug-ins te gebruiken om de uiteindelijke video te produceren. Ik was geschokt door het gemak waarmee de software was geïnstalleerd, hoe gemakkelijk het was om te gebruiken in Final Cut en hoe goed de resultaten waren.
Zoals ik al zei, heb ik niet veel plug-ins in Premiere gebruikt, maar Motion VFX in Final Cut Pro werkte beter dan al het andere dat ik ooit heb geprobeerd.
Exporteren
Het exporteren van beeldmateriaal in Final Cut Pro was wederom sneller merkbaar dan het exporteren in Premiere. Ik heb gehoord dat Apple Final Cut heeft "geoptimaliseerd" om beter te werken met hun hardware, en ik heb altijd aangenomen dat het onzin was, maar het lijkt zeker waar te zijn.
De dealbreker
Final Cut Pro is beter dan ik me ooit had kunnen voorstellen, maar ik zal er niet op overschakelen. Allereerst bezit Fstoppers ongeveer 12 Windows-computers en we moeten allemaal dezelfde software gebruiken. Als ik zou overstappen op Final Cut, zou niemand anders ooit een project kunnen openen waaraan ik in de toekomst heb gewerkt, maar dit is niet de belangrijkste reden.
Mijn grootste frustratie met Final Cut was het onvermogen om meerdere tijdlijnen tegelijk te openen. Ik vind het leuk om twee of meer tijdlijnen te openen in Premiere, en ik sleep de beelden ertussen. Omdat ik dit niet kon doen in Final Cut, moest ik in- en uitzoomen op de tijdlijn en vervolgens vechten met de tijdlijn terwijl ik de beelden van een vijf uur durende punt op de tijdlijn naar de 1-uursmarkering sleepte, om er alleen maar langs te suizen en mijn plaats te verliezen, keer op keer. Dit ene nummer heeft uren van mijn leven verspild aan dit ene project.
Ik weet zeker dat er een andere, snellere manier is om te bewerken in Final Cut, maar ik heb het gevoel dat ik het afgelopen decennium een stijl heb ontwikkeld die ik moeilijk opnieuw zal leren.
Conclusie
Als je erover nadenkt om met videobewerking te beginnen en je hebt een Mac, raad ik Final Cut ten zeerste aan boven Premiere. Het is goedkoper, sneller en gemakkelijker. Als u echter aan grote projecten werkt, of als u in de toekomst projecten met Windows-machines moet delen, of als u in meerdere tijdlijnen tegelijk wilt bewerken, is Premiere de enige keuze.
Dat gezegd hebbende, hoor ik dat Davinci Resolve misschien het beste van twee werelden is, en het werkt op Mac en Windows. Misschien moet ik het eens proberen.