Ik ben geabonneerd op Premiere Pro en bezit Final Cut X en Da Vinci Resolve. Ik heb afgewogen op welke ik me moet concentreren om een betere editor en videoprofessional te worden. Ik heb rekening gehouden met het gebruiksgemak bij het bewerken en exporteren, de ondersteuning en community van elk, en de marktvraag.
De kosten zijn ook een factor, dus het is de moeite waard om te weten waar u op de lange termijn voor betaalt, laten we zeggen de komende 10 jaar. Ik denk ook na waar elk van deze merken voor staat, vanuit mijn persoonlijke perspectief. Dit zijn mijn bevindingen.
Gebruiksgemak
Snelheid
Elk van deze heeft een tijdlijn waarmee u bewerkt. Media worden geïmporteerd en het is niet moeilijk om te beginnen met het doorschrobben en verplaatsen van clips naar de gewenste positie. Maar wat verschilt, is de snelheid waarmee het dit doet en of uw computer kan omgaan met wat u het heeft gegeven om te verwerken. Premiere Pro vereist het meeste werk voordat u zich gemakkelijk door de tijdlijn kunt verplaatsen. Er moeten proxy's worden gegenereerd, maar als dat eenmaal is gebeurd, kunt u eenvoudig schakelen tussen de onbewerkte beelden en de proxybeelden in de tijdlijn.
Final Cut doet dit bijna automatisch. Het wordt op de achtergrond gedaan als je het vakje niet hebt uitgeschakeld tijdens het importeren.
DaVinci Resolve heeft ook deze functie en staat hier op één lijn met Final Cut. Het is behoorlijk indrukwekkend om te denken dat Final Cut een door Apple geproduceerd stuk software is, en DaVinci doet dit zelf.
UI
Ik zou zeggen dat Final Cut je niet zo intimideert als Premiere Pro of DaVinci Resolve doet wanneer je het voor de eerste keer opent. Het is op die manier gebruiksvriendelijker. Maar als u niet de benodigde wijzigingen aanbrengt voordat u begint met bewerken, zal uw harde schijf snel vol raken. De applicatie wil standaard al het beeldmateriaal in de bibliotheek importeren, wat in wezen een duplicaat van het beeldmateriaal maakt. U kunt het wijzigen, maar de andere twee importeren media en houden het standaard op zijn locatie. Het is waarschijnlijk de manier waarop Apple graag controle heeft over hoe je met de applicatie en het beeldmateriaal werkt, terwijl Premiere Pro en DaVinci Resolve veel meer open staan voor jouw interpretatie.
De magnetische tijdlijn van Final Cut is voor sommigen behoorlijk lastig, maar ook de belangrijkste reden waarom velen de applicatie gebruiken. DaVinci Resolve heeft een magnetische tijdlijn bij het knippen van clips in het deelvenster Knippen en gaat vervolgens naar een vrije tijdlijn in het deelvenster Bewerken. Het is bijna het beste van twee werelden. Naar mijn mening is de manier waarop DaVinci Resolve het gebruikt gerechtvaardigd. Het is niet altijd nodig, maar het is handig als je door haasten gaat of het ruwe werk in elkaar zet.
Panelen
Premiere Pro en DaVinci Resolve hebben panelen voor elk onderdeel van de videoproductieworkflow. Final Cut niet. Naar mijn mening zijn de panelen van DaVinci Resolve het beste om aan de slag te gaan en een project af te ronden. Premiere Pro maakt het nog steeds mogelijk om kleurveranderingen aan te brengen terwijl je op de bewerkingspagina bent, wat het in wezen nutteloos zou kunnen vinden om tussen te schakelen. DaVinci Resolve heeft speciale panelen voor media, snijden, bewerken, kleuren en effecten. De enige plaats waar de media en effecten samenkomen, is tijdens het bewerkingspaneel, wat logisch is. Final Cut biedt geen panelen. Je hebt een tijdlijn, en dat is de focus. Wat je ermee doet, is video, audio, tekst en effecten toevoegen. Het is eenvoudig en meer rechttoe rechtaan. Maar in dat opzicht is het ook beperkend.
Kleur
Hoewel je geweldige plug-ins van derden hebt voor Final Cut en Premiere Pro, is DaVinci Resolve het professionele hoofdbestanddeel als het om kleur gaat. Het is wat de industrie gebruikt om grote films te beoordelen.
Als je ProRes of onbewerkte beelden fotografeert, is het maar zo goed als de kleur die je eruit kunt halen. Op deze manier is het nogal ironisch dat Apple, de oprichter van ProRes, een stuk professionele software heeft dat in dat opzicht behoorlijk beperkend is. DaVinci Resolve heeft gewoon zoveel meer te bieden. Basiscijfers, maar ook het maskeren van bepaalde delen van het frame die u anders wilt beoordelen, ze volgen en een look creëren, is veel beter in DaVinci Resolve dan in Premiere Pro of Final Cut.
Effecten
Als je de mogelijkheden van Premiere Pro in overweging neemt wanneer je de kracht van After Effects kunt toevoegen met dynamische links, dan weegt dat zwaarder dan de andere. Dit is natuurlijk alleen als u vertrouwd bent met de toepassing. Als je van plan bent om aangepaste afbeeldingen aan je video's toe te voegen, zijn Premiere Pro en After Effects de route die je moet volgen. Het Fusion-paneel van Apple Motion en DaVinci Resolve kan echter geweldige grafische generatie-opties bieden, maar de community-ondersteuning, wat betekent dat de hoeveelheid onderwijs die beschikbaar is op YouTube, is beperkt, terwijl het aantal tutorials dat je kunt vinden voor Premiere Pro en After Effects in een staat is van overvloed.
Ik moet echter zeggen dat de trainingspagina op de website van Black Magic Design een complete set tutorials bevat op basis van elk van de workflows, van bewerken tot kleurcorrectie. Als je ooit tutorials op YouTube hebt bekeken, heb je misschien de naam gehoord of de video's van Sam Kolder bekeken. En zelfs hij is volledig overgestapt van Premiere Pro en lanceert nu een cursus over DaVinci Resolve.
Bezorging
Resolve en Premiere Pro hebben de mogelijkheid om afzonderlijke clips te exporteren. Dit is handig als je effecten wilt toevoegen aan bepaalde clips op je tijdlijn.
Marktvraag
Ik ben een DOP en regisseur die advertenties heeft gemaakt voor Gillette en Avene en sociale video's voor Harper's Bazaar en Vogue. Ik kan zeggen dat de industriestandaard is om Premiere Pro te gebruiken. Het zijn Premiere Pro-projecten die als industriestandaard worden doorgegeven. Gaat het binnenkort veranderen? Ik denk het niet, hoewel ik denk dat DaVinci Resolve meer een optie wordt met hun cloudintegratie. Final Cut wordt eigenlijk beschouwd als een vliegverbod omdat het moeilijk is om de XML-gegevens in DaVinci te gebruiken voor kleurcorrectie.
Tenzij Final Cut verandert om ervoor te zorgen dat videoproductie een samenwerkingservaring wordt, zal het meer voor persoonlijke projecten worden gebruikt dan voor commercieel werk. Veel films zijn bewerkt met Final Cut, maar in de commerciële industrie wordt het niet zo gebruikt.
Ik geloof dat een ander aspect van Premiere Pro de snelheid is om aan de slag te gaan en het hele project te kunnen verplaatsen door het naar een aparte map op een harde schijf te slepen. Als ik een project wil verplaatsen dat is gemaakt met Final Cut of DaVinci Resolve, moet ik naar de applicatie gaan en het uit de database exporteren. Voor korte video's is het ook gemakkelijker om effecten toe te voegen en dingen met video te doen die je niet per se in commercials of films zou zien. Het maken van videocollages of het toevoegen van effecten is gewoon makkelijker te doen in Premiere Pro en After Effects, dus dat is wat er wordt gebruikt.
Als het om het budget gaat, kan basisretouchering van de huid ook worden gedaan in After Effects in plaats van Autodesk Flame. Op deze manier is Premiere Pro gemakkelijker te gebruiken voor iedereen in de productiepijplijn. Ik moet zeggen dat ik nog niet thuis ben in het retoucheren in DaVinci Resolve, hoewel ik goede dingen heb gehoord.
Wat ik graag zou willen zien, is dat video-editors DaVinci Resolve gaan gebruiken. Dit is beter voor de colorist, omdat ze het project al in DaVinci Resolve hebben. Ik geloof dat het even zal duren voordat de effecten in DaVinci Resolve als industriestandaard worden doorgevoerd, maar het kan nu al ongelooflijke dingen doen, als je openstaat om te leren.
Waar elk bedrijf voor staat
Adobe heeft zijn Creative Cloud. Alle applicaties die je nodig hebt om geweldig werk te doen, zijn inbegrepen in een maandelijks abonnement. De slogan is 'Creativiteit voor iedereen'. Ik denk dat het krachtig is vanuit een brandingperspectief, hoewel het kopen hiervan je op de lange termijn financieel terug zal brengen. Adobe Creative Cloud kost je $ 55 per maand. Dat is $ 660 per jaar, en over een periode van 10 jaar zou je $ 6.600 betalen. Ik neem aan dat je fotograaf of beeldend kunstenaar bent, dus voor die prijs heb je de hele suite tot je beschikking, dus het is misschien niet te duur als je denkt dat het de maandelijkse kosten van je hele bedrijf zijn.
DaVinci Resolve is een software die is overgenomen door Black Magic Design. Ze hebben het aangepast en gemaakt tot wat het nu is. Je kunt zelfs een gratis versie downloaden. Het is niet beperkt tot tijd, maar deze gratis versie geeft je niet alle functies die het heeft. Op deze manier zijn ze veel meer gericht op 'Creativiteit voor iedereen'. Ze maken ook camera's en hardware voor videoproductie. De Black Magic Design Pocket 6K Pro is de goedkoopste camera die in-body onbewerkte beelden en ProRes 422 opneemt. En als je deze manier van een bedrijf ondersteunt dat het mogelijk probeert te maken om video vast te leggen en professioneel te bewerken tegen de laagst mogelijke kosten, Black Magic Magic Design is degene die je moet kiezen. Je kunt een zeer capabele gratis versie downloaden, de Studio-versie gratis krijgen als je een camera of apparaat koopt dat ze maken, of het kopen voor $ 295.
Apple is het rijkste bedrijf ter wereld. Het is ongelooflijk om te bedenken dat het bedrijf is gebaseerd op en gemaakt voor de creatieve industrie. Creatieve technologie weegt daarom zwaarder dan bedrijven in de olie, logistiek en alle andere sectoren op de wereldmarkt. De Mac Studio is hier een voorbeeld van. De manier waarop ze hun nieuwe M-chips met ingebouwde videoprocessors bouwen, laat ook zien dat ze zich richten op de creatieve industrie in het algemeen. Het is daarom ongelooflijk om hier op dit moment te zijn, waar uw machine indien nodig lagen van 8K-beeldmateriaal kan bewerken. Maar het is vreemd om te bedenken dat ze je al deze macht geven om te bewerken, met software die niet wordt gebruikt als de standaardtool in de branche waar ze omheen zijn gebouwd.
Conclusie
Ik ben misschien bevooroordeeld omdat ik een 6K Pro Pocket-camera van Black Magic Design bezit. Ik heb daarom ook Da Vinci Resolve Studio. Maar ik ben geabonneerd op Adobe Creative Cloud omdat ik ook veel foto's retoucheer en wanneer mijn team commercials maakt, doen we de dagbladen en bewerken we in Premiere Pro. Ik kocht Final Cut omdat ik wilde overstappen op een eenvoudigere methode om video's uit te brengen, maar ik merkte dat ik vastliep met betrekking tot samenwerking.
Bij het opnemen van video op de dag zou de DIT echter beeldmateriaal importeren met Resolve, omdat het geweldige back-upfunctionaliteit heeft, en de regisseur kan er zeker van zijn dat wanneer een kaart wordt geformatteerd, het beeldmateriaal is vastgelegd, overgedragen, gecontroleerd en geback-upt , wat volgens mij niet kan met Premiere Pro of Final Cut.