Final Cut en Premiere Pro hebben het afgelopen decennium gestreden om de eerste plaats in de harten van redacteuren. Welke past het beste bij uw behoeften?
Het is het onderwerp geweest van verhitte bardebatten en postproductiebijeenkomsten sinds de komst van de twee programma's - Final Cut of Premiere? Zowel Mac-heads als die-hard Adobe-fans hebben het gedurende het grootste deel van twee decennia met dit argument uitgevochten. De positie van het hoogste marktaandeel is tussen beide programma's weggeëbd als gevolg van updates aan beide kanten van het gangpad en frequente verschuivingen in wat redacteuren op dat moment prefereren.
Hoewel het marktaandeel zijn meerderheid heeft verloren aan NLE's zoals DaVinci Resolve en de industrietitan Avid Media Composer, zal de overweldigende keuze voor uw gewone editor neerkomen op Adobe Premiere en Final Cut.
Maar wie heeft gelijk? Wie is er fout? Nou, zoals bij alle keuzes, maakt het uit waar je het voor gebruikt. Vandaag gaan we een duik nemen in elk programma, welke sterke punten ze te bieden hebben, evenals de zwakke punten die ze presenteren. Laten we erin duiken!
Adobe Premiere Pro — $ 52,99 per maand
Adobe's Premiere Pro heeft zichzelf vrijwel gestold op het gebied van indie-filmmaken als het favoriete hulpmiddel voor video-editors. De meeste posthuizen en kleine productiestudio's vertrouwen op Avid Media Composer of Premiere.
Het is een programma dat gemakkelijk te leren is, maar moeilijk te beheersen. Een beginner zou wat clips op een tijdlijn kunnen plaatsen en binnen een paar dagen een export kunnen bedenken, maar als het gaat om de meer gecompliceerde manoeuvres in deze NLE, is er wat meer knowhow voor nodig in vergelijking met Final Cut. Dus wat zijn de beste dingen die Premiere te bieden heeft?
+:Uitstekende organisatie en tijdlijnlay-out
Als iemand die NLE-lay-outs en workflows van Final Cut 7 lang geleden in 2010 heeft geleerd, is deze tijdlijn comfortabel en vertrouwd. Het magnetiseert wanneer je het nodig hebt, en laat je clips uit elkaar plaatsen als je dat niet doet. De flexibiliteit van de tijdlijn is ook een enorm pluspunt voor het programma:het kan een project aan met slechts één video- en audiolaag, maar kan ook tijdlijnprojecten met twintig lagen beheren.
De activaorganisatie in Premiere is een van mijn favoriete onderdelen van de software. De bin-organisatiestructuur is zeer duidelijk en beknopt. Het bevat plichtsgetrouw de hoeveelheid clips van een functie in kleurgecodeerde bakken die met een simpele sleepbeweging naar de tijdlijn worden overgebracht.
+ :Integratie met Motion Graphics Software (After Effects)
Premiere wordt geleverd met integratie met After Effects, de bijbehorende motion graphics-software. Als je een bewegende afbeelding moet maken die buiten het bereik van een normale NLE valt, is er een eenvoudige koppelingstool in Premiere om automatisch een nieuwe AE-reeks binnen je tijdlijn te maken.
After Effects is misschien wel het beste programma voor motion graphics en animatie binnen de industrie, dus Premiere heeft een behoorlijk groot voordeel met de mogelijkheid om ernaar te linken.
+ :Veelzijdige schaalbaarheid
Van alle NLE's die momenteel op de markt verkrijgbaar zijn, heeft Premiere naar mijn mening de beste UX voor constante schaalbaarheid via de groeitijdlijn van een redacteur. Als beginner kun je je zonder al te veel moeite een weg door het programma manoeuvreren. Naarmate je een betere editor wordt, zijn er meer functies en tools om je projecten op te schalen van een kleine korte film van twee minuten tot een documentaire van 120 minuten met honderden uren aan beeldmateriaal.
– :Frequente programma-drops en crashes
Op naar de grieven van het programma. Premiere-gebruikers zijn helaas bekend met de frequente programmadrops en crashes. Zelfs bij het werken op een laptop of een computer die redelijk krachtig is, heb ik veel problemen gehad met het programma dat vastliep tijdens een cruciale bewerking, waardoor het programma crashte. Premiere heeft in de loop der jaren wat werk verzet om dit probleem te verhelpen, maar het gebeurt nog steeds veel vaker in Premiere in vergelijking met alle andere NLE's op de markt.
– :Clip loopt vast bij problemen met previewen/weergave
Een van de belangrijkste problemen met Premiere die ik in de loop der jaren heb gehad, is het constante probleem van videovoorbeelden die vastlopen of frames overslaan. Als je werkt met hoogwaardige clips zoals 4K- of RAW-formaten, is het bijna zeker dat je de voorbeeldkwaliteit van de video met minstens de helft of een vierde moet verminderen om hem normaal af te spelen (tenzij je werkt aan een monster pc of Mac). Dit gebeurt ook af en toe op de tijdlijn als je met verschillende lagen kleurgradatie of effecten werkt. Het is een van de meest voorkomende klachten over het programma. Met andere programma's zoals Final Cut en Resolve die zonder verlies kunnen worden afgespeeld, is het tijd voor Premiere om de concurrentie in te halen.
Final Cut — $ 299
Final Cut zat de afgelopen twee decennia comfortabel op de top van de industriestandaard of zakte naar de lagere sporten. Toen Final Cut 7 in 2007 werd uitgebracht om te concurreren met Avid Media Composer, werd het al snel de indie-lieveling NLE. Het werd zelfs gebruikt als de gekozen NLE voor de productie van True Grit door de Coen Brothers .
Toen ik in 2008 met mijn montagecarrière begon, leerde ik voor het eerst niet-lineaire montage via Final Cut 7. Maar in 2011 maakten de leidinggevenden van Apple een gedurfde keuze. Ze brachten Final Cut X uit, dat destijds veel van de functies en herkenbare UX verwijderde die Final Cut 7 bood in de naam van 'innovatie'. Dit maakte veel redacteuren boos, die plotseling en luid overgingen naar Premiere om hun montage te doen. In het afgelopen decennium heeft Apple veel werk verzet om te proberen hun marktaandeel terug te winnen. Die appempt is grotendeels succesvol geweest.
Laten we ingaan op wat de huidige versie van Final Cut u te bieden heeft, evenals de nadelen ervan.
+ :Naadloze videoweergave
Dit is voor mij een van de duidelijke voordelen die Final Cut heeft ten opzichte van Premiere. Ik heb nog nooit een probleem gehad met het duidelijk afspelen van video in de software. Zelfs als ik met grote 4K-clips werk, wordt het voor mij altijd zo helder als de dag afgespeeld.
In dezelfde geest heeft Final Cut X nooit een overweldigend crashprobleem voor mij gepresenteerd. Toegegeven, ik heb nog nooit grootschalige projecten binnen de editor gedaan, maar op een volledig subjectieve manier keur ik zijn vermogen goed om zwaar werk aan te pakken.
+ :Uitstekend in het snel uitvoeren van een project
Een van de grootste voordelen van Final Cut is het vermogen om een project in een zeer korte tijd in en uit te werken. Het eenvoudige ontwerp legt het project duidelijk voor u op een zeer benaderbare manier, en stelt u in staat om binnen enkele uren sociale bezuinigingen van één minuut uit te voeren. Dit is ook te danken aan de effecten met slepen en neerzetten die u in slechts enkele seconden kunt bekijken en laden.
+ / – :Extreem eenvoudige UX
Onze eerste plus en minpuntje van de lijst komt van het uiterst eenvoudige ontwerp van Final Cut.
Voor redacteuren van iMovie die op zoek zijn naar meer functies, is het een naadloze opstap naar de professionele bewerkingswereld. Maar voor doorgewinterde redacteuren die in Premiere en Avid Media Composer hebben gewerkt, is het simplistische ontwerp bijna beperkend. Als u vertrouwd bent met de tijdlijn van andere NLE's, is Final Cut een radicale sprong van alle andere op de markt. De magnetische tijdlijn is verwarrend voor redacteuren die graag verschillende secties op de tijdlijn op hun eigen specifieke manier organiseren.
– :ongeorganiseerde mediaopslag
Mijn grootste probleem met het Final Cut-ontwerp is hoe ze hun baklay-out hebben opgezet voor clipopslag. De tabbladen "Project" en "Evenement" zijn afkomstig van iemand die zich meer op zijn gemak voelt bij het organiseren van hun clips in afzonderlijke bakken, en zijn een duidelijke stap in een andere richting dan andere NLE's. Voor sommige redacteuren is het misschien comfortabel, maar van iemand die van een "traditionele" lay-out houdt, past het gewoon niet.
Dus, welke moet je kiezen?
Het is dus duidelijk dat dit neerkomt op persoonlijke voorkeur bij het kiezen tussen de twee. Ben je een nieuwe editor die de voorkeur geeft aan een eenvoudige lay-out die zonder al te veel gedoe professionele functies kan uitvoeren? Dan is Final Cut wellicht uw keuze. Ben je een doorgewinterde redacteur die een traditionele NLE wil met de ondersteunende kracht van de Adobe Suite? Dan is Premiere een solide gok.
De enige manier om beide programma's echt te leren kennen, is door een project in beide te bewerken. Het zal u vrij duidelijk worden welke het beste bij uw workflow past. Beide programma's staan een proefperiode toe (Adobe/Final Cut), dus als je een Mac hebt, probeer ze dan allebei. Je zult er misschien versteld van staan met welke je favoriet wordt.
Heb je een pc of klinken deze beide onaantrekkelijk? Kijk eens naar alle andere opties die je op de markt hebt.
Wilt u meer weten over het kiezen van de juiste NLE voor u? Bekijk deze eens.
- Kunstmatige intelligentie en de wereld van motion design
- Waarom je moet wachten om de bètaversie van je NLE te downloaden
- Topalternatieven voor Premiere Pro in 2019 — gratis en betaald
- Waarom Adobe niet wil dat u oudere versies van CC gebruikt
- NLE Showdown:DaVinci Resolve vs. Adobe Premiere Pro — Verwerkingskracht