Waarom het een sterke mededinger is voor "Best":
* Prijs: Dit is een enorme factor. Vergeleken met de Nikon 600mm f/4 TC VR S of zelfs de 400 mm f/2.8 TC VR S, is de 600 mm f/6,3 VR S aanzienlijk betaalbaarder. Dit brengt super-Telephoto-bereik binnen het bereik van meer fotografen.
* draagbaarheid: Het is opmerkelijk lichtgewicht en compact voor een 600 mm lens. Dit maakt het veel beter beheersbaar voor handheld schieten en reizen.
* beeldkwaliteit: De "S" -aanduiding duidt op de hoogste optische normen van Nikon voor Z Mount. Het levert uitstekende scherpte, contrast en resolutie, vooral in het midden. Rand-tot-rand scherpte is erg goed en chromatische aberratie is goed gecontroleerd.
* trillingsreductie (VR): Het VR -systeem van Nikon is zeer effectief en helpt bij het stabiliseren van afbeeldingen en video's, vooral in uitdagende lichtomstandigheden. Dit is cruciaal voor zo'n lange brandpuntsafstand.
* Autofocusprestaties: Het beschikt over een snel en nauwkeurig autofocussysteem, waarbij de onderwerpen van actie en dieren in het wild bijhouden.
* Compatibiliteit met Z Mount Teleconverters: Kan worden gebruikt met de Z TC-1.4X en Z TC-2.0X teleconverters om het bereik nog verder uit te breiden (respectievelijk tot 840 mm en 1200 mm), hoewel u wat licht en mogelijk wat autofocusprestaties verliest.
waarom het misschien *niet *de "beste" is voor *iedereen *:
* maximaal diafragma (f/6.3): Hoewel het geen dealbreaker is, is f/6.3 langzamer dan de duurdere opties zoals de 600 mm f/4 TC VR S. Dit betekent minder lichte verzamelvermogen, potentieel hogere ISO's bij weinig licht en een ondiepere scherptediepte (hoewel op 600 mm, is diepte van het veld al ondiep). Het langzamere diafragma betekent ook dat het zoekerafbeelding dimmer zal zijn.
* Optische perfectie (tegen een kosten): Hoewel het erg goed is, zullen de 600 mm f/4 TC VR S inherent een betere scherpte en betere bokeh/subject isolatie hebben vanwege het bredere diafragma. Maar je betaalt veel meer voor die verbetering.
* Specifieke behoeften: Als u consequent zeer weinig licht fotografeert of de absolute maximale beeldkwaliteit nodig hebt, kunnen de duurdere, snellere diafragmalenzen een betere keuze zijn. Als u absoluut de hoogst mogelijke framesnelheid nodig heeft in burst -shooting -situaties, kunnen de vlaggenschip telefotos iets beter presteren, hoewel de 600 mm f/6.3 nog steeds erg goed is.
alternatieven om te overwegen (en waarom ze misschien beter of slechter zijn):
* Nikon 600mm f/4 TC VR S: Superieure beeldkwaliteit en bredere diafragma, maar aanzienlijk duurder, zwaarder en bulkier. Heeft een ingebouwde 1,4x teleconverter.
* Nikon 400mm f/2.8 TC VR S: Extreem snel diafragma, uitstekende beeldkwaliteit en ingebouwde 1,4x teleconverter. Erg duur.
* Nikon 180-600mm f/5.6-6.3 VR: Een goed alternatief als u meer zoomflexibiliteit wilt, en het is ook goedkoper. Het is echter niet zo scherp als de 600 mm f/6,3 VR S, en de autofocus is waarschijnlijk niet zo snel.
* F-mount telefotos gebruiken met de FTZ-adapter: Hoewel dit werkt, voeg je een adapter toe en de uitvoering is misschien niet zo goed als een native Z-mount-lens.
Conclusie:
De Nikon 600mm f/6.3 VR S is een fantastische super-telefoto-lens voor het Z-montagesysteem. Het balanceert uitstekende beeldkwaliteit, draagbaarheid en betaalbaarheid op een manier die het voor veel fotografen een dwingende optie maakt. Het is misschien wel de "beste" keuze voor veel mensen vanwege de prijs/prestatieverhouding. Als geld echter geen object is en u de absoluut beste beeldkwaliteit en lichtverdeling nodig heeft, is de 600 mm f/4 of 400 mm f/2.8 misschien de investering waard.
Uiteindelijk hangt de beste lens voor * u * af van uw specifieke behoeften, budget en opnamestijl. Overweeg wat u het meest waardeert in een super-telefoto-lens en weeg vervolgens de voor- en nadelen van elke optie. Ik zou ten zeerste aanbevelen om beoordelingen te lezen en te bekijken en idealiter de lenzen uit te proberen indien mogelijk.