Top Canon-telelenzen van 2023:recensies en koopgids

We kunnen inkomsten genereren uit de producten die op deze pagina beschikbaar zijn en deelnemen aan partnerprogramma's. Meer informatie ›

Telelenzen voor Canon-camera's bestrijken een enorm marktsegment, met lenzen variërend van 70 mm tot en met 800 mm. Dat is veel variatie om uit te kiezen! De beste opties zorgen voor een maximale vergroting van het beoogde onderwerp, terwijl het scherp, vrij van vervorming en gemakkelijk in beeld blijft. De resulterende beelden helpen de kijker zo dicht mogelijk bij het onderwerp te brengen. Dat is veel dat van een lens wordt gevraagd, vooral als de beoogde onderwerpen doorgaans ver weg zijn, erg klein, of beide. Het kiezen van de juiste telelens hangt sterk af van het beoogde gebruik. Daarom zijn er honderden opties om uit te kiezen, van de zeer niche-superteleobjectieven tot de meer universele alles-in-één superzoomlenzen. Hier vindt u enkele van de beste telelenzen voor Canon-camera's, ongeacht uw behoeften.

• Beste algemeen: Canon RF 70-200mm f/2.8L IS
• Beste premie: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM
• Beste voor dieren in het wild: Canon RF 100-500 f/4.5-7.1L IS
• Beste voor portretten: Canon RF 85mm f/1.2L USM
• Beste waarde: Canon RF 800mm f/11 IS
• Beste derde partij: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports
• Beste budget: Canon RF 100-400 mm f/5.6-8 IS

Hoe we de beste telelenzen voor Canon hebben uitgekozen

Er waren veel factoren die een rol speelden bij het bepalen van de beste telelenzen voor Canon-camera's. Hoewel het budget de voornaamste zorg was, was misschien net zo belangrijk het type lensvatting. Wat Canon specifiek betreft, ze hebben een groot spectrum aan telefoto-RF-lenzen geïntroduceerd voor alle budgetten, en het is geen toeval dat deze lenzen hier prominent aanwezig zijn. 

Dankzij de RF-vatting heeft Canon de prestaties en kenmerken van hun assortiment telelenzen dramatisch kunnen verbeteren en tegelijkertijd het gewicht en de afmetingen kunnen verminderen. Bovendien heeft de RF-vatting Canon in staat gesteld een aantal werkelijk unieke lenzen te introduceren, wat voorheen niet mogelijk zou zijn geweest vanwege de beperkingen van de EF-vatting.

De beste telelenzen voor Canon:recensies en aanbevelingen

Of u nu dramatische foto's wilt maken van dieren in het wild, sportevenementen wilt documenteren of prachtige portretten wilt maken, deze telelenzen helpen u de juiste foto te maken.

Specificaties

• Lensvatting:  Canon RF
• Diafragmabereik:  f/2.8 – f/32
• Beeldstabilisatie:  Ja
• Filtergrootte:  77 mm
• Minimale focusafstand:  2,3 voet
• Gewicht:  2,35 pond
• Afmetingen: 3,54 x 5,75 – 8,03 inch

Voordelen

• Klein en licht
• Extreem goede optiek
• Nauwkeurige, snelle en stille autofocus
• Configureerbare bedieningsring

Nadelen

• Duur 
• Niet compatibel met teleconverters

Geen enkele fotograaf zou compleet zijn zonder een 70-200 mm. Als je rekening houdt met de eerdere EF-vattingversies, wat zou Canon dan mogelijk kunnen bieden als verbetering op deze professionele zoomlens? Om te beginnen een vermindering van bijna 30% in gewicht en formaat, zonder verlies aan beeldkwaliteit. Om het bot te zeggen:het is een verbazingwekkend staaltje optische techniek. Het is de kleinste 70-200 f/2.8-lens die momenteel op de markt is. Alleen de Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II is een schamele 25 gram of zo'n vijf creditcards lichter. 

Over creditcards gesproken:het kan zijn dat u ze moet inzetten tegen de kosten van deze lens, omdat deze nieuweling niet goedkoop is. Die 30% reductie in gewicht en formaat kost je 30% meer dan de laatste EF 70-200 die Canon uitbracht. Voor sommigen van jullie zou de ultieme deal-breaker voor deze lens kunnen zijn dat hij geen enkele teleconverter kan accepteren. Het achterste element bevindt zich zo dicht bij de achterkant van de lens dat elke teleconverter simpelweg niet genoeg ruimte heeft om er in te passen, wat de flexibiliteit in het veld ernstig vermindert. 

Afgezien van de werkzaamheid van de teleconverter, is dat ongeveer het enige slechte nieuws dat met deze lens te melden is. Zeker, het nieuwe ontwerp heeft niet langer interne zoomfuncties, waardoor mensen zich zorgen maken over het binnendringen van stof en vocht. Maar Canon deed dit eerder en had groot succes met de EF 70-300mm f/4-5.6L IS. Het binnendringen van stof en vocht zou dus het minste van uw zorgen moeten zijn. Over het geheel genomen is dit de beste telelens voor Canon en een fantastische prestatie; iedereen met een beperkt budget zal geen klachten hebben over de kwaliteit ten opzichte van de vorige generaties. 

Beste premie: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM

Specificaties

• Lensvatting:  Canon RF
• Diafragmabereik:  f2.8 – f/22
• Beeldstabilisatie:  Ja
• Filtergrootte:  112 mm
• Minimale focusafstand: 1,8 meter
• Gewicht:  5,7 pond
• Afmetingen: 5 x 12,7 inch

Voordelen

• 5,5 stops stabilisatie met drie modi
• Extreem snelle scherpstelling
• Uitstekende beeldkwaliteit
• Compatibel met teleconverters

Nadelen

• Zeer prijzig

Voor professionals die een van de absoluut beste telelenzen voor Canon-camera's willen, is het moeilijk om de relatief nieuwe Canon RF 100-300mm f/2.8-lens te verslaan. Het is veelzijdiger dan een 300 mm prime-lens, maar biedt een absoluut verbluffende beeldkwaliteit. Het biedt werkelijk indrukwekkende scherpte over het gehele beeld, waardoor zeer gedetailleerde beelden mogelijk zijn. Het snelle en constante diafragma van f/2.8 maakt hem ideaal voor situaties met weinig licht. En de lens is in staat om achtergronden prachtig onscherp te maken, zodat de focus op uw onderwerp blijft.

De lens voelt zeer goed gebouwd aan, ligt prettig in de hand en biedt uitgebreide weersbestendigheid om bestand te zijn tegen extreme omgevingen. Focus en zoom zijn beide volledig intern, dus de lens verandert helemaal niet van lengte als je de brandpuntsafstand of focus verandert. Dat draagt ​​bij aan de prestaties bij slecht weer en betekent ook dat de balans van de lens helemaal niet verandert. De zoom- en focusringen zijn voorzien van verschillende textuurafwerkingen, zodat u het verschil kunt zien zonder naar de lens te kijken. En er is een aanpasbare bedieningsring, die u kunt gebruiken voor zaken als diafragma, sluitertijd of ISO.

Canon heeft deze lens ontworpen voor sport en evenementen, waardoor het scherpstellen op deze lens extreem snel gaat. Maar er zijn een paar bedieningselementen om het nog sneller te maken als dat nodig is. Een Focus Preset-optie, waarmee u een scherpstelafstand kunt programmeren en direct op dat punt kunt scherpstellen. En de focusbegrenzingsschakelaar met twee instellingen (1,5 meter tot oneindig of van 6,7 meter tot oneindig) zorgt ervoor dat de lens niet op onnodige plaatsen naar scherpstelling zoekt. En het biedt 5,5 stops stabilisatie met drie verschillende modi of maximaal zes in combinatie met een camera met IBIS.

Specificaties

• Lensvatting:  Canon RF
• Diafragmabereik:  f/4.5-7.1 tot f/32-54
• Beeldstabilisatie:  Ja
• Filtergrootte:  77 mm
• Minimale focusafstand:  2,95 voet
• Gewicht:  3 pond
• Afmetingen: 3,7 x 8,2 – 11,7 inch

Voordelen

• Lichtgewicht
• Vergroot bereik
• Uitstekende beeldkwaliteit
• Configureerbare bedieningsring

Nadelen

• Duur
• Langzamer maximaal diafragma 

Als je denkt aan professionele superzoomobjectieven die je uit de hand kunt houden, is het moeilijk om het bereik van 100-400 mm niet in ogenschouw te nemen. Canon heeft al twee van deze iteraties gemaakt, en beide waren uitstekende en veelzijdige lenzen voor de EF-vatting. Deze nieuwe RF “L”-versie slaagt er op de een of andere manier in om een ​​extra brandpuntsafstand van 100 mm te bieden en tegelijkertijd het gewicht te verminderen in vergelijking met de EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II. Vrijwel alles aan deze lens is beter dan zijn voorganger. De autofocus is pittiger dankzij de nieuwe dubbele Nano-USM, en de beeldstabilisatie is toegenomen tot vijf stops in totaal. En met de toegevoegde bedieningsring kunt u een groot aantal belichtingsinstellingen in een handomdraai aanpassen.

Het langzamere maximale diafragma van f/7.1 kan verdacht zijn, maar onthoud dat de nieuwere camera's met RF-vatting niet op dezelfde manier door licht worden beperkt als hun EF-voorgangers. De nieuwe camera's zorgen voor volledige focus over het hele frame bij kleinere diafragma's, zelfs bij f/7.1 en hoger. Teleconverters kun je gebruiken, zij het slechts groter dan 300 mm, als het achterelement er voldoende ruimte voor laat. 

Het enige echte negatieve punt van deze lens is de prijs, die indicatief is voor de recente release en toegevoegde functies. Eigenaars van een Canon RF-camera zouden deze lens echter moeilijk over het hoofd kunnen zien bij het fotograferen van wilde dieren uit de hand, omdat de bediening en prestaties ervan de ervaring van het gebruik van eerdere modellen gemakkelijk overschaduwen.

Beste voor portretten: Canon RF 85mm f/1.2L USM

Specificaties

• Lensvatting:  Canon RF
• Diafragmabereik:  f/1.2 – 16
• Beeldstabilisatie:  Nee
• Filtergrootte:  82 mm
• Minimale focusafstand:  2,79 voet
• Gewicht:  2,63 pond
• Afmetingen: 4,06 x 4,62 inch

Voordelen

• Verbluffende scherpte
• Defocus Smoothing-coating produceert een betere bokeh
• Robuuste weerafdichting
• Snelle autofocus

Nadelen

• Duur
• Vrij zwaar

Hoewel alle hier meegeleverde lenzen zeker als portretlenzen kunnen worden gebruikt, is 85 mm de ultieme portretlens. En deze Canon-versie is een prachtig voorbeeld van hoe een kwaliteits-85mm zou moeten zijn. Het biedt uitstekende scherpte voor rijk gedetailleerde beelden. Het Blue Spectrum Refractive Optics-element elimineert in essentie randen en chromatische aberraties, wat resulteert in heldere, zuivere beelden. Maar waar deze 85mm echt uitblinkt, is zijn bokeh.

Canon heeft deze lens gemaakt met de Defocus Smoothing-coating, die resulteert in een zachtere en vloeiendere bokeh bij fotograferen met een groot diafragma. En inderdaad, de bokeh is absoluut adembenemend. En de overgang van in-focus naar out-of-focus elementen verloopt erg soepel. Het nadeel is dat de coating bij wijd open fotograferen 1,3 stops meer licht nodig heeft dan de standaardversie van deze 85mm zonder de coating. Maar bij f/3.2 zijn beide feitelijk hetzelfde wat betreft lichttransmissie.

Naast de beeldkwaliteit is de lens gebouwd met uitgebreide weerbestendige afdichtingen om bestand te zijn tegen alles wat je erop gooit. De ringvormige Ultrasone Motor (USM) resulteert in snelle, nauwkeurige en stille autofocusprestaties. En het beschikt over een intern focusontwerp. Je hebt toegang tot een aanpasbare bedieningsring, die je kunt gebruiken voor instellingen zoals diafragma, ISO of belichtingscompensatie.

Specificaties

• Lensvatting:  Canon RF
• Diafragmabereik:  f/11
• Beeldstabilisatie:  Ja
• Filtergrootte:  95 mm
• Minimale focusafstand:  19,96 voet
• Gewicht:  2,77 pond
• Afmetingen: 4 x 11,1 – 13,85 inch

Voordelen

• Indrukwekkende beeldkwaliteit
• Klein en licht
• Krankzinnige waarde
• Uitstekende autofocus en beeldstabilisatie

Nadelen

• Zeer langzaam maximaal diafragma
• Extreme minimale focusafstand

Canon’s RF 800mm f/11 IS is gemakkelijk een van de meest gedurfde lensaanbiedingen van zo’n vooraanstaande fabrikant. Canon is geen onbekende in het maken van 800 mm-lenzen, maar het is nogal vreemd voor deze lage prijs. De RF 800 mm is indrukwekkend scherp, compact, lichtgewicht en beschikt over de autofocus en beeldstabilisatie van lenzen van topklasse. Er is momenteel geen lens op de markt met een betere waarde per millimeter. Het accepteert ook teleconverters, dus je zou voor niet veel meer een 1600 mm f/22-lens met autofocus kunnen hebben. 

De RF 800mm heeft duidelijk zijn tekortkomingen, waarvan de meest opvallende het constante f/11-diafragma is. Deze lens heeft veel licht nodig om de autofocusprestaties te maximaliseren en bewegingsonscherpte te minimaliseren. Andere nadelen zijn niet zo ernstig. De minimale scherpstelafstand ligt aan de uiterste kant op 6 meter, maar dat zou geen probleem moeten zijn bij het fotograferen van vogels en wilde dieren. Deze lens is niet weerbestendig, maar omdat hij veel licht nodig heeft, is fotograferen bij slecht weer onwaarschijnlijk. 

Sommige mensen vinden het misschien vervelend om de loop uit te schuiven en te vergrendelen voordat ze gaan schieten, maar hierdoor is hij ook extreem draagbaar gezien zijn enorme bereik. Alles bij elkaar genomen, als u zich in een omgeving met voldoende licht kunt voorstellen, zou deze lens op uw radar moeten staan.

Specificaties

• Lensvatting:  Canon-EF
• Diafragmabereik:  f/5 – 6,3 tot f/22
• Beeldstabilisatie:  Ja
• Filtergrootte:  105 mm
• Minimale focusafstand:  8,53 voet
• Gewicht:  6,29 pond
• Afmetingen: 4,76 x 11,43 – 15,04 inch

Voordelen

• Groot zoombereik
• Robuust gebouwd 
• Grote waarde voor uw geld
• Uitstekende beeldkwaliteit

Nadelen

• Zeer zwaar
• Vereist een adapter om te werken met RF-camera's

Hoewel de RF-vatting de toekomst van Canon-lenzen vertegenwoordigt, is de ontwikkeling van de RF-vatting door derden achtergebleven sinds de introductie ervan in 2018. Om een lens van derden voor Canon aan te bevelen, moeten we dus naar het verleden en de oudere EF-vatting kijken. Gelukkig kun je een adapter aanschaffen om deze EF-lens op RF-camera's te gebruiken. Sigma introduceerde de 150-600 mm Sport in 2014 en vertegenwoordigt nog steeds het toppunt van telelensontwerp van derden. 

Het is een beest van meer dan zes pond. Voor een lens die er in de hand uitziet en aanvoelt, is dat zeker niet het geval en zou hij baat hebben bij een goede montage op een cardanische ophanging of sidekick. Wat hij echter mist qua bediening, wordt ruimschoots gecompenseerd door de robuuste bouwkwaliteit met zijn superieure spat- en stofdichte constructie. Zelfs de zonnekap is volledig van aluminium gemaakt met een rubberen coating aan de voorkant om schade te voorkomen bij het zitten op ruwe oppervlakken. 

De functies van deze lens zijn net zo ongelooflijk als de bouwkwaliteit. Je kunt hem bijvoorbeeld gebruiken als traditionele draaizoom of push-pull, en je kunt de zoomvergrendeling bij elke brandpuntsafstand inschakelen. De elementen waaruit het lensontwerp bestaat, zijn werkelijk bestand tegen overstraling, chromatische aberraties en zelfs water en olie (op de voor- en achterelementen). 

De beeldkwaliteit is uiterst consistent over het gehele brandpuntsbereik. En de autofocus- en beeldstabilisatieprestaties zijn uitzonderlijk, stil en nauwkeurig. Je kunt deze lens ook aanpassen via Sigma’s USB-dock, en ze bieden ook een conversieservice voor lensvattingen om te schakelen tussen Canon, Nikon, Sony, Sigma en Pentax. Bovendien levert Sigma bij aankoop een robuuste gevoerde tas en draagriem mee.

Specificaties

• Lensvatting:  Canon RF
• Diafragmabereik:  f/5.6 – 8 tot f/32 – 45
• Beeldstabilisatie:  Ja
• Filtergrootte:  67 mm
• Minimale focusafstand:  2,9 voet
• Gewicht:  1,4 pond
• Afmetingen: 3,1 x 6,5 inch

Voordelen

• Grote waarde
• Klein en licht
• Verrassende beeldkwaliteit
• Geweldige autofocus en beeldstabilisatie

Nadelen

• Langzaam maximaal diafragma
• Lenskap en statiefkraag zijn niet inbegrepen

Het grootste probleem met telelenzen is over het algemeen de overweldigende prijs die de meeste van hen vragen. In het verleden waren telelenzen met een bereik van minimaal 400 mm ofwel competent en duur, ofwel te veel opgeofferd aan beeldkwaliteit en prestaties om een ​​goede budgetaankoop te zijn. Maar het lijkt erop dat Canon goed op weg is met de ontwikkeling van interessante lenzen die er op de een of andere manier in slagen de barrière tussen kwaliteit en prijs te doorbreken. De nieuwe RF 100-400 mm is de nieuwste in een hele reeks overwinningen voor Canon’s consumentenlijn. Deze lens biedt voldoende beeldkwaliteit en prestatiekenmerken die doorgewinterde fotografen zullen waarderen, terwijl hij tegelijkertijd aanzienlijk verlaagt wat altijd een onbetaalbaar hoge prijs is geweest in dit brandpuntsbereik.

Het mist wat comfort dat gereserveerd is voor “L”-lenzen van een hoger niveau, maar dat is te verwachten in deze lagere prijsklasse. Hij heeft een relatief langzaam maximaal diafragma van f/8 bij 400 mm, wat betekent dat je wat meer licht nodig hebt om er de juiste prestaties uit te halen. Maar hij beschikt ook over Canons nieuwe snelle en stille Nano-USM-scherpstelmotor en 5,5 stops beeldstabilisatie. 

Wat het mist op het gebied van weersafdichting en bouwkwaliteit, maakt het goed met zijn kleine formaat en lichtgewicht ontwerp. Sommigen noemen de beeldkwaliteit misschien een voetganger in vergelijking met Canons RF 100-500mm, maar onthoud dat deze lens ruim vier keer goedkoper is. Er is geen lens verkrijgbaar voor deze prijs in deze serie met EF- of RF-vattingen. Deze lens is niet zelfgenoegzaam; het vestigt zich op overtuigende wijze in een notoir moeilijk brandpuntsbereik met een gebrek aan duidelijke concurrentie. Dit is een van de beste telelenzen voor Canon met een beperkt budget.

Waar u rekening mee moet houden voordat u de beste telelenzen voor Canon koopt

Telelenzen bestrijken zo'n breed spectrum aan fotografie en kunnen nuttig zijn in veel uiteenlopende scenario's. Factoren zoals brandpuntsafstand, zoom versus prime, gewicht en grootte zijn over het algemeen niet gerelateerd aan de prijs. Terwijl maximaal diafragma, scherpte, bouwkwaliteit, autofocusprestaties en extra functies dat zeker wel zijn. Natuurlijk zijn er nadelen verbonden aan het hebben van een kleiner budget, maar dat is waar het weten waar je de lens voor gaat gebruiken een grote rol speelt. Als u uw specifieke gebruikssituatie voor een telelens begrijpt, kunt u herkennen welke afwegingen acceptabel zijn. Als je op zoek bent naar de beste telelenzen voor Canon, overweeg dan het volgende:

Begroting

De belangrijkste factor bij het beslissen welke telelens u moet kopen, is uw budget. De prijs van deze categorie lenzen kan enorm variëren, van €100 tot €20.000. Weten wat u te besteden heeft, zal dus een enorm verschil maken in het soort lens dat u kunt aanschaffen. 

Over het algemeen zijn de duurste lenzen zeer niche-lenzen en behoren ze tot het toppunt van optische kwaliteit en prestaties. Van de goedkoopste telelenzen kan meestal het omgekeerde worden gezegd. Maar de nieuwe lenzen met RF-vatting van Canon hebben ons laten zien dat je optische kwaliteit rond de $ 1000 kunt krijgen. Wat het meest ontbreekt aan deze lenzen van het lagere niveau is niet noodzakelijkerwijs de beeldkwaliteit, maar de functies, prestaties en bouwkwaliteit.

Uw specifieke gebruikssituatie

Niet alle telelenzen zijn gelijk, en dit segment van de markt heeft een enorme en diverse populatie lenzen die voor specifieke doeleinden zijn gebouwd. Dus voordat u uw geld steekt in een lens die lovend is vanwege zijn prestaties, scherpte, prijs, waarde, enz., bedenk dan waarvoor u een bepaalde lens wilt gebruiken. 

Bent u een vogelaar? Brengt u het grootste deel van uw tijd stil op een statief door of loopt u rond? Moet je fotograferen bij weinig licht? Fotografeer je buiten bij slecht weer? Moet het in een handbagage passen? Zijn uw onderwerpen groot, klein, dichtbij, veraf of al het bovenstaande? Als u deze vragen beantwoordt om erachter te komen waarvoor u een telelens nodig heeft, kunt u bepalen welke lens u moet kopen, dus wees specifiek.

Gewicht

Of u nu uit de hand wilt werken of een statief wilt gebruiken, het gewicht van de lens is een factor die u niet mag negeren. Wat heb je aan een lens van 600, 800 of 1200 mm van 7 lb als deze in de hoes blijft zitten omdat hij te omslachtig is om op te zetten? Sommige telezoomlenzen wegen meer dan 2,5 kg, dus het budget hangt niet noodzakelijkerwijs samen met het gewicht. Het is het beste om eerst uw specifieke gebruikssituatie te kennen en vervolgens te bepalen wat uw armen aankunnen, tijdens het fotograferen uit de hand of tijdens het sjouwen in een koffer tussen de opnames door.

EF VS RF-montage

Of we het nu leuk vinden of niet, de RF-vatting is de toekomst en Canon heeft voor deze vatting een aantal unieke en innovatieve lenzen geïntroduceerd. Lenzen met EF-vatting hebben het voordeel in aantal; Alleen al Canon heeft sinds 1987 151 unieke modellen gemaakt. Waarom zou je dan niet gewoon een EF naar RF-vattingadapter gebruiken? Er is op zichzelf niets mis met die logica, maar dat is slechts een noodmaatregel, aangezien lenzen met RF-vatting een duidelijk technologisch voordeel hebben. Ze kunnen lichter en kleiner zijn, een groter constant diafragma hebben en sneller communiceren, wat op zijn beurt een betere autofocus en superieure beeldstabilisatie mogelijk maakt.

Veelgestelde vragen

V:Wat is het verschil tussen een telefoto- en een zoomlens?

Er is geen verschil tussen telefoto- en zoomlenzen, afhankelijk van de lens, aangezien je een zoomtelelens kunt hebben. Telefoto verwijst naar de brandpuntsafstand van de lens en is voor elke lens groter dan 70 mm. Met deze lenzen kunt u onderwerpen dichter bij de camera laten lijken dan ze in werkelijkheid zijn. 

Zoomlenzen hebben een reeks brandpuntsafstanden, maar verwijzen niet naar een specifieke brandpuntsafstand. U kunt dus een zoomlens hebben die volledig groothoek heeft, zoals een 14-24 mm, of een zoomlens die groothoek-, normaal- en telefotocamera's bestrijkt, zoals een 24-70 mm, en zelfs zoomlenzen met alleen telefoto's, zoals 100-500 mm. 

Het tegenovergestelde van een zoomlens is een prime-lens. Prime-lenzen hebben slechts één brandpuntsafstand en kunnen niet met de lens zelf in- of uitzoomen.

V:Zijn prime-lenzen beter dan zoomlenzen?

Dat hangt volledig af van uw specifieke gebruikssituatie. Prime-lenzen kunnen moeilijker te gebruiken zijn, omdat wat zich in het frame bevindt, wordt bepaald door de afstand van de lens tot het beoogde onderwerp. Vanuit een stilstaande positie kunt u niet in- of uitzoomen; je lichaam moet het zoommechanisme zijn voor een correcte kadrering. Telefoto-prime-lenzen kunnen ook onbetaalbaar duur zijn, maar met die kosten komt het toppunt van lensprestaties. 

Telezooms hebben een bereik aan brandpuntsafstanden, waardoor u de composities direct kunt wijzigen. Het bereik aan brandpuntsafstanden betekent dat u gewicht en ruimte in uw cameratas kunt besparen en uw budget kunt verlagen, ten koste van wat verminderde scherpte en lichtverzameling.

Vraag:Is 300 mm genoeg voor dieren in het wild?

Voor natuurfotografie is 300 mm voldoende. Hiermee kunt u afstand houden tot dieren in het wild, zodat u ze niet afschrikt en toch het middelpunt van uw foto blijft.

V:Maakt diafragma uit?

Nogmaals, dit is afhankelijk van uw gebruiksscenario en budget. Lenzen met een lager maximaal diafragma (meer opnamevermogen) zullen over het algemeen duurder zijn, maar presteren beter in situaties met weinig licht. Als je een onscherpe achtergrond wilt om je onderwerp te scheiden en te benadrukken, is er niets mis met een f/11-lens; je onderwerp moet gewoon ver genoeg van de achtergrond verwijderd zijn om het wazig te maken. Het helpt echt om te weten wat je gaat fotograferen en onder welke omstandigheden voordat je de sprong waagt en een lens koopt die niet past bij het beoogde gebruik.

V:Hoe zit het met teleconverters?

In theorie zijn teleconverters een eenvoudige, betaalbare oplossing om de brandpuntsafstand van welke lens dan ook te vergroten. Maar in werkelijkheid zijn teleconverters niet de redders waarvoor ze bedoeld zijn. Ze zijn niet een of ander magisch apparaat dat de natuurkunde kan bedriegen en een aantal ernstige nadelen met zich meebrengt. 

Ze vergroten niet alleen de schijnbare brandpuntsafstand, maar verminderen ook de hoeveelheid licht die de camera binnenkomt. Een 1,4x teleconverter verliest 1 stop licht, en een 2x teleconverter verliest 2 stops licht. Je kunt het lichtverlies beperken door ter compensatie de ISO te verhogen, maar afhankelijk van de lens kan het gebruik van een teleconverter de autofocus langzamer maken of helemaal niet meer werken. 

Het grootste probleem bij het gebruik van teleconverters is het verlies aan scherpte dat inherent is aan het gebruik ervan. Zelfs de duurste lenzen hebben last van beeldverslechtering bij het gebruik van teleconverters, en hoe goedkoper de lens, hoe meer beeldverslechtering deze zal ondervinden. Dit is niet bedoeld om u ervan te weerhouden deze te gebruiken, maar het is wel bedoeld om u te herinneren aan de effecten ervan op de beeldkwaliteit en cameraprestaties.

Laatste gedachten over de beste telelenzen voor Canon

• Beste algemeen: Canon RF 70-200mm f/2.8L IS
• Beste premie: Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM
• Beste voor dieren in het wild: Canon RF 100-500 f/4.5-7.1L IS
• Beste voor portretten: Canon RF 85mm f/1.2L USM
• Beste waarde: Canon RF 800mm f/11 IS
• Beste derde partij: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports
• Beste budget: Canon RF 100-400 mm f/5.6-8 IS

Telelenzen bestrijken zo'n groot scala aan fotografische toepassingen en kunnen zeer specifiek zijn met prime-supertelefoto's of extreem breed met telezoomlenzen. Begrijpen wat je wilt fotograferen en de omgeving waarin je gaat fotograferen, zal de grootste sleutel zijn bij het bepalen in welke telelenzen Canon het beste kan investeren.

Waarom ons vertrouwen

PopPhoto heeft een lange geschiedenis in het uitbrengen van de mening van enkele van de scherpste en meest productieve camerafanaten die de wereld te bieden heeft. Sinds 1937 hebben we camera's gereviewd, waarbij we wijsheid hebben verstrekt van bekende fotografen, en over het algemeen alleen maar uitweiden over alles wat er komt kijken bij het maken van geweldige foto's. Onze huidige groep schrijvers en redacteuren beschikt over tientallen jaren professionele fotografie- en cameraschrijfervaring. Gezamenlijk hebben we waarschijnlijk met vrijwel elke camera- en lenscombinatie gefotografeerd die je maar kunt bedenken, evenals met een aantal obscure dingen waar je misschien niet eens vanaf weet. Ken je de Casio Tryx vouwcamera nog? PopPhoto wel.

We begrijpen ook dat het kopen van een camera een grote beslissing is. Daarom willen we mensen helpen de juiste camera (of, in ons geval, “camera’s”) te kiezen voor hun behoeften. Een voorbeeld:het overhandigen van de hoogste dollar voor een dure uitrusting kan je ontevreden achterlaten als deze niet past bij de opnamestijl van jouw voorkeur. Zeker, een sportgerichte DSLR van $ 6000 kan landschappen vastleggen, maar moet je dat echt doen met 30 frames per seconde? Nee, dat doe je niet.