REC

Tips voor video-opnamen, productie, videobewerking en onderhoud van apparatuur.

 WTVID >> Nederlandse video >  >> filmapparatuur >> camera

Hoe 1995 de geboorte van DSLR zag, maar fabrikanten bleven filmcamera's maken

Je hebt absoluut gelijk dat 1995 een cruciaal jaar was in de geschiedenis van digitale fotografie, met name met de opkomst van DSLR-achtige camera's. Begrijpen waarom filmcamera's echter bleven bloeien, moet het complexe samenspel van technologie, kosten, marktvraag en perceptie destijds kijken.

Hier is een uitsplitsing:

1995:The Dawn of the DSLR-achtig:

* De revolutionaire camera: De DCS 400 -serie , mede ontwikkeld door Kodak en Nikon en Kodak en Canon , worden algemeen beschouwd als de eerste commercieel beschikbare "digitale SLR" -camera's. Ze gebruikten bestaande Nikon- en Canon-filmcamera-lichamen (zoals de Nikon F90 en Canon EOS-1N) en vervingen de film terug door een digitale sensor en verwerkingseenheid. Dit waren een belangrijke stap in de richting van moderne DSLR's.

waarom film vele jaren bleef bestaan ​​(en bloeide):

* onbetaalbare kosten: De DCS 400 -serie kosten tienduizenden dollars . Ze waren voornamelijk gericht op professionele fotografen in velden zoals fotojournalistiek, wetenschappelijke beeldvorming en hoogwaardige commerciële fotografie. De gemiddelde consument (en zelfs veel professionele fotografen) kon ze zich niet veroorloven. Filmcamera's waren in vergelijking veel toegankelijker in termen van prijs, zowel voor de lichamen als de film zelf.

* zorgen over beeldkwaliteit: Hoewel de DCS 400-serie revolutionair was, werd hun beeldkwaliteit (resolutie, dynamische bereik, prestaties met weinig licht) door veel fotografen nog steeds als inferieur beschouwd aan 35 mm-films. Film bood een duidelijke "look" en het gevoel dat sommige fotografen de voorkeur gaven.

* Technologische beperkingen:

* Sensorgrootte: De sensoren in vroege digitale camera's waren veel kleiner dan een 35 mm filmframe (gewassensoren), wat het gezichtsveld en de diepte van het veld haalbaar met bestaande lenzen beïnvloeden. "Full-frame" digitale sensoren waren vele jaren niet op grote schaal beschikbaar of betaalbaar.

* Verwerkingsvermogen en -opslag: Digitale beeldverwerking en opslagtechnologie stond in de kinderschoenen. De verwerkingskracht was beperkt, wat leidde tot langzamere schietsnelheden en langere verwerkingstijden. Opslagcapaciteit was ook een belangrijke beperking, waardoor het aantal beelden dat kon worden vastgelegd beperken.

* Batterijduur: Batterijtechnologie was minder geavanceerd, wat leidde tot een kortere levensduur van de batterij voor digitale camera's in vergelijking met de in wezen batterijvrije werking van veel filmcamera's.

* Gevestigde infrastructuur en workflow:

* Bestaande lenssystemen: Fotografen hadden zwaar geïnvesteerd in filmcamerasystemen, waaronder lenzen, flitsen en andere accessoires. Overschakelen naar digitaal vereiste een aanzienlijke extra investering.

* donkere kamers en afdrukken: Filmfotografen hadden workflows opgezet voor het ontwikkelen en afdrukken van hun afbeeldingen in donkere kamers. De overgang naar digitale fotografie vereiste het leren van nieuwe software, het beheersen van digitale printtechnieken en mogelijk investeren in nieuwe apparatuur.

* Marktvraag en consumentenperceptie:

* bekendheid en comfort: De meeste mensen waren comfortabel en vertrouwd met filmfotografie. Ze begrepen hoe het werkte en vertrouwden de resultaten. Digitale fotografie was nieuw en grotendeels onbewezen op de consumentenmarkt.

* waargenomen complexiteit: Digitale camera's en computers werden als complexer gezien dan filmcamera's. Er was een leercurve geassocieerd met digitale beeldbewerking en afdrukken.

* De "Film Look": Veel fotografen waardeerden de unieke esthetische kenmerken van film, waaronder graan, kleurenweergave en dynamisch bereik. Digitale camera's hadden moeite om deze kwaliteiten overtuigend in de beginjaren te repliceren.

* Investering van de fabrikant: Fabrikanten van camera's hadden een enorme investering in filmcamera -productie, infrastructuur en marketing. Het kostte tijd voor hen om hun focus en middelen te verleggen naar digitale fotografie. Ze bleven innoveren en de filmcamera -technologie verbeteren, zelfs toen digitale technologie vooruitging.

Samenvattend: Terwijl 1995 een cruciale stap voorwaarts markeerde in digitale fotografie met de opkomst van DSLR-achtige camera's, betekenden de hoge kosten, technologische beperkingen en vastgestelde workflows van filmfotografie dat filmcamera's nog vele jaren de dominante kracht op de markt bleven. De overgang naar digitaal was een geleidelijk proces, aangedreven door verbeteringen in technologie, het verlagen van de kosten en het veranderen van consumentenvoorkeuren.

  1. Olloclip introduceert drie verwisselbare Connect Lens Kits die speciaal zijn ontworpen voor iPhone 7 en iPhone 7 Plus

  2. De Hasselblad XID II-50c middenformaat camera is sneller, goedkoper

  3. Waarom Olympus spiegelloze camera's top zijn voor reisfotografie

  4. Nieuwe uitrusting:Rockstar 10 mm f/8 fisheye en 27 mm f/2.8 pancake voor minder dan $ 80 per stuk

  5. Deze speciale editie Leica CL eert 100 jaar Bauhaus

camera
  1. Eenzame exploitant? Maak uw volgende aankoop van een gemotoriseerde schuifregelaar

  2. Hoe de standaard navigatiemethode op iPhone-kaarten te wijzigen tussen auto, fiets, openbaar vervoer, wandelen, enz.

  3. Essentiële videoproductieapparatuur voor studenten filmmaken

  4. Locatieservices op iPhone en iPad volledig uitschakelen

  5. Hoe u twee LED -lichten kunt gebruiken, bereiken humeurige portretten

  6. Gebruik de Superimpose X-app om iPhone-foto's te mengen (hier is hoe!)

  7. De Sigma sd Quattro H Camera Review