argumenten voor (waarom het waarschijnlijker wordt):
* technologische vooruitgang: Global Shutter Technology is de afgelopen jaren snel verbeterd. De productiekosten dalen en de prestaties van de sensor (dynamisch bereik, gevoeligheid met weinig licht) zijn de rollende sluitersensoren inhalen.
* Problemen met rolluiken aanspreken: Rolling sluitervervorming is een bekend probleem, vooral bij het opnemen van video's. Het veroorzaakt kromtrekken, scheef en wiebelen van beelden wanneer de camera of het onderwerp snel beweegt. Wereldwijde sluiter elimineert deze problemen volledig.
* vraag van professionals: High-end videoproductie, actiesportfotografie en virtuele productieomgevingen profiteren allemaal aanzienlijk van de wereldwijde sluiter. Professionals op deze gebieden eisen het steeds vaker.
* opkomst van computationele fotografie: Wereldwijde sluiter kan de resultaten van veel computationele fotografietechnieken vereenvoudigen en verbeteren (zoals bewegingsverdeling of 3D -reconstructie).
* Marktdifferentiatie: Camerafabrikanten zijn altijd op zoek naar manieren om op te vallen. Het aanbieden van een wereldwijde sluiter kan een belangrijk verkoopargument zijn, vooral in bepaalde marktsegmenten.
* kleinere pixelgroottes: Het wordt steeds moeilijker om de uitleessnelheid van rolluiken te verhogen naarmate de pixelgroottes afnemen.
* Gebruik in smartphones: Onlangs beginnen sommige smartphonefabrikanten wereldwijde sluitingstechnologie in hun telefoons te gebruiken.
Argumenten tegen (waarom het misschien niet het volgende grote ding overal is):
* kosten: Wereldwijde sluiterssensoren zijn over het algemeen nog steeds duurder om te produceren dan rollende sluitersensoren.
* Prestatie-afwegingen: Hoewel het sluiten van de kloof, kunnen globale sluiterssensoren nog steeds enkele prestatiebeperkingen hebben in vergelijking met rollende sluitersensoren in termen van dynamisch bereik en gevoeligheid met weinig licht, hoewel dit snel verbetert.
* Gevestigde infrastructuur: De camera -industrie heeft een enorm gevestigd ecosysteem gebouwd rond rollende sluitertechnologie. Overschakelen naar globale sluiter vereist het heroverwegen van bepaalde aspecten van pijpleidingen en workflows van beeldverwerking.
* goed genoeg voor veel gebruikers: Voor casual fotografen en videografen is het rollende sluitereffect misschien geen significant probleem of zorg. Fabrikanten kunnen prioriteit geven aan andere functies (zoals resolutie, autofocus of lensselectie) die een breder publiek aanspreken.
* Computationele fixes: Vooruitgang in software en verwerking kan enkele rollende sluiterartefacten verminderen. Hoewel het geen perfecte oplossing is, kan het voor sommige toepassingen "goed genoeg" zijn.
* marketing: Wereldwijde sluiter is niet de gemakkelijkste functie op de markt. De meeste consumenten zullen het niet begrijpen. Fabrikanten kunnen ervoor kiezen om zich te concentreren op functies die gemakkelijker te adverteren zijn.
Conclusie:
Het is zeer waarschijnlijk dat we in de nabije toekomst meer camera's met wereldwijde luiken zullen zien, vooral in professionele en high-end modellen. Het is echter onwaarschijnlijk dat het de rollende sluitersensoren volledig zal vervangen door alle cameratypen en prijspunten.
Om een beter geïnformeerde voorspelling te maken, overweeg deze punten:
* In welk camerasegment ben je geïnteresseerd? (Smartphones, spiegelloos, DSLR, bioscoopcamera's, enz.) Globale sluiter verschijnt eerder eerst in high-end modellen.
* Welke fabrikant? Sommige fabrikanten hebben eerder nieuwe technologieën eerder dan andere aan te nemen.
Samenvattend: Globale sluiter neemt toe en wordt steeds meer geïmplementeerd.