Je hebt misschien ons nieuwsbericht gelezen over de 3 Legged Thing QR11 Universal L Bracket die een paar weken geleden werd gelanceerd. Het is een interessant stuk kit dat we in de nabije toekomst zullen testen, maar het heeft geleid tot een stroom van opmerkingen die de prijs in twijfel trekken.
Als je ooit een L-beugel hebt gekocht van bijvoorbeeld Kirk, Manfrotto of Really Right Stuff, zul je waarschijnlijk denken dat £ 49 / $ 49 erg concurrerend is, vooral omdat de beugel kan worden gebruikt met een reeks camera's. Danny Lenihan, CEO van 3 Legged Thing, kreeg echter veel opmerkingen over het feit dat dergelijke artikelen online beschikbaar zijn met prijskaartjes van minder dan £ 10 / $ 10.
Danny zei exclusief tegen Camera Jabber:'Ik ben gewoon ontmoedigd dat een gemeenschap die zo kwetsbaar is voor plagiaat zo luidruchtig een markt steunt die is gebaseerd op piraterij, diefstal en namaak. Er zijn een aantal fantastische bedrijven in deze branche, gebaseerd op innovatie en vooruitgang, met geweldige ontwerpers en ingenieurs, die elke keer dat ze een van hun producten gekopieerd zien een beetje dood moeten gaan. Ik moest gewoon iets zeggen.’
Danny ging naar Linkedin om de situatie breder uit te leggen en aangezien ons vaak wordt gevraagd naar productprijzen, gaan we met toestemming van Danny zijn punten hier samenvatten:
Waarom minder betalen niet altijd het beste is:ontwerpen kost tijd en geld
Het introduceren van een nieuw product kost tijd, heel veel. Als we bijvoorbeeld naar een L-Bracket kijken, moet er na het identificeren van een mogelijk gat in de markt een eerste ontwerp komen met metingen van elke camera waarmee deze kan worden gebruikt. Vervolgens moeten de mechanische basisvereisten worden overwogen voordat de mogelijkheden om innovatie toe te voegen, kunnen worden overwogen.
Deze processen duren vele weken voordat het definitieve ontwerp kan worden opgesteld en het patent kan worden aangevraagd - wat meer dan $ 100.000 kost voor wereldwijde dekking.
Natuurlijk moet niet alleen het product worden ontworpen, maar ook de verpakking.
Waarom minder betalen niet altijd het beste is:testen
Zodra het ontwerp is voltooid, wordt een kleine serie monsters geproduceerd om te testen. Deze worden gegeven aan ervaren fotografen die kunnen controleren hoe het product presteert en eventuele tekortkomingen kunnen terugkoppelen. Deze opmerkingen kunnen leiden tot ontwerpwijzigingen die opnieuw moeten worden getest.
Waarom minder betalen niet altijd het beste is:fabrieksnormen
Een gerenommeerd merk moet ervoor zorgen dat zijn producten worden vervaardigd in een fabriek die voldoet aan de vereiste gezondheids- en veiligheidsnormen. Het is ook belangrijk dat u erop kunt vertrouwen dat uw product op een consistente manier wordt geproduceerd met de juiste kwaliteit (legaal) materiaal, zodat elk verkocht product net zo betrouwbaar is als de rest.
De machines die worden gebruikt voor de productie zijn ook belangrijk, een boor van $ 2 zal bijvoorbeeld geen gat maken dat zo schoon is als een boor van $ 100.
Een onbetrouwbare fabrikant kiest veel eerder voor goedkopere materialen en afwerking, geeft weinig om de werknemers en doet ook geen moeite voor een fabrieksinspectie, zodat ze niet weten (of schelen) hoe dingen worden gemaakt.
Waarom minder betalen niet altijd het beste is:intellectueel eigendom
Gerenommeerde bedrijven hebben geen respect voor intellectueel eigendom en kopiëren op flagrante wijze ontwerpen van andere bedrijven. In plaats van tijd te besteden aan het ontwikkelen en testen van hun eigen producten, kopen ze een product dat ze mooi vinden, scannen het en reproduceren het met een computer-aided design (CAD)-systeem.
Waarom minder betalen niet altijd het beste is:namaak kopen is dodelijk voor design
Het kopen van goedkope kopieën van zorgvuldig ontworpen en ontwikkelde producten voorkomt dat hun ontwerpers en ontwikkelaars worden betaald voor hun werk. Zonder hen kunnen er geen nieuwe producten of innovatie zijn.
Opslaan