De technologie in camera's groeit in een indrukwekkend tempo en zelfs de oudere technologie is verbeterd en verfijnd tot bijna ondenkbare niveaus. Een zo'n gebied is in-camera beeldstabilisatie (IBIS) tot het punt waarop het in bepaalde situaties kan wedijveren met een gimbal. Maar in hoeveel situaties kan de moderne IBIS concurreren met een gimbal?
Voor fotografen was de komst van IBIS een openbaring, waardoor we veel langere sluitertijden konden gebruiken en opnamen konden maken bij weinig licht met onze bewegingsonscherpte. In video was het ook handig om de beelden stabiel te houden bij het fotograferen uit de hand. Het heeft echter altijd zijn beperkingen gehad voor zover de bewegingen die het kan compenseren niet bijzonder groot zijn. Als je stilstaat en uit de hand fotografeert, kan IBIS je waarschijnlijk dekken, maar wat als je wilt lopen of zelfs rennen tijdens het fotograferen? Daar heb je normaal gesproken een gimbal voor nodig.
Effectieve cardanische ophangingen zijn goedkoper dan ooit tevoren en zolang de payload die je nodig hebt om te dekken niet te veel is (d.w.z. je fotografeert niet met een batterijgrip en supertele!), Dan kun je een instap- level gimbal zonder al te veel kosten. Gimbals kunnen veel beweging opvangen en zorgen ervoor dat je beeldmateriaal vloeiend is. In deze video van Dunna Did It wordt de DJI RS2-gimbal afgezet tegen de verschillende IBIS-modi op Sony-camera's om te zien hoe ze zich verhouden. Hoewel ik zou zeggen dat de resultaten niet geheel onverwacht zijn, is een van de interessegebieden hoe goed de actieve stabilisatie was op Sony-camera's. Soms loop je tijdens het filmen en wil je wat beweging om het natuurlijk te laten aanvoelen, maar niet zozeer dat het afleidt, en Sony's IBIS heeft geweldig werk geleverd.
Denk je dat het een punt zal bereiken waarop IBIS de cardanische ophanging volledig zal vervangen?