Sinds de overstap naar het Creative Cloud-software-as-a-service-model biedt Adobe verschillende functie-updates per jaar aan zijn software. Maar deze functies gaan ten koste van steeds hogere systeemvereisten, waardoor de vraag rijst:is het het waard?
Als enige achtergrond heb ik studenten gedurende het grootste deel van een decennium geleerd om video te bewerken. Ik heb alles gebruikt, van Final Cut Pro 7 tot Final Cut Pro X tot verschillende iteraties van Adobe Premiere Pro. Terwijl ik via de universiteiten waar ik heb gewerkt, al deze software op de nieuwste en beste machines heb kunnen gebruiken, weerspiegelen mijn thuisconfiguraties meer wat gewone stervelingen zich kunnen veroorloven:een bescheiden Macbook Air en een mid-range pc en iMac.
Een van de grote veranderingen die ik heb gezien sinds ik professioneel video-opnamen maakte voor kranten, is de democratisering van de tools. Omdat niet-lineaire bewerkingssoftware gebruiksvriendelijker en goedkoper verkrijgbaar werd, werd videobewerking een hulpmiddel voor de massa, niet anders dan pen en papier. Final Cut Pro X werd bespot vanwege de verandering van de interface, maar in werkelijkheid dumpte het oude conventies voor een strakke en gemoderniseerde interface die gewoon werkte. En enkele jaren later, op dezelfde Macbook Air waar ik het zeven jaar geleden op heb geïnstalleerd (en een keer betaald, zonder abonnement), werkt het nog steeds net zo goed en meestal even snel.
Ik kan niet hetzelfde zeggen voor Adobe Premiere Pro, en dit is wat verbijsterend is. Als je kijkt naar de minimale systeemvereisten voor de nieuwste versie van Adobe Premiere Pro, zul je zien dat deze op sommige gebieden zelfs een gloednieuwe Macbook Air overtreft.
Dit is waar de commentatoren binnenvallen en me vertellen dat als ik serieus bezig ben met het bewerken van video, ik geen Macbook Air moet gebruiken of dat videobewerking niet goedkoop is. Behalve dat dat al tien jaar het geval is, en dat de stijging pas de laatste jaren is geweest. Ik draaide vroeger Adobe Premiere Pro CS3 op een Acer Ferrari One-netbook. En echt, als Apple Final Cut Pro X kan laten neuriën (zelfs op 360-video) op een 6 jaar oude Macbook Air zoals de mijne, is er geen reden waarom Adobe geen manier kan vinden, hoewel het niet lijkt te kunnen om dit zelfs te doen met belangrijke software zoals Lightroom.
Adobe lijkt dit te erkennen en brengt "lichtere" software zoals Adobe Premiere Rush CC uit, maar dit alles doet het videobewerkingslandschap verder versnipperen, zelfs binnen Adobe's eigen tent.
Sinds Adobe gebruikers opgesloten heeft in zijn Creative Cloud, lijkt het erop dat Adobe zich minder bezighoudt met het goed laten werken van zijn software en meer met welke functies het kan gebruiken voor marketingdoeleinden om meer klanten binnen te halen. Elk ander bedrijf dat zich met deze praktijk bezighoudt, zou zijn software gelabeld als "bloatware", maar het lijkt erop dat gebruikers tevreden zijn met duizenden uitgaven aan het upgraden van hun hardware om met de software te werken in plaats van andersom. Jongere en nieuwe gebruikers kunnen dat niet, en dus zal deze aanpak op de lange termijn het aantal beginnende gebruikers wegsnijden. Als jongeren niet aan de software beginnen, gaan ze ook niet verder met de software. Het is dezelfde reden waarom Canon en Nikon zichzelf in scholen in het hele land zaaien, om studenten aan het begin van hun opleiding te grijpen en ze al vroeg in een systeem te haken, een slimme zet.
Wat vind je van de software van Adobe? Lopen de hardwarevereisten uit de hand? Is dat alleen de toegangsprijs? Laat je mening achter in de reacties hieronder.