Bekijk de verschillen tussen Fusion en After Effects, zodat u kunt beslissen welke het beste bij u past. Laten we gaan!
Of het nu RED vs. Blackmagic, Sennheiser vs. RØDE of Fusion vs. After Effects is, er is zelden maar één applicatie om de klus te klaren - wat die klus ook mag zijn. Evenzo, hoewel u het proces van het overbrengen van uw ideeën naar de realiteit hetzelfde zult vinden, zal de uitvoering enigszins verschillen van tool tot tool. Misschien merk je dat je verschillende camerakleuren gebruikt, waarbij je rekening houdt met een ander polair patroon met de microfoon, of in het geval van Fusion vs. After Effects, met behulp van lagen in plaats van knooppunten.
Laten we daarmee kijken naar de verschillen tussen de twee software, zodat u kunt beslissen welke voor u geschikt is.
Wat is After Effects en Fusion precies?
Zowel Blackmagic Fusion als Adobe After Effects zijn postproductiesoftware die zich richt op beeldcompositie en motion graphics. In principe kun je 95% van alles in Fusion doen en vice versa. Het kan echter eerlijk zijn om te zeggen dat Fusion meer kracht biedt in 3D-compositing, terwijl After Effects een groter aandeel heeft in motion designer- en animatiecomponenten. Evenzo is het belangrijk op te merken dat we geen enorm verschillende software vergelijken, zoals Photoshop versus After Effects. De keuze die u maakt, hangt voor het grootste deel af van het type nabewerking dat u maakt en de workflow waarin u al bent ingebed.
Houd er rekening mee dat ik in het hele artikel verschillende basishandleidingen zal insluiten die het bekijken waard zijn als je niet bekend bent met de terminologie die wordt besproken.
Fusion vs. Resolve Fusion
Voordat we kijken naar de belangrijkste verschillen tussen Fusion en After Effects, moeten we onderscheiden dat er twee varianten van Fusion zijn. Fusion Studio, de zelfstandige software en de Fusion-pagina in DaVinci Resolve (zowel gratis als studioversies van Resolve). Voor het grootste deel zien en werken beide versies hetzelfde met slechts kleine variaties. Blackmagic heeft al een lijst gemaakt die de twee software vergelijkt, en gezien de lengte van de lijst, raad ik je aan om die pagina te bekijken.
Zoals u in de schermafbeelding kunt zien, hebben de functies in de Resolve-software voor het grootste deel dezelfde functies als in de zelfstandige versie, maar er zijn verschillende omissies in Resolve.
Bovendien, omdat Resolve het bewerkings-, audio- en kleurcorrectieplatform herbergt, kan het zijn dat Resolve studio iets langzamer reageert in reactietijd dan de stand-alone software in opstarttijd. Houd er echter rekening mee dat als u een licentie voor de Studio-versie van Resolve bezit, u ook de Studio-versie van Fusion zonder extra kosten kunt downloaden en gebruiken.
After Effects' Layers-Based Compositing
Het is geen geheim dat After Effects en Fusion veel overeenkomsten vertonen. Er is echter misschien geen groter verschil dan in hoe je in elke software opstelt.
After Effects werkt op een op lagen gebaseerd systeem. Dit betekent dat elk afbeeldingselement op elkaar wordt gestapeld en in aflopende volgorde wordt weergegeven. Dit, zowel in een fysieke als letterlijke ruimte, is het meest logisch om naar te kijken.
Zoals te zien is in het bovenstaande voorbeeld, kunnen we zien dat de YES.png bovenaan de lagenstapel staat en als eerste zichtbaar is. De achtergrondberglaag bevindt zich onderaan de lagenstapel. Tot op zekere hoogte kan compositie op basis van lagen worden vergeleken met klassieke cel-geanimeerde films die zijn gemaakt voordat animatie digitaal werd. Hier werden de karakters op transparante film getekend en op een geschilderde achtergrond geplaatst.
De laagstructuur is perfect voor motion design en animatie, omdat je hiermee de grafische elementen visueel kunt beoordelen op een manier die doet denken aan old-school animatie. En vaak, vanwege de visuele aard van lagen, zult u merken dat het in uw voordeel werkt, zoals animators die heen en weer schakelen tussen animatiecellen.
Effecten toepassen in After Effects
Wanneer u in After Effects een effect toepast of een eigenschap op een laag transformeert, wordt dit niet visueel weergegeven in de gebruikersinterface totdat u de betreffende laag selecteert. Van daaruit kan het effect worden gemanipuleerd.
Dit kan vaak verwarrend zijn als je meerdere lagen met verschillende effecten hebt, omdat het een uitdaging kan worden om te ontdekken welke laag wat doet. In de onderstaande afbeelding heeft elke laag bijvoorbeeld een nummergenerator en wordt elke generator aangedreven door zijn eigen individuele eigenschappen. Op deze manier het juiste effect vinden kan vervelend zijn.
Knooppuntgebaseerde compositie van Fusion
Fusion werkt echter met een node-based compositing (NBC)-systeem. Uw eerste blik op een voltooide stroomgrafiek kan u gemakkelijk terugsturen naar de meer primitieve lagen in After Effects. Het is gemakkelijk om te lezen wat er in je tijdlijn staat en waar die laag is aangebracht binnen de compositie met lagen. Op het moment dat u echter leert hoe u een stroomdiagram van een knooppunt moet lezen, wat in een paar zinnen zal zijn, wordt het allemaal duidelijker en misschien gunstiger dan After Effects.
Terwijl After Effects visueel is ingedeeld in een gestapelde presentatie, lees je een NBC horizontaal van links naar rechts - van je invoerknooppunt naar het uitvoerknooppunt. Als u niets meer dan een enkel effect op uw media zou toepassen, blijft het stroomschema relatief eenvoudig en gemakkelijk te begrijpen. Maar zodra je effecten toepast en eigenschappen transformeert, begint het op een mechanisch diagram te lijken, dat snel mensen verliest. Het enige dat u echter moet erkennen, is dat elk knooppunt zijn eigen verwerkingsbewerking heeft.
Een knoop kan verschillende dingen zijn. Het kan een miniatuur zijn die de clip op de bewerkingspagina vertegenwoordigt, een compositiebewerking of een afzonderlijk hulpmiddel zoals een gloedeffect.
In tegenstelling tot After Effects, waar je elke laag op elkaar plaatst, trek je in Fusion echter verbindingen tussen de input en output van de nodes. De volgorde waarin u de knooppunten verbindt, is van invloed op de verwerkingsbewerkingen.
Knooppunten begrijpen
Hoewel het lijkt alsof op knooppunten gebaseerde compositie is gestapeld met veel bewegende elementen, heeft elk element van de compositie een specifieke knooppuntbewerking die door de hele compositie stroomt.
Dit is de belangrijkste reden om weg te blijven van After Effects. In de Adobe-software zou je gewoonlijk elk effect aan de laag toevoegen in plaats van het effect een eigen laag te geven. Dus, wat doet dit, en is het een nadeel of voordeel?
Als we bijvoorbeeld tekst aan de compositie zouden toevoegen en dan besluiten dat we ook een slagschaduw aan de tekst moeten toevoegen, zou de knooppuntgrafiek er ongeveer zo uitzien.
Nu zou je kunnen zeggen:"Het zou net zo gemakkelijk zijn om een enkel slagschaduweffect op een tekstlaag toe te passen." Nou, je zou niet verkeerd zijn.
Maar laten we zeggen dat u nu een secundair tekstknooppunt wilt toevoegen en ervoor wilt zorgen dat dit hetzelfde schaduweffect heeft. In After Effects zou je, tenzij de twee tekstlagen vooraf waren samengesteld (wat zonde van een compositie zou zijn), het schaduweffect twee keer op de tekst moeten toepassen. Als u later besluit de schaduw te verminderen, moet u terugkeren naar elke tekstlaag om de schaduweigenschappen aan te passen. Terwijl je in Fusion de secundaire tekst aan het schaduwknooppunt zou kunnen koppelen, zodat het volledige schaduweffect voor beide eigenschappen onder één handeling valt. Stelt u zich nu eens de efficiëntie voor wanneer dit met meerdere bewerkingen moet worden gedaan - niet meer schakelen tussen lagen.
Zoals Blackmagic zegt,
Hoewel knooppunten misschien sneller zijn, is er een grotere leercurve met een NBC.
Bij het samenstellen biedt de individuele knooppuntstructuur een veel efficiëntere workflow, omdat het de gebruiker in staat stelt om elk element van de compositie afzonderlijk te beoordelen in een stapsgewijs proces, en de composiet naar behoren te verfijnen. Als dit op een enkele laag in After Effects zou worden gedaan, zou je door het effectenpaneel moeten kauwen om erachter te komen welk effect de hik veroorzaakt.
Invoegtoepassingen van derden
Misschien wel een van de belangrijkste componenten die mensen naar After Effects kunnen brengen en mensen stevig in hun Adobe-stoel kunnen houden, is de enorme reeks plug-ins, presets en scripts die beschikbaar zijn voor After Effects. Er zijn zoveel plug-ins van derden voor After Effects dat er speciale marktplaatsen en ondersteuningscentra zijn voor de plug-ins en scripts. Hoewel de standaardinstallatie meer dan genoeg tools en kant-en-klare effecten heeft om een leven lang mee te gaan, tilt de mogelijkheid om meer tools met specifieke en geavanceerde functies toe te voegen de software naar een ander niveau.
Van geavanceerde deeltjessimulators, fysieke simulators en 3D-animatietoepassingen, de toevoeging van plug-ins van derden kan de gebruiker in staat stellen After Effects te veranderen in een krachtig hulpmiddel dat in staat is tot veel verschillende toepassingen. Bovendien wordt de markt, vanwege de extreme populariteit van After Effects gedurende zoveel jaren, overspoeld met gratis sjablonen en presets die worden aangeboden door veel getalenteerde makers (inclusief ons).
Fusion heeft echter niet dezelfde marktplaats die rijk is aan plug-ins van noodzakelijk tot absurd. Hoewel je OFX-plug-ins aan Fusion kunt toevoegen, is er zeker niet hetzelfde aantal plug-ins beschikbaar. Hoewel Fusion daarentegen wel een behoorlijk groot aantal ingebouwde tools heeft die de noodzaak voor extra tools overbodig maken.
Gebruikersinterfacevergelijking
Naast de enorme hoeveelheid plug-ins en scripts die u in After Effects kunt importeren, is de gebruikersinterface (UI) ook sterk aanpasbaar. After Effects is volledig aanpasbaar tot het punt waarop geen twee artiesten dezelfde interface zullen delen buiten de standaardinstelling lay-out.
Met zo'n sterk aanpasbare werkruimte en de mogelijkheid om scriptpanelen en specifieke tools te plaatsen waar nodig, kan de gebruiker de werkruimte aanpassen aan het ontwerp dat hij of zij het liefst gebruikt. Een motion graphics geeft misschien de voorkeur aan uitgebreidere toegang tot ontwerppanelen en het tekstpaneel. Daarentegen kan een zetter een grote nadruk willen leggen op de tracking-besturingselementen of een 3D-camera-plug-in.
In Fusion is er, net als de andere interfaces binnen DaVinci Resolve, niet veel ruimte voor aanpasbaarheid. U kunt panelen openen en sluiten en werkgebieden uitbreiden, maar u kunt panelen niet loskoppelen of de werkruimte naar eigen inzicht herschikken. Dit is echter niet altijd een nadeel, aangezien de aanpasbare werkruimte van After Effects vaak rommelig kan worden.
Met betrekking tot ingebouwde functies, tussen beide software in 2021, zul je de basisprincipes vinden die beschikbaar zijn in elke software. Van deeltjessimulaties tot geanimeerde tekst, beide software heeft fantastische vooraf gebouwde motoren. Maar, net als het debat tussen knooppunten en lagen, zijn er enkele kleine verschillen in de manier waarop ze werken. Hoewel Fusion beter kan omgaan met echte 3D-elementen met een oneindige 3D-werkruimte.
Prijsvergelijking
Laten we het hebben over de olifant in de kamer. Prijs. Als dit 2010 was, zou je kunnen verwachten dat je door het dak betaalt voor software voor visuele effecten. De opkomst van het abonnementsmodel heeft veel bedrijven echter gedwongen verschillende wegen te verkennen. Blackmagic heeft de zeer genadige weg genomen om u GRATIS een versie van Resolve te geven, waarin Fusion Studio is opgenomen met slechts een paar geredigeerde functies. Als componeren helemaal nieuw voor je is, is het twijfelachtig of je de geavanceerde functies achter de betaalmuur nodig hebt.
Bovendien worden verschillende Blackmagic-tools geleverd met een Resolve-studiolicentie, van de Blackmagic Pocket 4K tot het Resolve-toetsenbord. Als u een camera-investering wilt doen, kunt u geld besparen op de Studio-licentie door binnen het Blackmagic-ecosysteem te blijven. Als je het studiopakket van Fusion nodig had, kost het een basisprijs van $ 298, en je hoeft geen cent meer te betalen voor verdere herhalingen van de software. Dat is het.
After Effects daarentegen komt met een behoorlijk hoge prijs in de loop van een paar jaar. Op dit moment zijn er drie opties beschikbaar:
- $ 20,99/maand – Jaarabonnement dat maandelijks wordt betaald, voor een totaalbedrag van $ 251,88
- $ 239,88/jaar – Jaarabonnement vooraf betaald
- $ 31,49/maand – Maandelijks abonnement dat indien nodig kan worden opgezegd – Jaarlijkse kosten van $ 377,88
Het is echter belangrijk op te merken dat Adobe het hele jaar door regelmatig aanbiedingen zal doen, waarbij u jaarabonnementen tegen een gereduceerd tarief kunt krijgen. Deze verschijnen meestal tegen het einde van het jaar tijdens Black Friday en Kerstmis.
Bronnen
Hoewel dit geen directe invloed heeft op de software en de prestaties, is het misschien een cruciaal onderdeel om te overwegen bij het overwegen van welke software u moet kiezen als u helemaal opnieuw begint. Hoewel Fusion technisch gezien langer bestaat dan After Effects, heeft de toegankelijkheid van de Adobe-software op consumentenniveau veel meer geschiedenis. In de late jaren 00, als een schurkenstaat die door piraterijwebsites bladerde, zat After Effects altijd bovenaan. Als zodanig zijn veel mensen gedurende een aanzienlijke periode met de software gegroeid, wat ertoe heeft geleid dat veel ervaren professionals hun kennis hebben gedeeld in de vorm van YouTube-tutorials, artikelen en boeken.
Ik zou zeggen dat je vrijwel elke vorm van After Effects-ontwerpidee op YouTube kunt zetten, en er zou een tutorial voor zijn. Voor Fusion, niet zo veel. Gezien de initiële kosten en de hardware die nodig was voor de basis van Fusion, was vroege adoptie lang niet zo prominent aanwezig bij tieners uit die tijd. Als gevolg hiervan beginnen we nog maar net behoorlijk overspoeld te worden met tutorials die al bestaan voor After Effects sinds het begin van YouTube.
Voor wie is het?
Als een early adopter van editen in DaVinci Resolve en als een gecertificeerde editing trainer, sta ik vaak op gespannen voet met het aspect dat ik strikt een After Effects-man ben als het gaat om composities. After Effects, misschien meer dan de eerste aankoop van een 550D toen ik negentien was, is een van de belangrijkste redenen waarom ik hier vandaag in de creatieve industrie ben. Na de tutorials van Andrew Kramer waren de meeste van mijn vroege video's gewoon scènes vol speciale effecten die zowel mijn klasgenoten als ouders versteld deden staan, en gezien de hoeveelheid geld die ik in plug-ins van derden heb verzonken, denk ik niet dat ik ooit zal stop met het gebruik van After Effects.
Dat is echter geen slechte zaak, want ik ben niet helemaal de beoogde gebruiker voor Fusion. Hoewel Fusion motion graphics kan gebruiken, is het echt het beste voor visuele effecten, compositie en keying. Bovendien is op knooppunten gebaseerd wat u zou vinden als u naar andere platforms voor visuele effecten zou gaan, of het ecosysteem zou opschuiven naar geavanceerde 3D-software. Daarom, als je van plan was om dat pad te volgen, zou je al vertrouwd zijn met de op knooppunten gebaseerde workflow.
Bovendien is het de moeite waard om uw huidige workflow te evalueren. Merk je dat je constant wisselt tussen Adobe Photoshop en Premiere Pro Effects voor je filmwerk, en dan linkt naar After Effects naar composiet? Of breng je beeldmateriaal van je Pocket 4K binnen en bewerk en evalueer je vervolgens in DaVinci Resolve?
Beide bedrijven zijn zeer vertrouwd geraakt met het aannemen van een workflow waarin makers naadloos kunnen schakelen tussen software, afhankelijk van het productiestadium waarin ze zich bevinden. Als je merkt dat je al geworteld bent in een specifieke workflow, is het beter om vast te houden aan het bedrijf waarmee je al bekend bent.
De Tl;dr
- Bewegingsontwerpers, animators en parttime VFX-artiesten:Gun for After Effects.
- Componisten uit de serie die vooruit willen met een VFX-carrièrepad:Go with Fusion .