"Ik hou van je geanimeerde GIF's!"
Ik krijg dagelijks een versie hiervan getweet, zo niet meerdere keren per dag. Een paar jaar geleden deelde ik regelmatig videoscreencasts. Ik heb zeker niet "I love your screencasts!" ontvangen. twittert dagelijks. Sterker nog, ik denk niet dat ik er één heb ontvangen. Dus waarom lijken geanimeerde GIF's bij sommige mensen beter te resoneren? Laten we beginnen met te bespreken hoe dit allemaal begon.
Ten eerste zijn geanimeerde GIF's in wezen halverwege tussen afbeelding en video. Het zijn afbeeldingsbestanden, maar dan geanimeerd. In tegenstelling tot video's zijn ze echter stil. Ze zijn ook veel korter dan je typische video. Spreek ze uit zoals je wilt (ik geef de voorkeur aan een hard G-achtig geschenk, niet zacht G als een giraf), maar GIF's zijn nu overal. GIF's bestaan eigenlijk al jaren. Het is alleen zo dat de huidige apparaten en internet snel genoeg zijn om zonder aarzelen bestanden van enkele megabytes te verzenden en te posten.
Waarom ben ik begonnen met het maken van GIF's? In januari 2017 besloot ik me echt toe te leggen op het produceren van inhoud op mijn website waar mijn primaire doelgroep, docenten, van zou profiteren. Met dat in mijn achterhoofd begon ik video's te maken. Ik beloofde er drie of vier per week te maken. Dit waren echter geen geanimeerde GIF's. Het waren 5-10 minuten durende screencasts met audio en webcamvideo van mezelf (er professioneel uitziend in een overhemd, ondanks het feit dat ik een pyjamabroek droeg).
Dus, hoe ben ik van het maken van screencast-video's naar het maken van geanimeerde GIF's van 20-40 seconden gegaan? Data en reflectie natuurlijk! Ik was teleurgesteld toen ik een week later weer incheckte op die YouTube-video's om weergaven van één cijfer te zien. Het slechtste deel:een of twee van die weergaven was dat ik controleerde om er zeker van te zijn dat de upload en link werkten en ten minste één mijn moeder was. Ik was minstens een uur bezig met het opnemen, bewerken, posten en tweeten van elk van deze video's om een handvol weergaven te krijgen. Dit was gewoon niet het effect waar ik op had gehoopt. Mijn inhoud was goed, maar ik kon het niet voor een publiek krijgen. Wat moest ik doen?
Nadat ik hierover had nagedacht, kreeg ik mijn inspiratie van tater tot casserole. Als je ooit tater tot casserole hebt gehad, weet je dat het best lekker is, maar je zult waarschijnlijk verrast zijn om te horen dat me dat inspireerde. De inspiratie kwam eigenlijk van een video op Facebook over het maken van tater tot casserole. Je hebt deze receptvideo's eerder gezien - ze zijn stil, ze spelen automatisch af, ze bewegen snel, ze zijn gemakkelijk te volgen en ze zijn bijna onmogelijk om te negeren. Ik zat daar te leren hoe ik tater tot casserole moest koken - Waarom keek ik!? Ik kook niet eens veel in ons huis! - en realiseerde zich iets belangrijks. Ik moest de moeilijkste stap bij het voorbereiden van een online video vermijden:kijkers op play laten drukken. Als de video automatisch wordt afgespeeld terwijl ze er langs scrollen op Twitter, hoef ik alleen maar inhoud te maken die goed genoeg is om ze te laten blijven - en om terug te blijven komen voor meer.
Toen ontdekte ik de optie om screencasts te exporteren als geanimeerde GIF's. De rest is geschiedenis. Mijn tweets zijn gemiddeld bijna 900 vertoningen*. En als de content goed genoeg is, leiden die impressies tot volgers die blijven terugkomen en retweets die leiden tot nog meer impressies. TechSmith heeft zelfs een blog over manieren waarop je GIF's op de werkplek kunt gebruiken, mocht je wat andere inspiratie nodig hebben dan het gebruik van sociale media.
Wil je enkele van deze GIF's zien? Bekijk bit.ly/MillerGIFs of bezoek mijn site (jakemiller.net) of mijn Twitter-feed (@JakeMillerTech).
Wil je weten hoe ik deze GIF's maak? Kijk eens op jakemiller.net/edugifacademy/.
*periode van 28 dagen eindigend op 19 juni 2018 – 550.000 vertoningen, 613 tweets.