APS-C (gewassensor):
profs:
* bereik (gewasfactor): Dit is het grootste voordeel. Een APS-C-sensor wordt het beeld effectief gesloten in vergelijking met een full-frame sensor. Deze "gewasfactor" (meestal 1,5x of 1,6x) verhoogt effectief de schijnbare brandpuntsafstand van uw lens. Een 300 mm lens op een APS-C-camera werkt als een lens van 450 mm of 480 mm op een full-frame camera. Dit is ongelooflijk handig om dichter bij de verre dieren in het wild te komen zonder extreem lange en dure lenzen te hoeven kopen.
* kleiner en lichter: APS-C-lichamen en lenzen zijn over het algemeen kleiner en lichter dan hun volledig frame tegenhangers, waardoor ze comfortabeler zijn om lange wandelingen voort te zetten.
* meer betaalbaar: APS-C-camera's en lenzen zijn meestal aanzienlijk goedkoper dan vergelijkbare full-frame uitrusting. Hiermee kunt u investeren in beter glas (lenzen van hogere kwaliteit) binnen uw budget.
* Diepte van veld: De gewasfactor verhoogt de diepte van het veld, wat gunstig kan zijn in situaties waarin u ervoor moet zorgen dat het hele dier in focus staat.
nadelen:
* beeldkwaliteit bij hoge ISO: APS-C-sensoren zijn over het algemeen kleiner dan full-frame sensoren, wat kan leiden tot meer ruis bij hogere ISO-instellingen. Dit kan een probleem zijn bij het fotograferen bij weinig licht (bijv. Dawn, schemering of onder dicht gebladerte). Hoewel technologie constant verbetert, hebben full-frame camera's over het algemeen nog steeds een geluidsvoordeel.
* Dynamisch bereik: Full-frame sensoren hebben meestal een breder dynamisch bereik, wat betekent dat ze meer detail kunnen vastleggen in zowel hoogtepunten als schaduwen. Dit is handig bij het uitdagen van verlichtingssituaties.
* Verder gezichtsveld: Het kan uitdagender zijn om zeer groothoekopnames te bereiken met een APS-C-sensor, die mogelijk relevant is voor sommige landschapsgerichte natuurfotografie.
Volledig frame:
profs:
* beeldkwaliteit: Full-frame sensoren bieden over het algemeen een superieure beeldkwaliteit, vooral bij hoge ISO-instellingen, met minder ruis en een beter dynamisch bereik. Dit is van cruciaal belang voor het vastleggen van gedetailleerde afbeeldingen in omstandigheden met weinig licht.
* Verder gezichtsveld: Full-frame sensoren leggen een breder gezichtsveld vast, waardoor ze beter geschikt zijn voor het vastleggen van landschappen met dieren in het wild of het fotograferen van grote dieren in hun omgeving.
* ondieper diepte van veld: Met volledige frame kunt u gemakkelijker een ondieper scherptediepte van het veld bereiken, die kan worden gebruikt om uw onderwerp te isoleren en een aangename bokeh (wazige achtergrond) te creëren.
* lensselectie: Hoewel de selectie van APS-C lens is verbeterd, hebben systemen met volledige frame vaak een bredere selectie gespecialiseerde lenzen, waaronder hoogwaardige, professionele opties.
nadelen:
* bereik: Vereist langere, zwaardere en duurdere lenzen om hetzelfde bereik te bereiken als een APS-C-camera.
* kosten: Camera's en lenzen met volledige frame zijn aanzienlijk duurder.
* Grootte en gewicht: Full-frame systemen zijn meestal groter en zwaarder, wat een last kan zijn voor lange wandelingen of reizen.
* Diepte van veld: Kan soms * te * ondiep zijn, waardoor het moeilijker wordt om het hele dier in focus te krijgen, vooral van dichtbij of met lange lenzen.
Samenvatting Tabel:
| Feature | APS-C (gewassensor) | Volledig frame |
| ------------------- | --------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------- |
| bereik | Groter effectief bereik met dezelfde lens | Vereist langere/duurdere lenzen voor gelijkwaardig bereik |
| beeldkwaliteit | Goed, maar over het algemeen meer ruis bij hoge ISO's | Uitstekende, betere ruisprestaties bij hoge ISO's |
| Dynamisch bereik | Goed, maar over het algemeen minder dan volledig frame | Uitstekend, breder dynamisch bereik |
| maat/gewicht | Kleinere, lichter | Groter, zwaarder |
| kosten | Betaalbaarder | Duurder |
| Diepte van veld | Groter (meer in focus) | Ondieper (meer achtergrond vervaging) |
wat het beste is voor *jij *?
Overweeg deze vragen:
* Wat is uw budget? Als het budget een belangrijke beperking is, kunt u meer bereik en aantoonbaar beter * algemene * prestaties krijgen (beschouwend als onderdeel van de vergelijking) met een APS-C-systeem.
* Welke soorten dieren in het wild fotografeer je?
* Kleine, verre onderwerpen (vogels, kleine zoogdieren ver weg): Het bereikvoordeel van APS-C is belangrijk.
* Grote dieren van dichtbij (safari -dieren, grote roofdieren): Volledige frame kan uitblinken vanwege het bredere gezichtsveld en de beeldkwaliteit.
* Wildlife bij weinig licht (nachtdieren, regenwoud): De superieure ISO-prestaties van Full-Frame kunnen cruciaal zijn.
* Hoe belangrijk is draagbaarheid? Als u lange afstanden zult wandelen, heeft het lichtere gewicht van een APS-C-systeem mogelijk de voorkeur.
* drukt u grote foto's af? Volledig frame biedt meestal een beter eindresultaat bij het afdrukken van groot vanwege een hogere resolutie en een betere prestaties met weinig licht.
* Wat is belangrijker:de opname krijgen of de absoluut beste beeldkwaliteit hebben? Als Reach van het grootste belang is om * een * shot te krijgen, zelfs met lichte ruis, dan is APS-C beter. Als u bereid bent om schoten te missen om de best mogelijke afbeelding te garanderen en dat kosten/gewicht geen factor is, dan is volledige frame de betere keuze.
Aanbevelingen:
* voor beginners met een budget dat voornamelijk geïnteresseerd is in vogels of afstandelijke dieren in het wild: APS-C. Een goede APS-C-camera met een fatsoenlijke telefoto-lens geeft u uitstekend bereik zonder de bank te breken.
* Voor serieuze amateurs of professionals die prioriteit geven aan de beeldkwaliteit en bereid zijn te investeren in high-end lenzen: Volledig frame. Met de superieure beeldkwaliteit en het bredere gezichtsveld kunt u verbluffende foto's maken, vooral in uitdagende verlichtingssituaties.
* Als u een balans tussen bereik en beeldkwaliteit nodig hebt: Overweeg een high-end APS-C-camera. De nieuwste APS-C-sensoren zijn verrassend goed in hoge ISO's en hebben aanzienlijke stappen gezet in dynamisch bereik. Deze bieden een mooi compromis.
* Beschouw micro vier derden (MFT): Hoewel niet zo populair als APS-C of full-frame, biedt MFT een nog grotere gewasfactor (2x) in een nog kleiner en lichter pakket. De sensorgrootte is kleiner dan APS-C, dus hoge ISO-prestaties zijn meestal niet zo goed, maar de draagbaarheid en het bereik kunnen zeer aantrekkelijk zijn. Olympus en Panasonic zijn de belangrijkste spelers in dit systeem.
Conclusie:
Er is geen enkele "beste" keuze. Zowel full-frame als APS-C hebben hun sterke en zwakke punten voor fotografie van dieren in het wild. Overweeg zorgvuldig uw behoeften, budget en de soorten dieren in het wild dat u fotografeert om de beste beslissing te nemen voor *u *. Uiteindelijk is de beste camera degene die je bij je hebt en weet hoe je goed kunt gebruiken! Raak niet te verstrikt in Pixel Peeping; Concentreer u in plaats daarvan op compositie, verlichting en het vastleggen van het moment.