Ja, het nadert een noodzaak voor veel situaties:
* Video -opname: Is is * bijna * essentieel voor handheld video. Zonder dit kunnen je beelden er wankel en onprofessioneel uitzien, vooral bij het lopen, bewegen of zelfs gewoon de camera vasthouden voor langere periodes. Zelfs "filmische" wobble moet worden gecontroleerd.
* Fotografie met weinig licht: Hiermee kunt u langzamere sluitertijden gebruiken zonder de afbeelding te vervagen vanwege camera -shake. Dit is van cruciaal belang in situaties met weinig licht waarin u de ISO niet wilt opdraaien (die ruis introduceert) of flitser gebruikt (die niet flatterend kan zijn).
* Lange zoomlenzen: Hoe langer de brandpuntsafstand van uw lens, hoe meer vergroot cameramake wordt. Is ongelooflijk nuttig om scherpe afbeeldingen te krijgen met telelenzen, vooral bij het fotograferen van handheld. Denk aan dieren in het wild, sport of zelfs verre landschappen.
* kleinere sensoren (smartphones/compacte camera's): Hoe kleiner de sensor, hoe meer merkbare cameramake wordt. Hoewel software -stabilisatie dramatisch is verbeterd, biedt optische beeldstabilisatie in veel gevallen nog steeds een aanzienlijk voordeel, met name in video.
* Casual fotografie: Voor alledaagse snapshots, vooral met je telefoon, is van onschatbare waarde. Hiermee kunt u duidelijkere foto's krijgen in verschillende lichtomstandigheden zonder zich te veel zorgen te maken over de perfecte techniek.
Nee, het is niet * altijd * een noodzaak:
* statiefgebruik: Als u voornamelijk een statief gebruikt, is beeldstabilisatie overbodig. Het statief elimineert al camera -shake. U kunt zelfs uitschakelen is bij het gebruik van een statief, omdat dit soms stabiliteit kan verstoren.
* fel licht en snelle sluitertijden: In helder daglicht of bij het gebruik van snelle sluitertijden (1/250e van een seconde of sneller), is camera -shake minder een probleem. Je kunt vaak wegkomen zonder in deze situaties.
* Studio Photography: In een gecontroleerde studioomgeving met gecontroleerde verlichting en onderwerpen is het minder kritisch.
* Bepaalde creatieve effecten: Soms is opzettelijke beweging wazig gewenst (bijv. Paarschoten van bewegende voertuigen). In deze gevallen, is zou werken tegen uw creatieve doelen.
* specifieke lenzen: Sommige oudere, zeer hoogwaardige prime-lenzen (vooral groothoeklenzen) kunnen worden gebruikt zonder in veel situaties te zijn vanwege hun inherente scherpte en een breder gezichtsveld. Ook zijn sommige fotografen zeer bekwaam in het schrap maken van zichzelf en het stabiel houden van een camera.
Alternatieven voor beeldstabilisatie:
* Goede techniek: Het leren van de juiste camera -vasthoudtechnieken (bracing, ademhalingscontrole) kan de cameramake aanzienlijk verminderen.
* snellere lenzen: Lenzen met bredere openingen (bijv. F/1.8, f/2.8) stellen u in staat om snellere sluitertijden bij weinig licht te gebruiken, waardoor de behoefte aan IS wordt geminimaliseerd.
* toenemende ISO: Hoewel het geluid kan introduceren, kan het verhogen van ISO snellere sluitertijden toestaan. Moderne camera's hanteren veel beter dan oudere modellen.
* statief/monopod: Zoals hierboven vermeld, bieden deze een stabiel platform.
Conclusie:
Voor de overgrote meerderheid van fotografen En videografen, vooral degenen die handheld fotograferen, beeldstabilisatie is ongelooflijk voordelig en vaak cruciaal voor het bereiken van scherpe, stabiele resultaten. Het vermindert de behoefte aan perfecte techniek en breidt uw schietmogelijkheden uit in uitdagende omstandigheden.
Hoewel niet * altijd * een noodzaak, is het een functie die de veelzijdigheid en bruikbaarheid van een camerasysteem aanzienlijk verbetert. Als u een nieuwe camera of lens koopt, is prioriteiten, tenzij u zeer specifieke behoeften heeft waar deze niet relevant is. Beschouw het als een zeer belangrijk en gemeenschappelijk kenmerk, vooral gezien hoe goed het werkt in de huidige technologie.