Macphun Noiseless Pro Software Review

Ik haat digitale ruis. Ik ben er al jaren een voorstander van om het uit mijn afbeeldingen te houden en heb zo ongeveer alles onder de zon geprobeerd om bij dat proces te helpen. Dus toen Macphun aanbood om hun nieuwe Noiseless Pro-app op te sturen, greep ik de kans (vooral na het zien van de promovideo ervoor).

Voordat we beginnen, laten we de basisprincipes van ruis doornemen voor degenen die net hun tenen onderdompelen in dit gebied van nabewerking. Ruis is in feite een ongewenst neveneffect van fotograferen met hoge ISO-waarden of superlange sluitertijden (lange belichtingstijden). Zonder in te gaan op lekstromen van fotodiodes en ander supertechnisch jargon, weet gewoon dat ruis de kleine zout- en peperspecificaties zijn die worden weergegeven in uw afbeeldingen bij weinig licht.

Ruisonderdrukking is een proces van geven en nemen, net als al het andere in fotografie. Het kost meestal een prijs, en de kosten zijn een beetje detail. Vanwege de manier waarop de algoritmen voor ruisonderdrukking werken en vanwege de aard van afbeeldingen met veel ruis, kun je ruis niet verwijderen zonder een deel van de scherpte in je foto te verliezen. Dus de taak voor softwarebedrijven die ruis willen aanpakken, is om zoveel mogelijk te elimineren, zonder het imago te verknoeien en het onbruikbaar te maken.

Voer Macphun in

Macphun kwam vrij recent in de fotografiewereld; hoewel alleen voor Macintosh-gebruikers, zoals blijkt uit de eerste drie letters van hun naam. Elke app die ze hebben gemaakt, is er in twee versies:een eenvoudige, gebruiksvriendelijke versie die meestal rond de $ 20 kost, en een pro-versie met meer functies die rond de $ 60 kost. Met alle software die het woord "pro" bevat, verwacht ik dat het op een professioneel niveau presteert. Dat gezegd hebbende, laten we eens kijken naar enkele van de belangrijkste functies die ik persoonlijk verwacht te zien in een gloednieuw programma voor ruisonderdrukking, evenals hoe Noiseless Pro het deed.

Videobeoordeling

Voor degenen die de voorkeur geven aan video-inhoud boven lezen, hier is een overzicht van Noiseless Pro en hoe het zich opstapelde tot DeNoise van Topaz Labs met een paar verschillende afbeeldingen. Voor degenen die liever lezen, of de video op dit moment niet kunnen bekijken, lees hieronder verder!

Verschillen tussen Noiseless en Noiseless Pro

Elk product dat Macphun aanbiedt, wordt zowel in een basisversie als in een pro-versie geleverd. De basisversie van Noiseless kost $ 17,99 en de pro-versie is $ 49,99. Dus wat levert de extra $ 32 je op?

Elke versie wordt geleverd met alle algoritmen die zijn gemaakt om ruis in uw afbeeldingen te verminderen, evenals geavanceerde algoritmen voor smartphones en GoPro-camera's. De pro-versie wordt geleverd met een paar extra voorinstellingen voor ruisonderdrukking, ondersteuning voor Adobe RGB/ProPhoto-kleurruimte, een navigatorweergave om de afbeelding gemakkelijk te bekijken wanneer ingezoomd, meer geavanceerde bedieningselementen in het deelvenster Aanpassen en de mogelijkheid om de app te gebruiken zoals een plug-in met programma's als Adobe Lightroom en Photoshop (zo gebruik ik het).

Dus naar mijn mening is het het extra beetje geld zeker waard om bij de pro-versie te passen. Fotobewerkingssoftware is de afgelopen jaren met grote sprongen in prijs gedaald, dus $ 49,99 lijkt me veel.

Gebruiksgemak/gebruikersinterface

Dit is waar alle Macphun-programma's uitblinken. Door zich op een Mac-specifiek publiek te richten, moesten ze het doden op de UI-afdeling, en dat hebben ze bij elk product dat ik heb gezien. Het programma is zowel ongelooflijk snel als ongelooflijk schoon in zijn lay-out.

Je kunt een afbeelding rechtstreeks naar Noiseless Pro slepen, of je kunt het programma gebruiken als plug-in met Photoshop of Lightroom. Het programma wordt onmiddellijk geopend en wordt standaard geopend met de afbeelding ingezoomd tot 200%. Dit werkt goed omdat je echt kunt zien hoe de ruis eruitziet in de afbeelding, zodat je kunt zien wat er moet gebeuren om het te bestrijden. In het begin schrik je er een beetje van af, maar ik denk dat ik het leuk vind.

Vanaf daar hoef je alleen maar een voorinstelling aan de rechterkant te kiezen (wat niet eenvoudiger kan). Selecteer gewoon het sterkteniveau dat uw afbeelding nodig heeft en maak indien nodig fijne aanpassingen. Elke voorinstelling die u selecteert, heeft een schuifregelaar "bedrag" zodra deze is geselecteerd. Gebruik dat gewoon om de ruisonderdrukkingssterkte terug te draaien als dat nodig is.

Als u nog fijnere aanpassingen wilt maken, klikt u gewoon op de knop "Aanpassen" in de rechterbovenhoek. Hier kunt u kleurruis, luminantieruis, structuur, details, enz. aanpassen.

Wolken en luchten

Dit is waar Noiseless Pro mijn verwachtingen overtrof. Het doet echt geweldig werk bij het verminderen van ruis, terwijl het er toch in slaagt om wat details in je clouds te behouden. Luchten zijn het belangrijkste waar ik ruisonderdrukking op gebruik en dit is een belangrijke tip voor degenen die nieuw zijn in het idee om ruis in je afbeeldingen te verminderen:doe het nooit wereldwijd! Dit is het probleem met ruisonderdrukking in programma's als Lightroom. Ze passen de reductie toe op de hele afbeelding en offeren details in elke pixel van uw afbeelding op. Natuurlijk hebben ze een soort intelligentie ingebouwd om sommige details te behouden, maar je brengt nog steeds een globale verandering aan in de afbeelding.

Het naast elkaar gebruiken van Noiseless Pro tegen Topaz Labs DeNoise was behoorlijk indrukwekkend. Ik gebruik DeNoise al jaren exclusief en verwachtte echt niet dat Noiseless Pro het zou overtreffen, of zelfs maar in de buurt zou komen. Topaz zit immers al jaren in dit spel. Echter, na het uitvoeren van de minimale hoeveelheid ruisonderdrukking die nodig was om de ruis met beide programma's kwijt te raken, was ik stomverbaasd om te zien hoeveel meer detail Macphun in de wolken onder de storm behield.

Landschappen

Dit is een van de minder vaak voorkomende gebieden waar ik ruisonderdrukking toepas. Het hangt echt af van het beeld, maar als ik ruis in een voorgrondgebied ga verminderen, is het meestal een waterlichaam, ramen op een gebouw, de afwerking van een auto of een ander soort plat oppervlak dat moet soepel zijn.

Noiseless heeft geweldig werk geleverd op dit gebied, en nogmaals, het is zo snel en gemakkelijk te gebruiken. Het werkt letterlijk als een fluitje van een cent, direct uit de doos.

Mobiele fotografie

Een van de pro-functies die in het marketingmateriaal voor Noiseless worden genoemd, zijn 'geavanceerde algoritmen voor mobiele fotografie'. Ik liet een paar van mijn willekeurige mobiele afbeeldingen door het programma lopen en het leek redelijk goed te doen. Ik denk dat de grootste vraag hier is:"Waarom?" Ik bedoel, het is een leuke functie en alles behalve ik betwijfel of dat persoonlijk ooit genoeg zal geven om een ​​mobiele foto om ruis erin te verminderen. Dat zou in de toekomst natuurlijk kunnen veranderen, aangezien onze telefoons waarschijnlijk steeds dichter in de buurt zullen komen van wat onze spiegelreflexcamera's doen, maar dat zal niet snel het geval zijn (nee, zelfs niet met de nieuwe LG-telefoon die schiet RAW en biedt handmatige bediening). Dit is natuurlijk slechts mijn mening.

Astro-afbeeldingen

Welnu, elk sprookje heeft zijn schurk en astrofotografie lijkt op dit punt in het spel helaas de vijand van Noiseless te zijn. Ik baalde echt om dit te zien, maar het is waar. Hier is een van de hoge ISO-afbeeldingen met sterren die ik heb gebruikt.

Het gebruik van Noiseless naast Topaz Labs DeNoise was op zijn zachtst gezegd behoorlijk veelzeggend. Maar aan de andere kant deed Noiseless het ook verrassend beter met wolken en luchten. DeNoise lijkt iets in hun software te hebben ingebouwd dat de sterren in een astro-/nachthemelafbeelding detecteert en om hen heen maskeert. Aan de andere kant, geruisloos, degradeerde de sterren gewoon volledig in elk nachtelijk hemelbeeld dat ik ernaar gooide. Het goede nieuws is dat dit een bekend probleem is dat al door verschillende andere fotografen/bèta-testers naar het team van Macphun is gebracht. Macphun lijkt een solide bedrijf te zijn met solide mensen die het runnen, dus ik ben er vrij zeker van dat ze dit zullen aanpakken en in een toekomstige iteratie iets zullen creëren voor de astrofotografiegemeenschap. Vingers gekruist.

Conclusie

Hoewel Noiseless misschien niet zo goed presteert als ik zou willen met astro-/nachthemelafbeeldingen, heeft het nog steeds een thuis gevonden in mijn nabewerkingsworkflow, vooral voor afbeeldingen met wolken (wat vrij vaak voorkomt bij landschappen). Ik kijk zeker uit naar waar dit programma in de toekomst naartoe gaat, en ik hoop echt dat ze wat betere algoritmen zullen opnemen om met sterren om te gaan.