Van professionals tot amateurs en hobbyisten, tot kinderen die net beginnen met hun eerste camera, één probleem blijft constant:hoe foto's op te slaan. Als u met uw mobiele telefoon fotografeert, bent u waarschijnlijk minstens één keer de foutmelding 'Geen opslagruimte' tegengekomen. Als je een desktopcomputer of laptop gebruikt, is de kans groot dat je te maken hebt gehad met steeds kleiner wordende ruimte op de harde schijf vanwege een toenemende overvloed aan foto's. Een optie die ideaal lijkt, is om de cloudgebaseerde opties te gebruiken die de afgelopen jaren zo gangbaar zijn geworden.
Als u echter veel waarde hecht aan gegevensprivacy, moet u misschien twee keer nadenken voordat u uw afbeeldingen uploadt naar populaire online services.
Sommige zijn gratis, maar de verborgen kosten kunnen veel groter zijn dan de voordelen.
Het is moeilijk om een perfect antwoord te geven op de vraag of je foto's veilig zijn in de cloud, omdat er zoveel variabelen zijn om rekening mee te houden.
Ik ga enkele van de meer populaire opties voor fotografen onderzoeken. Ik zal in hun privacyverklaringen en servicevoorwaarden duiken om te zien wat ze echt met je foto's doen.
Hopelijk geeft dit je de informatie die je nodig hebt om een weloverwogen beslissing te nemen over waar je je foto's wilt opslaan.
Cloudopslag kan een goede optie zijn voor uw afbeeldingen, maar zorg ervoor dat u weet waarmee u akkoord gaat wanneer u uw foto's uploadt.
1. Google Foto's
Oorspronkelijk onderdeel van het sociale platform Google+, heeft Google deze service ontkoppeld om in mei 2015 als een op zichzelf staand aanbod te werken. Enkele van de grootste voordelen, die het ook tot een van de meest populaire opties voor fotografen maken, zijn opslaglimieten - of het ontbreken daarvan.
Iedereen met een Google-account kan onbeperkt JPEG-bestanden tot 16 megapixels uploaden en onbeperkt video's tot 1080p in resolutie.
Google analyseert uw foto's automatisch op mensen, objecten en locaties waarnaar u kunt zoeken. Er zijn ook opties zoals gedeelde albums en toegang vanaf verschillende apparaten die de service nog aantrekkelijker maken. Google Foto's lijkt inderdaad een no-brainer, en er is veel leuks aan, ongeacht wat voor soort fotograaf je bent. Het is ook de standaardoptie op de meeste Android-telefoons, dus je zou het onbewust kunnen gebruiken.
De algoritmen van Google kunnen automatisch mensen, objecten en zelfs huisdieren herkennen.
Dingen beginnen echter een beetje troebel te worden als je dieper graaft. De Servicevoorwaarden van Google zijn lang, maar een kleinigheid die de moeite waard is om over na te denken, heeft te maken met de rechten die u aan Google verleent wanneer u afbeeldingen uploadt naar Google Foto's of andere gegevens opslaat in uw Google-account:
Dit betekent dat Google alle foto's die u uploadt naar Google Foto's kan gebruiken om onder meer hun diensten te promoten en nieuwe te ontwikkelen.
Google gaat verder met te zeggen dat hun software uw gegevens analyseert, inclusief foto's en e-mail, om u "reclame op maat" te bieden, naast het controleren van bestanden op virussen en het scannen van e-mails op spam.
Wees niet verbaasd als u dergelijke foto's uploadt naar Google Foto's en vervolgens advertenties voor dierenwinkels online te zien krijgt.
Dit geeft me rust als fotograaf. Aan de ene kant is het fijn om te weten dat al mijn afbeeldingen automatisch worden gescand en geanalyseerd door de kunstmatige intelligentie-algoritmen van Google. Het maakt het gemakkelijker om afbeeldingen te ordenen, sorteren en zoeken. Maar al die informatie wordt ook gebruikt om de advertenties aan te passen die ik zie tijdens mijn dagelijkse online browsen. Door fotografen gratis foto-opslag te bieden, voorziet Google zichzelf ook van miljarden datapunten om advertenties te sturen naar iedereen die hun opslag gebruikt.
Moet je je zorgen maken?
Google neemt privacy serieus en doet er alles aan om de manieren waarop uw gegevens met andere bedrijven worden gedeeld, te beperken. Het privacybeleid is vrij duidelijk over hoe ze uw gegevens beschermen tegen kwaadwillenden, maar wees gerust, Google haalt zeker veel gegevens uit uw foto's die ze intern gebruiken. En wees niet verbaasd als u foto's maakt van uw nieuwe sneakers, deze uploadt naar Google Foto's en vervolgens advertenties voor Nike en Reebok begint te zien wanneer u op internet surft. Als je dat goed vindt, ga je gang en gebruik Google Foto's en geniet van de voordelen die ermee gepaard gaan.
De deelopties in Google Foto's maken het gemakkelijk om foto's te delen met familie en vrienden.
2. Apple-foto's
Hoewel het niet echt bekend staat om sociaal delen, wordt Apple Photos door zoveel mensen gebruikt, simpelweg omdat het de standaardoptie is op de meeste Apple-apparaten, inclusief iPhones. Veel mensen slaan ten minste een deel van hun fotobibliotheek op met het cloudgebaseerde aanbod van Apple, ook al is het alleen maar om te synchroniseren met hun andere apparaten en niet permanent op te slaan. Op het gebied van datamining en -analyse hanteert Apple een veel meer gesloten benadering dan Google, wat ze uitleggen in hun privacybeleid en hun benadering van privacy.
Apple Photos is geweldig voor het opslaan van snapshots van je iPhone en kan ook worden gebruikt voor DSLR-afbeeldingen.
Apple verdient geen geld met advertenties en alle analyses van je foto's worden uitgevoerd op je telefoon en niet in de cloud, dus Apple weet helemaal niet wat er op je foto's staat.
Het nadeel van Apple Photos is dat, in tegenstelling tot Google en andere leveranciers, de gratis opslagoptie zo minimaal is dat deze bijna niet bestaat. Iedereen met een iCloud-account, die je nodig hebt om de meeste Apple-apparaten te gebruiken, krijgt 5 GB opslagruimte voor alles, inclusief foto's, documenten en andere gegevens. Dat is niet veel, en het is snel vol! Extra opslagopties zijn goedkoop, zoals 99 cent/maand voor 50 GB, maar dat staat ver af van de onbeperkte gratis optie van Google.
Apple Photos is handig en veilig, maar op de gratis laag heb je snel te weinig ruimte.
Moet je je zorgen maken?
Net als Google neemt Apple de privacy van je gegevens serieus, maar ze gaan nog een stap verder doordat Apple niet eens weet wat er in je fotobibliotheek staat. Ze scannen of analyseren uw afbeeldingen niet in de cloud, vooral niet voor het trainen van hun kunstmatige intelligentie-algoritmen of het verkopen van advertenties. Het nadeel is echter dat je heel snel geen ruimte meer hebt, tenzij je het niet erg vindt om geld uit te geven aan opslagruimte.
3. Amazon Prime-foto's
Als je voor Amazon Prime betaalt, heb je automatisch toegang tot onbeperkte opslag van foto's met volledige resolutie, plus 5 GB aan video-opslag. Dit kan een enorm voordeel zijn voor alle soorten fotografen die een veilige plek willen om hun foto's op te slaan zonder zich zorgen te hoeven maken over opdringerige advertenties en data-analyse. Amazon heeft ook apps beschikbaar voor desktop en mobiel waarmee je automatisch je foto's kunt uploaden.
Als je betaalt voor Amazon Prime, heb je onbeperkte veilige opslag voor foto's.
Wanneer u foto's uploadt naar uw Amazon-account, worden ze automatisch geanalyseerd op gezichten, locaties en objecten. Dit kan worden uitgeschakeld, maar Amazon geeft duidelijk aan dat deze gegevens alleen worden gebruikt voor het organiseren van uw foto's en niet aan derden worden gegeven.
Er zijn ook andere voordelen aan het gebruik van Amazon Prime Photos, zoals gebruiksvriendelijke methoden om afdrukken te bestellen en albums te maken die met anderen kunnen worden gedeeld. Als fotograaf moet u echter weten dat de gebruiksvoorwaarden u specifiek verbieden om Amazon Prime Photos in een commerciële hoedanigheid te gebruiken:
U mag de Diensten niet gebruiken om inhoud van of namens derden op te slaan, over te dragen of te distribueren, om uw eigen applicatie of dienst voor bestandsopslag te exploiteren, om een fotografiebedrijf of andere commerciële dienst te exploiteren, of om enig onderdeel door te verkopen van de Diensten.
Amazon Prime Photos biedt onbeperkte opslagruimte, maar hun gebruiksvoorwaarden bevatten enkele opmerkelijke beperkingen.
Moet je je zorgen maken?
Amazon verdient geen geld aan uw foto's of de metadata in uw foto's, en de beveiliging van de datacenters van Amazon is zo goed als wat dan ook. Als je al voor Amazon Prime betaalt, is deze optie zeker het ontdekken waard. Misschien wilt u echter enkele van de automatische analyse-opties onderzoeken om er zeker van te zijn dat uw afbeeldingen niet worden gescand op een manier die u niet wilt.
4. Facebook en Instagram
Facebook is eigenaar van Instagram en past hetzelfde gegevensbeleid toe op beide platforms, dus wat voor het ene geldt, geldt ook voor het andere. Het is zo gewoon om foto's te maken en deze te uploaden naar Facebook en Instagram dat deze voor veel mensen hun de facto opslagoptie voor afbeeldingen zijn geworden. Dat is niet per se een slechte zaak, want Facebook laat je gemakkelijk je foto's delen en analyseert ze ook voor mensen en plaatsen die handig kunnen zijn bij het sorteren van je afbeeldingen.
Facebook en Instagram zijn geweldig voor het delen van foto's. Alle gegevens die er mogelijk uit kunnen worden gehaald, zullen echter waarschijnlijk worden gebruikt voor advertentiedoeleinden.
Aangezien deze platforms gratis zijn en door zoveel mensen over de hele wereld worden gebruikt, kan het enorm voordelig zijn voor fotografen of casual fotografen om hun foto's op te slaan in de cloud van Mark Zuckerberg. Dingen beginnen een beetje wazig te worden als je door het gegevensbeleid van Facebook begint te graven.
Dat is nog maar het begin.
Het volledige gegevensbeleid beschrijft tientallen manieren waarop Facebook uw foto's en de rest van uw gegevens doorzoekt. Het bedrijf verdient geld met advertenties en het is duidelijk dat ze elk mogelijk gegevenspunt in uw foto's zo veel mogelijk zullen analyseren en evalueren om er zelf voordeel uit te halen.
Facebook deelt uw persoonlijke gegevens niet met adverteerders, maar uploadt dergelijke foto's en u zult waarschijnlijk advertenties voor babyproducten gaan zien.
Deze informatie wordt voornamelijk gebruikt voor advertenties en helpt Facebook de advertenties en andere inhoud die u in zijn services ziet, aan te passen. Het is echter onzeker in hoeverre Facebook derden toegang geeft tot uw informatie. Veel recente schandalen, zoals het datalek van Cambridge Analytica, hebben aangetoond dat Facebook duidelijk problemen heeft met gegevensprivacy. De afgelopen maanden heeft het bedrijf echter een veel agressievere houding aangenomen ten aanzien van privacy - in ieder geval publiekelijk.
Moet je je zorgen maken?
Als privacy en veiligheid uw grootste zorgen zijn, raad ik aan om weg te blijven van Facebook voor veel foto-opslag. Hoewel dingen in de toekomst kunnen veranderen, kunt u er voorlopig het beste van uitgaan dat uw foto's niet hetzelfde privacyniveau zullen hebben als andere platforms. U moet ook uw accountinstellingen controleren om er zeker van te zijn dat alleen de mensen aan wie u uw foto's wilt zien, ze kunnen bekijken.
5. Flickr
Met de recente overname door SmugMug heeft Flickr een opleving gezien onder fotografen. Ondanks dat er een limiet van 1000 foto's is voor de gratis laag, kan het een goede optie zijn als je kwaliteit belangrijker vindt dan kwantiteit. De site heeft een freemium-bedrijfsmodel, wat betekent dat je de basisversie gratis kunt gebruiken, maar voor meer functies kunt betalen als je dat wilt. Het gratis niveau wordt gedeeltelijk ondersteund door degenen die betalen voor de Pro-versie, maar net als veel andere sites wordt dit ondersteund door advertenties.
Flickr verzamelt veel informatie over u en uw foto's, en het privacybeleid is zeker de moeite van het bekijken waard als u de site wilt gebruiken. Ze loggen en slaan informatie op die u hen verstrekt wanneer u zich aanmeldt voor een account, maar ook veel informatie op de achtergrond.
Net als andere platforms analyseert Flickr uw foto's automatisch met behulp van zijn eigen kunstmatige intelligentie.
Flickr slaat en analyseert ook EXIF-gegevens in uw foto's, zoals cameramodel, brandpuntsafstand, sluitertijd en meer. Net als Google gebruiken ze ook beeldherkenningstechnologie om uw foto's automatisch te analyseren en te taggen. Dit helpt bij het zoeken door je afbeeldingen, maar het kan ook een beetje Orwelliaans aanvoelen.
Adverteerders krijgen veel gegevens van Flickr en u kunt er niet veel aan doen. Flickr stelt voor dat u op uw mobiele telefoon opties op het apparaat gebruikt, zoals 'Beperk advertentietracking', maar dat heeft niets te maken met de schat aan informatie die het bedrijf uit uw foto's haalt. Of je het nu leuk vindt of niet, je afbeeldingen op Flickr worden gebruikt om Flickr te helpen zijn bedrijf te behouden en te laten groeien.
Een interessant element van Flickr dat de meeste andere platforms niet hebben, is de mogelijkheid om de licentie op uw foto's te wijzigen. Hoewel dit geen invloed heeft op de privacy- of gegevensbeveiligingsinstellingen, is het een goede manier om ervoor te zorgen dat anderen uw afbeeldingen gebruiken op een manier die u wilt.
Moet je je zorgen maken?
Flickr heeft een betere staat van dienst in vergelijking met Facebook, maar weet dat je foto's zeker zullen worden geanalyseerd voor reclamedoeleinden.
Flickr wordt vaker gebruikt voor artistieke en creatieve foto's dan voor foto's van familie, kinderen en vrienden.
6. Dropbox
Als een van de pioniers op het gebied van massaopslagoplossingen voor consumenten, is Dropbox een goede optie geworden voor fotografen die hun afbeeldingen willen opslaan en zelfs willen delen. Hun gratis optie geeft je slechts 2 GB opslagruimte, maar dat is genoeg voor honderden of zelfs duizenden foto's, afhankelijk van de resolutie en grootte. Ze verdienen geld met het verkopen van een service, niet met advertenties, en als gevolg daarvan zijn uw afbeeldingen zo goed als veilig en privé als u ooit zult vinden.
Dropbox biedt tal van voordelen voor privacybewuste fotografen.
In hun privacybeleid staat dat Dropbox wat basisinformatie verzamelt, zoals bestandsgrootte, tijd-/datumstempels en apparaatinformatie, maar niet veel meer. Het maakt ze niet echt uit welke bestanden je op Dropbox opslaat, zolang ze niet illegaal zijn. (En net als andere diensten, moeten ze voldoen aan gerechtelijke bevelen om indien nodig bestanden te overhandigen.)
Moet je je zorgen maken?
Nee. Als het gaat om gegevensbeveiliging, is Dropbox een van de beste in de branche. U kunt er zeker van zijn dat niets in of over uw foto's wordt geanalyseerd, gevolgd of aan adverteerders of andere derden wordt gegeven. Je moet betalen om verder te gaan dan de 2 GB gratis laag, maar het is goed besteed geld als je waarde hecht aan gegevensprivacy en beveiliging.
Dropbox heeft een prijs als je meer dan 2 GB wilt, maar het kan de moeite waard zijn, afhankelijk van je behoeften.
Conclusie
Er zal nooit een one-size-fits-all optie zijn als het gaat om cloudopslag. Welke optie u ook kiest, als u uw afbeeldingen online wilt opslaan, is het een goed idee om het relevante privacy- en gegevensbeleid door te lezen om ervoor te zorgen dat uw afbeeldingen niet worden gebruikt op een manier die u niet wilt. Er zijn tal van opties die ik hier niet eens heb genoemd, en als je een beetje tijd en technisch inzicht hebt, kun je zelfs je eigen cloudopslagopties maken met computerhardware thuis.
Alle cloudgebaseerde services hebben voor- en nadelen. Zorg ervoor dat je er een vindt die past bij wat je nodig hebt.
Zorg ervoor dat u uw due diligence doet bij het kiezen van een cloudserviceprovider. Als een gratis optie je aandacht trekt, wil je misschien wat dieper graven om erachter te komen waarom het gratis is en wat ze met je foto's doen. Als u veiligheid en privacy belangrijk vindt, is het misschien de moeite waard om wat geld uit te geven aan een oplossing die echt voor u werkt.
