Sterkten als een Lightroom -vervanging (in 2020, wanneer 3.1 stroom was):
* Uitzonderlijke onbewerkte verwerking: DXO stond bekend om zijn superieure lenscorrectie en geluidsreductiemogelijkheden. De lensmodules compenseerden automatisch voor vervormingen, vigneting en chromatische aberratie, gebaseerd op laboratoriummetingen van specifieke camera- en lenscombinaties. De belangrijkste geluidsreductie werd (en wordt nog steeds) als een van de beste in de industrie beschouwd.
* u Point Technology (NIK Collection Integration): DXO heeft de NIK -collectie en geïntegreerde U Point -technologie overgenomen in Photolab. Dit zorgde voor precieze en gelokaliseerde aanpassingen zonder complexe maskers te hoeven maken. Dit was een * enorm * voordeel voor gerichte bewerking.
* aanpasbare workflow: Photolab bood een aanpasbare interface en workflow, waardoor fotografen de software kunnen aanpassen aan hun specifieke behoeften.
* eenmalige aankoop: In tegenstelling tot het abonnementsmodel van Lightroom was Photolab een eenmalige aankoop. Dit was aantrekkelijk voor fotografen die de voorkeur gaven aan het bezitten van hun software.
* Goede kleurafhandeling: DXO had goede, hoewel niet noodzakelijkerwijs toonaangevende, kleurbehandeling. Het stond aangepaste profielen en aanpassingen toe om de gewenste kleurenlooks te bereiken.
* Reparatietool: Toegestane klonen en genezing van onvolkomenheden.
Zwakke punten als een Lightroom -vervanging (in 2020):
* Miste sleutelfuncties:
* Geen speciale catalogus/damsysteem: Terwijl Photolab beelden toestond en het organiseren van beelden, ontbrak het een robuust Digital Asset Management (DAM) -systeem dat vergelijkbaar is met de catalogus van Lightroom. Dit betekende beperkte zoekmogelijkheden, metagegevensbeheer en algemene organisatie. *Dit was een grote hindernis voor veel professionele fotografen.*
* Geen mobiele app: Er was geen mobiele app voor het bewerken of synchroniseren van afbeeldingen op apparaten, in tegenstelling tot Lightroom Mobile.
* Geen cloudsynchronisatie: Geen ingebouwde cloud-synchronisatie-functionaliteit, waardoor het moeilijk is om met anderen te delen en samen te werken aan afbeeldingen.
* Beperkte vooraf ingestelde ecosysteem: Hoewel Photolab voorinstellingen had ("stijlen" genoemd), was het ecosysteem kleiner dan dat van Lightroom, en het creëren/delen van presets was niet zo naadloos.
* leercurve: Hoewel de interface aanpasbaar was, kon het minder intuïtief aanvoelen dan die van Lightroom voor nieuwe gebruikers. Inzicht in de nuances van de tools van DXO vereiste enige investering in leren.
* Hogere systeemvereisten: Vanwege de geavanceerde verwerkingsalgoritmen kan fotolab meer middelen-intensief zijn dan Lightroom, met name voor ruisvermindering.
* RAW -indeling Ondersteuning Laging: DXO bleef vaak iets achter bij Adobe bij het ondersteunen van de nieuwste camera RAW -formaten.
* Beperkte externe bewerkingsintegratie: Integratie met externe editors zoals Photoshop was mogelijk, maar niet zo naadloos als die van Lightroom.
Waar het in 2020 stond:
DXO Photolab 3.1 was een boeiend alternatief voor fotografen die prioriteit gaven aan beeldkwaliteit en geavanceerde RAW -verwerking, vooral die werken met specifieke camera/lenscombinaties die veel profiteerden van DXO's lensmodules. De NIK -collectie -integratie was een moordende functie voor gelokaliseerde aanpassingen.
Het ontbreken van een volledig uitgeroeid damsysteem, mobiele app en cloudsynchronisatie maakte het echter minder geschikt voor fotografen die vertrouwden op de uitgebreide workflow- en organisatiemogelijkheden van Lightroom. Veel professionals bleven bij Lightroom, zelfs erkennen DXO's superieure beeldkwaliteit, *puur voor de organisatorische voordelen. *
In wezen was Photolab een sterke beeldeditor maar een zwakkere beeldbeheerder. Of het een geschikte Lightroom -vervanging was, hing volledig af van de specifieke behoeften en prioriteiten van de fotograaf.
Belangrijke overwegingen vandaag (2024):
Hoewel dit DXO Photolab 3.1 beschrijft, is de software sindsdien aanzienlijk bijgewerkt. Nieuwere versies hebben sommige (maar niet alle) van de hierboven genoemde zwakke punten aangepakt. DXO biedt nu bijvoorbeeld DXO -fotolibrary om de dambeperkingen aan te pakken, maar het is niet opgenomen in de Base Photolab -software en is een afzonderlijke aankoop. Ze hebben ook verbeteringen aangebracht in de algemene gebruikerservaring.
Hoewel deze informatie historisch nauwkeurig is voor DXO Photolab 3.1, is het daarom cruciaal om de functies en beperkingen van de * huidige * versie van DXO Photolab te onderzoeken als u deze vandaag als een Lightroom -alternatief beschouwt. Het competitieve landschap is ook geëvolueerd, met andere spelers zoals het vangen van een meer tractie.