In deze video in Chicago werpt fotograaf John Gress uit Chicago een interessante blik op hoe softboxen van verschillende formaten en verschillende vormen het licht focussen en hoe de lichtval het onderwerp en de achtergrond van de opname beïnvloedt.
In juni 2020 publiceerde Gress een video waarin we kijken naar verschillende soorten en maten softboxen en hoe deze het licht op verschillende afstanden beïnvloeden. Hij legt ook uit hoe hij verschillende soorten softboxen gebruikt voor verschillende functies (je kunt de bonusvideo hieronder bekijken).
Uit die video kwamen enkele vragen over hoe softboxen met verschillende vormen (dieper/breder) de lichtstraal wijzigen en hoe meer parabolische diffusers het licht zo veel meer focussen.
De testen
Terwijl Gress met Elinchrom-lampen werkt, testte hij 6 verschillende Elinchrom-modifiers, beginnend bij 100 cm/39″ tot een gigantische 190 cm/74″. De grootte is hier echter niet het belangrijkste probleem. De belangrijkste vraag die Gress probeerde te beantwoorden was:zijn diepere softboxen meer gericht/gefocust.
Hier zijn de verschillende softboxen die Gress in deze video heeft getest:
- Elinchrom Rotalux Diepe Octabox 100cm/39″
- Elinchrom Litemotiv 120cm/49″ parabolische softbox
- Elinchrom Diepe Paraplu (Wit, 120cm/49″)
- Elinchrom doorschijnende diffuser voor diepe paraplu (120cm/49″)
- Elinchrom Rotalux 135cm/53″ Octabox
- Elinchrom Indirect Litemotiv Octabox 190cm/74″
U kunt de resultaten in de onderstaande tabel zien met belichtingswaarden voor verschillende afstanden
Gebruik in de echte wereld en het belang van echte parabolische diffusers
Verrassend genoeg lijkt het erop dat al deze numerieke waarden relatief weinig (of geen) zichtbaar effect hebben op het scherpstellen van het licht (houd er rekening mee dat deze video niet is gericht - geen woordspeling bedoeld - op de kwaliteit van het licht, alleen al op de vraag hoe gefocust het licht is bij het vergelijken van verschillende maten/verschillende vormen van modifiers).
Met dat in gedachten willen we hier toch iets belangrijks noemen. Niet zo lang geleden plaatste fotograaf Karl Tylor een video - hieronder (en een artikel) waarin hij sprak over het gebruik van parabolische lichtmodifiers voor mode en schoonheid. Wat hij in die video benadrukt, is dat niet elke lichtmodificator die het woord 'parabolisch' bevat, op dezelfde manier werkt en het licht op dezelfde manier focust.
Karl Tylor over de voordelen van echte parabolische modifers
Ten eerste moet het de juiste (echte) parabolische vorm hebben om het licht echt correct te reflecteren, en misschien nog belangrijker, echte parabolische lichtmodifiers worden geleverd met een centrale focusstaaf en licht dat meestal naar de modifier is gericht en niet naar de onderwerp om goed scherp te stellen.
Dit soort lampen zoals de Broncolor Para 133-reflector die Tylor gebruikt (die een aantal goedkopere alternatieven van andere bedrijven heeft, zoals sommige van de oplossingen Parabolix of StorbePro, hoewel we die niet hebben getest, dus we kunnen niet getuigen voor hun scherpstelling / kwaliteit mogelijkheden) zijn ontworpen om de lichtbron aanzienlijk meer gefocust te maken.
Wat hier belangrijk is om te onthouden, is dat om het licht echt te kunnen focussen, je een combinatie van een echte parabolische modifier en een bijbehorende focusstaaf nodig hebt om je echt een aanzienlijk meer gefocuste look te geven en dus de verschillende modifiers die Gress getest, kan een andere lichtkwaliteit geven, maar relatief gezien niet per se significant meer gericht licht.
Bonusvideo:verschillende modifiers die Gress in zijn werk gebruikt
Zoals altijd vind je meer handige fotografietips in onze sectie Fotografietips en nog veel meer lichtspecifieke video's in onze speciale subsectie voor belichting en modificaties op LensVid.