Ik kijk graag naar de jaarlijkse persevenementen van Apple, Google, Samsung en anderen waar ze pronken met hun nieuwste hightech-gadgets, waaronder mobiele telefoons. Bij elke nieuwe iPhone, Pixel en Galaxy lijken ze een veelvoorkomend refrein te herhalen:"En de camera is de beste ooit in een smartphone".
Verdwijnen DSLR's met de moderne vooruitgang in de technologie van smartphonecamera's? Of zijn ze klaar voor een geheel nieuw leven?
Camera's voor mobiele telefoons zijn verbluffende wonderen van moderne technologie. Met een deel van de technologie die werd getoond in de recente Pixel 3-aankondiging, vraag je je misschien af of traditionele DSLR's en spiegelloze camera's nog relevant zijn.
Het antwoord is ingewikkelder dan je zou denken.
Voordat je te diep op dit bericht ingaat, wil ik één ding overduidelijk maken. Niemand kan je vertellen welke camera het beste bij je past. Als je een point-and-shoot van 3 megapixels hebt die doet wat je wilt, blijf hem dan zeker gebruiken en laat je door niemand tegenhouden. En als je smartphone selfies en Instagram-waardige foto's van je ochtendkoffie maakt, blijf dan wegklikken.
In dit artikel zal ik enkele voordelen bekijken die traditionele camera's hebben ten opzichte van smartphones. Ik zal je echter niet vertellen welke je moet kopen, en ik zal je zeker niet vertellen om te stoppen met het gebruik van de camera die je al hebt. Te vaak wordt het punt volledig gemist wanneer mensen verstrikt raken in domme discussies op internetfora en prikborden over de vraag of die en die camera beter is.
Het is belangrijk om de voor- en nadelen van verschillende camera's te kennen, zodat u voldoende informatie heeft om er een te kiezen die het beste bij u en uw behoeften past. Denk echter niet dat ik u probeer te vertellen wat u wel of niet moet kopen.
Op bijna elke manier die ik kan bedenken, kunnen moderne smartphones ongelooflijke beelden maken in vergelijking met die van slechts een paar jaar geleden. Tegenwoordig hebben ze realtime HDR, dieptemapping, achtergrondscheiding, meerdere lenzen, machine learning, portretmodus, selectieve bokeh-aanpassing en zelfs computerondersteunde sub-pixel digitale zoom. Het is genoeg om zelfs de meest trouwe DSLR-bezitter een beetje jaloers te maken.
Gooi je Canon of Pentax nog niet weg. DSLR's en andere traditionele camera's hebben een schat aan voordelen die geen enkele huidige smartphone kan evenaren, en sommige functies zullen ze misschien nooit kunnen bereiken.
Lensselectie
Wat is het essentiële voordeel van DSLR's ten opzichte van smartphones? Ik zou het je niet kunnen vertellen, maar lensselectie zou ongetwijfeld bovenaan de lijst staan. Ondanks alle vooruitgang in smartphonefotografie in de afgelopen jaren, worden sommige natuurkundige wetten en fotonen alleen overwonnen bij het wisselen van lenzen zoals een traditionele camera. De meeste mobiele telefoons hebben lenzen die ongeveer gelijk zijn aan een 28 mm-lens op een full-frame DSLR, hoewel sommige modellen met twee camera's ruwweg een gezichtsveld van 50 mm nabootsen om professionele portretten na te bootsen. Hoewel je adapters (zoals de Olloclip) kunt krijgen waarmee je wat creatieve experimenten kunt doen, zijn ze zelden geschikt voor speciale lenzen die op camera's met verwisselbare lenzen zijn gemonteerd.
Ter vergelijking:DSLR's kunnen honderden verschillende lenzen gebruiken, elk ontworpen voor specifieke fotografiebehoeften en -situaties. Wat u ook nodig heeft van een DSLR, er is een lens die het doet - van groothoek prime-lenzen en telezooms tot standaard kitlenzen, tilt-shift en gespecialiseerde macrolenzen.
Een foto als deze, waarvoor een telelens met een groot diafragma nodig is, is momenteel niet mogelijk op een smartphone (en zal dat misschien ook nooit worden).
De AI-aangedreven trucs en computationele salto's waar moderne mobiele telefoons toe in staat zijn, kunnen wonderen verrichten voor verschillende fotografische situaties. Maar als het gaat om het kiezen van de perfecte lens voor de klus, kunnen smartphones gewoon niet concurreren. Als je close-up foto's, wilde dieren in de verte, snel bewegende sporten of mooie groepsportretten wilt schieten, zal je mobiele telefoon waarschijnlijk tekort schieten. Natuurlijk kun je op de meeste DSLR's geen apps installeren. Maar u kunt vervang lenzen die, als het op fotografie aankomt, oneindig veel nuttiger is.
De portretmodus op mobiele telefoons is geweldig. Maar het komt niet in de buurt van wat je kunt bereiken met een portretlens op een DSLR of spiegelloze camera.
Aanpasbare instellingen
Hoewel telefoons in veel verschillende omstandigheden geweldige foto's kunnen maken, ben je vrij beperkt in termen van instellingen. Meestal kunt u het diafragma of de brandpuntsafstand niet wijzigen (en nee, digitaal bijsnijden is niet hetzelfde als het veranderen van brandpuntsafstanden). Het enige dat je echt kunt regelen, zijn de ISO en sluitertijd, en met de native camera-apps kun je zelfs zelden zoveel doen.
Als je op de knop drukt om een foto te maken met je telefoon, laat je de computer het meeste denken over wat betreft witbalans, sluitertijd, ISO en zelfs welk deel van de afbeelding goed moet worden belicht.
Een van de grootste verkoopargumenten van DSLR's en andere speciale camera's is dat (hoewel ze automatische modi hebben die veel van het zware werk doen), ze handmatige modi hebben waarmee je alles kunt kiezen - diafragma, sluitertijd, ISO en zelfs de brandpuntsafstand als u een zoomlens gebruikt. Toegegeven, niet iedereen wil zoveel controle, en je kunt ervoor kiezen om automatisch of semi-automatisch te fotograferen als je wilt. Maar zo'n fijnmazige controle hebben is een enorm voordeel ten opzichte van smartphones.
Ik zou een lange sluitertijd kunnen kiezen om deze opname op mijn Fuji X100F te maken, terwijl de meeste mobiele telefoons een veel snellere sluitertijd zouden hebben gebruikt, wat een heel ander beeld tot gevolg had.
Smartphones en de software die ze aanstuurt, zijn zo geavanceerd en geavanceerd dat mensen heel gelukkig zijn om hen de beslissingen te laten nemen en het grootste deel van het zware werk te laten doen. Maar als je wilt meer controle krijg je niet op een mobiele telefoon. Zelfs de speciale camera-apps lopen tegen fysieke beperkingen aan, zoals brandpuntsafstanden die niet kunnen worden gewijzigd.
Er zijn momenten waarop de foto jij die je wilt maken, is niet de foto je camera wil nemen. In die situaties kunt u met een speciale camera het diafragma, de sluitertijd en ISO wijzigen om de exacte foto te krijgen die u wilt.
Ik heb deze foto gemaakt met 200 mm, f/2.8, ISO 100 en 1/4000 seconde, wat voor geen enkele mobiele telefoon onmogelijk is.
Opnamen bij weinig licht
DSLR's zullen altijd hebben het voordeel ten opzichte van mobiele telefoons bij weinig licht vanwege de manier waarop camerasensoren licht verzamelen. Grotere sensoren betekenen grotere lichtgevoelige locaties, wat betekent dat ze meer informatie over binnenkomend licht kunnen vastleggen als er niet veel van is.
Bij de recente Pixel 3-aankondiging van Google demonstreerden ze een functie die het fotograferen bij weinig licht enorm verbetert. Maar het werkt alleen met stilstaande onderwerpen. Het loopt ook tegen dezelfde beperkingen aan die alle mobiele telefoons hebben, zoals een vaste brandpuntsafstand en beperkte opties voor het wijzigen van instellingen.
Ik nam dit diep onder de aarde in Mammoth Cave National Park, 23 mm, f/2.0, 1/20 seconde, ISO 6400. Hoewel sommige telefoons een soortgelijke opname hadden kunnen maken, hadden ze veel langere sluitertijden nodig, waardoor de mensen een wazige puinhoop.
Probeer het zelf om te zien wat ik bedoel. Zelfs met de beste nachtmodus-opties op de nieuwste mobiele telefoon, zul je nog steeds moeite hebben om duidelijke foto's te maken van bewegende onderwerpen. Het is geweldig als u alleen afbeeldingen nodig heeft van statische composities, zoals gebouwen of geparkeerde auto's. Maar als je foto's wilt maken van kinderen, dieren of iets dat beweegt, zal je mobiele telefoon waarschijnlijk meer verlangen.
Naarmate de technologie vordert, zal fotografie bij weinig licht op mobiele telefoons verbeteren. Maar er zullen altijd fysieke beperkingen zijn die inherent zijn aan het platform waar DSLR's en spiegelloze camera's eenvoudigweg niet mee te maken hebben. Veel ervan komt van hun grotere beeldsensoren, die veel meer lichtgegevens per pixel verzamelen. Maar de feitcamera's laten je de ISO-waarde specificeren die je nodig hebt om het gewenste beeld te krijgen, is ook een groot voordeel.
Modeltrein in een schemerige kelder, geschoten op 50 mm, f/2.8, 1/60 seconde, ISO 3200.
Niet helemaal daar... Nog
Ik ben een groot voorstander van de belofte van computationele fotografie in mobiele telefoons. Als de beste camera degene is die je bij je hebt, dan is hun mobiele telefoon voor honderden miljoenen mensen over de hele wereld de ideale keuze. Maar zelfs met alle snelle technologische vooruitgang zijn er nog genoeg redenen om een traditionele camera te bezitten.
Als je er een hebt die naar een donkere kast of stoffige plank is verbannen en is vervangen door een hightech mobiele telefoon, haal hem dan tevoorschijn en kijk wat hij kan doen. De resultaten zullen je misschien verbazen en je wilt het meer gebruiken en de mogelijkheden verkennen die het biedt.
En jij dan? Wat zijn de voordelen van het gebruik van traditionele camera's die je houden? keer op keer op hen terugkomen? Ik zou ook graag uw mening horen over mobiele telefoons en de technologie die ze fotografen bieden.
Eén ding is duidelijk. Het maakt niet uit waar je staat over dit onderwerp, we leven zeker in spannende tijden voor fotografie.