Kijk eens naar de mogelijkheden van de populaire point-and-shoot Contax T2 en kijk of de afbeeldingen die hij produceert het prijskaartje waard zijn.
Het afgelopen jaar maakte ik kennis met het meest belachelijke idee:meer dan $ 1.000 betalen voor een 35 mm point-and-shoot filmcamera. Mijn eerste vraag was waarom ? Mijn tweede vraag was waarom ? Welnu, gezien de populariteitsexplosie van filmfotografie van de afgelopen jaren, ging daarmee gepaard met een waanzinnige prijsstijging op eBay. Een van de meest uitgeholde camera's die beschikbaar is, is de Contax T2.
Je hebt er waarschijnlijk al eerder van gehoord vanwege dit moment. Deze camera kwam uit in 1991 en was populair vanwege vier factoren:belichtingscompensatie, handmatige scherpstelling, diafragmaprioriteitregeling en de lens (een Carl Zeiss T* Sonnar 38 mm F/2.8). Dit is een geweldige lens om te hebben op een kleine "point-and-shoot" -camera, maar dat betekent niet precies dat het bijna $ 2.000 waard is (in sommige gevallen). . . toch?
Nou, het is me onlangs gelukt om er een te bemachtigen en nam het mee naar de woestijn om te zien hoe de foto's en de shooter-ervaring bleken te zijn in vergelijking met twee Kodak-wegwerpcamera's. Dit is wat er gebeurde:
Scherpte vergelijken
Nu zou dit voor niemand een verrassing moeten zijn, maar de Contax-afbeeldingen waren objectief veel scherper dan de wegwerpafbeeldingen. Geen verrassing daar. Maar er was een lichtlek op bijna elke afbeelding! U kunt deze in Photoshop aanpassen met behulp van de Spot Healing Brush of Content Aware Fill. Maar omwille van dit kleine experiment heb ik besloten ze erin te laten. Dit zijn de exacte scans die ik van het lab heb ontvangen.
De meeste van deze opnamen waren tot in het oneindige gefocust gezien het woestijnlandschap, en de film die in de Contax werd gebruikt was Kodak Gold 200. Ik dacht dat ik zou proberen een scherper diafragma te krijgen met het harde daglicht, en Kodak Gold is een van de goedkopere opties . Maar eerlijk gezegd zien de beelden er gewoon uit als een scherpe 35 mm camera. Er is niets inherent beter aan de Contax-afbeeldingen die je niet kunt krijgen van een Pentax K1000 van $ 100 (naar mijn mening).
Duurzaamheid
Het titanium lichaam is een beest. De lenskap en de algehele cameraconstructie lijken echter een beetje kwetsbaar. Zoals ik al eerder zei, er waren lichtlekken in de foto's, dus op een gegeven moment zou ik dit ergens naartoe moeten brengen (of het via e-mail sturen) naar iemand die weet hoe ik dit moet oplossen. Dit is precies wat je krijgt met oude camera's als deze. Maar terwijl ik het in deze context fotografeerde, merkte ik dat ik extreem nerveus werd uit angst om het te laten vallen of op de een of andere manier zand in de elektronica te krijgen.
De disposables daarentegen? Gooi ze rond - ze zijn van plastic en kunnen het aan! Als je op een soort buitenavontuur gaat, zoals in deze video, waarom neem je dan geen wegwerpcamera mee? Wat is het ergste dat ermee kan gebeuren?
Alternatieve opties
Zou ik deze camera nu voor mezelf kopen? Absoluut niet. Zijn disposables een beetje geweldig? Absoluut. Zijn sommige foto's ruw? Oh ja.
Dus, als je met film wilt beginnen of als je in point-and-shoot filmcamera's wilt gaan, raad ik aan iets goedkopers te gebruiken. Enkele opties zijn de Yashica T3 of T4 (die met de dag duurder lijkt te worden), de Olympus Mju 2 of de Nikon 35Ti, die een 35 mm Nikkor 2.8-lens heeft. Deze zullen allemaal duurder zijn dan wegwerpartikelen, maar het zijn geen Contax T2's en ze zullen je waarschijnlijk een vergelijkbare afbeelding opleveren.
Krijg het meeste waar voor uw geld met inzichten over betaalbare uitrusting en meer:
- Van statief tot gimbal:wat is het beste camerastabilisatiesysteem?
- Tips voor low-budget filmen in de regen
- 5 goedkope apps voor het bewerken van foto's die u zou moeten gebruiken
- 10 tools en uitrusting om je Instagram-game te verbeteren
- 7 YouTube-kanalen over filmmaken, camerarecensies en uitrusting