Na een jaar semi-consistent aan YouTube gewerkt te hebben, zie je hier hoe mijn kanaal het deed en waar ik het in de toekomst naartoe zie gaan.
Naar mijn mening zijn er twee soorten YouTube-creators. Ten eerste is er de maker die zijn video plaatst en meteen weer aan de slag gaat met de volgende. Ze hopen op het beste, maar accepteren dat het enige wat ze kunnen doen is een eindproduct uploaden waar ze trots op zijn, terwijl ze hun hoofd naar beneden houden. Ze slapen waarschijnlijk ook goed 's nachts.
Het andere type YouTube-creator is degene die zijn video's plaatst en de volgende 24-72 uur obsessief naar de YouTube-studio kijkt, waarbij hij zorgvuldig de 'Ranking door weergaven' en de 'Gemiddelde weergaveduur' in de gaten houdt, evenals alle andere statistieken waarvan YouTube voorziet.
Met welke YouTube-creator identificeer ik me? Helaas het laatste.
Dus vandaag gaan we praten over wat ik heb geleerd van het afgelopen jaar, terwijl ik ongeveer 30% van mijn energie besteedde aan het werken aan video's, terwijl ik 90% van mijn energie besteedde aan het obsederen door analyses.
Hoewel ik de soorten video's die ik aan het maken was niet echt veranderde, probeerde ik toch het algoritme te sussen (enigszins) om een hoge gemiddelde kijktijd en retentie te hebben.
Is het me gelukt? Heeft het algoritme de strijd gewonnen? Maakt dit iets uit? Leest iemand dit?
Hier zijn een paar van mijn afhaalrestaurants. . .
Algemene analyse
Op het moment van schrijven van dit artikel heeft mijn kanaal momenteel 6.066 abonnees. In totaal heb ik dit jaar negen video's geüpload. Gisteren ontving ik mijn e-mail '2021 Year in Review' van YouTube/Google die een korte samenvatting geeft van mijn analyses voor het hele jaar.
Voor 2021 behaalde het kanaal ongeveer 400.000 minuten aan kijktijd en 100.000 totale weergaven. Vergeleken met 2020 (het eerste jaar voor het kanaal), zijn deze statistieken veel "beter".
Er waren dit jaar twee belangrijke impulsen voor het kanaal. De eerste, een grotere YouTuber deelde toevallig mijn Instagram-bericht (dat was gekoppeld aan mijn recente video) op zijn Verhalen en spoorde zijn volgers aan om mijn kanaal te bekijken. Ik denk dat influencers niet voor niets influencers worden genoemd, want dat gaf me bijna een boost van 1.000 abonnees.
Toen bracht een andere YouTuber een hele video uit waarin mijn kanaal werd uitgelicht, met de bedoeling zijn abonnees aan te sporen mijn kanaal te bekijken. Nogmaals, ongelooflijk gelukkig voor het aantal abonnees.
Hoewel een van de belangrijkste factoren voor groei op het YouTube-platform het vasthouden aan een consistent uploadschema is, had ik niet inconsistenter kunnen zijn met mijn uploads. Om het jaar te beginnen, plaatste ik één video in januari en daarna niets tot augustus.
Dus dit roept de vraag op, waarom heb ik het zelfs over YouTube, want ik ben duidelijk geen "YouTuber". Welnu, hoewel ik meer dan zes maanden tussen het uploaden zat, werkte ik in die tijd nog steeds aan de YouTube-video's, ik uploadde gewoon niets. Dus het voelt nog steeds alsof ik het hele jaar aan de zender heb gewerkt.
Zoals je kunt zien, kwam het publiek terug toen ik weer begon met uploaden - grote verrassing! Een mix tussen nieuwe en oude kijkers begon vrijwel elke keer weer af te stemmen wanneer ik upload.
Niets nieuws daar. Het laat echter zien dat mijn grootste hobbels in het verkeer afkomstig zijn van uploads, niet van het algoritme dat het kanaal op verschillende tijden en verschillende dagen een boost geeft.
De winnaars
Deze video duurde zes maanden om te maken. Het is gemakkelijk de langste video op het kanaal en waarschijnlijk de langste die ik maak. Bestonden de zes maanden die nodig waren om dit te maken non-stop werk? Nee. Heb ik geprobeerd dit op te delen in afzonderlijke video's? Ja.
Het eindresultaat was een mengeling van perfectionisme en een creatieve sleur die zich manifesteerde in het meer dan zes maanden niet publiceren van iets.
Laten we het over de cijfers hebben!
Dit jaar was deze video mijn meest bekeken video, met maar liefst 7.225 views. Ongelooflijk teleurstellend volgens YouTube-normen, toch? Vanwege de lengte van de video had deze echter een kijktijd van iets minder dan 1.000 uur, met een gemiddelde weergaveduur van acht minuten. En volgens YouTube bijna 400 abonnees opgeleverd. Dat is een W in mijn boek—denk ik?
Hoe dan ook, want ik zat al zoveel maanden creatief vast aan deze video, om dit zo te zeggen door de afvoer te ontstoppen. Ik kon weer aan het werk met het semi-consistent uitbrengen van video's.
De verliezers
Deze video is misschien een perfecte demonstratie van waarom ik en het algoritme niet met elkaar overweg kunnen. Dit is gemakkelijk mijn favoriete video die ik dit jaar heb gemaakt. Het heeft eigenlijk een samenhangende structuur, met een doel, dat een einde heeft. Een gek idee voor een YouTube-video, toch?
Hoewel de meeste van mijn video's worden gepresenteerd als een "hier doe ik iets"-structuur met mooie muziek over de beelden, heb ik deze met veel intentie achter de meeste opnamen gemaakt. Deze video heeft 2.568 views.
Dus waarom presteerde het het slechtst? Ik denk dat er drie redenen zijn. Ten eerste, op het moment dat ik op 'Openbaar' in deze video klikte en mijn begeleidende Instagram-bericht met een link naar de video deelde, crashte Instagram bijna de hele dag.
Meestal verhoogt het verkeer dat ik krijg van de Instagram-berichten de initiële betrokkenheid en het verkeer naar de video's. Zoals alles met YouTube, kan ik alleen zo zeker zijn van wat het algoritme wel en niet helpt—maar ik denk niet dat dat veel heeft geholpen.
Ten tweede zijn de weergegeven thumbnail en afbeeldingen in de video zwart-wit. Zwart-witfotografie presteert niet zo goed als kleur op YouTube of Instagram.
Ten derde heb ik nummers gebruikt waarvoor ik geen licentie had, dus ik heb een auteursrechtclaim ontvangen, en ik ben er vrij zeker van dat dit je kansen dat Google je video deelt niet vergroot. Heb ik het fout? Ben ik paranoïde?
Het zwart-wit ding irriteert me echter echt. Ik begrijp het, maar dit is waar we zijn, denk ik. Hoewel ik misschien naar de heuvels ren en alleen kleurenfilmopnames maak en heldere, levendige beelden gebruik, weiger ik niet schiet wat ik wil fotograferen omwille van de grote "A" (zo ga ik het noemen).
Voorwaarts en omhoog.
Wat nu?
Wie weet het in godsnaam. Elke dag ga ik heen en weer van het willen maken van "dit" soort video of "dat" soort video. De dagen waarin ik naar het werk van andere makers keek of zag en wenste dat mijn spullen eruitzagen of aanvoelden als die van hen.
Ondertussen weet ik dat dat er uiteindelijk allemaal niet toe doet. Als ik eenmaal begin met fotograferen, fotografeer ik altijd wat ik wil, hoe ik wil. Het gaat er dus echt om de motivatie vast te houden om te blijven fotograferen en te blijven uploaden. Dat is toch de sleutel?
Ik bedoel, ik weet dat dit de sleutel is en ik weet dat dat is hoe het publiek zal blijven groeien, het is gewoon moeilijk om de motivatie vast te houden als je kanaal zo langzaam brandt.
Mijn video's zijn traag en statisch. Dit betekent dat het tempo traag is in vergelijking met de meeste van wat super populair is op YouTube, dus ik begrijp het als mensen zich vervelen en uitchecken. Ze zijn statisch omdat ik ze altijd zelf maak en niemand heb om te filmen.
De free-roaming camerastijl van de meeste YouTube-inhoud bestaat hier niet, dus soms denk ik dat mensen daarom ook afhaken.
Mijn punt is dat het kanaal altijd een langzamere, saaiere benadering is geweest van de gebruikelijke dingen die je in de fotografiewereld zou kunnen vinden. Dus het verbaast me niet echt dat het kanaal niet groter is dan het is.
Hoop ik dat het in de loop van de tijd groter wordt? Natuurlijk. Maar ik ga geen inhoud maken die past bij al het andere op het platform.
Excuseer me nu terwijl ik TikTok download en probeer te begrijpen waar de jeugd tegenwoordig van houdt.
PremiumBeat zit boordevol plekken om te beginnen als opkomende filmmaker. Dit zijn er maar een paar:
- De filmmakersgids voor het maken van een shot
- 5 YouTubers om te volgen voor creatieve cinematografie
- Voor- en nadelen:is drone-videografie nog steeds levensvatbaar?
- Herzien, herzien, herzien — een handleiding voor schrijvers voor praktische bewerking
- URSA G2:het nieuwe werkpaard voor realtime capture- en indiefilmmakers