Adobe verandert welke software u wel en niet kunt gebruiken. Dus, wat zijn de veranderingen, hoe zal het u beïnvloeden en wat is de oorzaak achter deze veranderingen?
Vorige week begonnen gebruikers van oudere versies van Adobe Creative Cloud-producten e-mails te ontvangen waarin stond dat ze geen licentie meer hadden om iets anders te gebruiken dan de meest recente versies van de software. Laten we eens kijken wat er aan de hand is.
Wijzigingen in Adobe Creative Cloud
Afbeelding via Adobe.
Vanaf ongeveer 10 mei 2019 begonnen gebruikers van alle behalve de meest recente versies van Adobe's Creative Cloud-software alarmerende e-mails te ontvangen. De Adobe-klantenondersteuning liet hen weten dat ze geen licentie meer hadden om versies van de software (niet beschikbaar om te downloaden) in de Creative Cloud-desktoptoepassing te gebruiken.
Tot deze kennisgeving konden abonnees van CC versies installeren en gebruiken die teruggingen tot CS 6 - uitgebracht in 2012. Nu zijn de beschikbare versies om te installeren en te gebruiken via de CC-app aanzienlijk beperkt. Voor de meeste programma's zijn alleen de laatste twee versies beschikbaar om te downloaden en te gebruiken. Er zijn een paar uitzonderingen, waaronder (gelukkig) Premiere, dat 6 versies teruggaat tot 12.1.2 - uitgebracht in juli 2018.
Adobe plaatste een beknopte blogpost waarin de redenen voor de wijziging werden uiteengezet:
Adobe beweert dus dat de wijziging is aangebracht met de eindgebruiker in gedachten. Deze verklaring lijkt meer dan een beetje dubieus. Dus gingen gebruikers prompt naar Twitter om meer informatie over de meldingen te verzamelen. De klantenondersteuning van Adobe begon vragen te beantwoorden, en de antwoorden deden velen geloven dat degenen die oudere versies van de Creative Suite blijven gebruiken, hiervoor juridische stappen kunnen ondernemen:
Aanvullende reacties op Twitter van het klantenserviceteam lijken te bevestigen dat de wijziging het gevolg is van een auteursrechtgeschil.
Dus, worden beschikbare versies beperkt om betere ondersteuning en prestaties te geven aan de huidige versies, zoals wordt beweerd in de blogpost? Of is er een juridische motivatie die ten grondslag ligt aan de verandering?
De Dolby-rechtszaak
Apple Insider leg enkele puzzelstukjes in elkaar over een mogelijke verklaring voor de wijzigingen in de licenties van Adobe. In maart 2019 diende Dolby een juridische klacht in tegen Adobe wegens misbruik van licentieovereenkomsten tussen de twee bedrijven.
Een beetje ironisch.
Dolby geeft een licentie voor een aantal technologieën voor gebruik in de software van Adobe en wordt vergoed op basis van het aantal gebruikers dat de software gebruikt. Het is gebruikelijk - de wet eigenlijk - dat Adobe zijn gegevens deelt met alle externe leveranciers, om ervoor te zorgen dat alle partijen eerlijk worden vergoed, zoals uiteengezet in de licentieovereenkomsten. Op dit punt heeft Adobe naar verluidt jammerlijk gefaald.
Afbeelding via Dolby.
In de dossiers schetst Dolby grove misdragingen door Adobe met betrekking tot de openheid van hun boekhoud- en archiveringspraktijken. Dolby beweert dat Adobe deze overeenkomsten op flagrante wijze niet is nagekomen, geen documentatie heeft verstrekt over de vergoedingen die aan de overeenkomst zijn verbonden, en de verschuldigde royalty's aan Dolby niet heeft betaald.
Dolby heeft zeven vorderingen ingediend tegen Adobe. Ik zal mijn best doen om ze op te splitsen:
- Meerdere items samenbundelen en slechts één verkoop rapporteren
- Alleen verkopen rapporteren wanneer direct wordt gevraagd om cijfers op te geven
- Niet melden en royalty's betalen
- Onjuiste rapportage van Adobe-producten in licentieovereenkomsten
- Niet betalen van royalty's op upgrades van klanten
- Oneerlijk gebruik van Dolby-technologie in Creative Suite-producten
- Producten verkopen die Dolby-technologie gebruiken zonder enige licentie
Dolby Court Filing p. 3, regels 26-28; p. 4, regels 1-7
Dolby is op zoek naar een juryrechtspraak voor claims van inbreuk op het auteursrecht en contractbreuk. Dit is waarschijnlijk een zet om Adobe te dwingen buiten de rechtbank om te schikken, of het risico te lopen gezichtsverlies te lijden in de publieke belangstelling.
Wie is getroffen?
Gebruikers die hun software altijd up-to-date houden met de meest recente versies, zouden geen verandering moeten zien in hun ervaring met de Creative Suite.
Zoals ik in het verleden heb besproken, bevatten Adobe-releases vaak een hele reeks bugs en defecte functies. Veel professionals kiezen ervoor om oudere versies van Creative Suite-software te gebruiken om de onvoorspelbaarheid van nieuwe releases te omzeilen. Nu moeten deze professionele gebruikers in de Adobe-updatepijplijn stappen, anders riskeren ze mogelijke juridische stappen van Adobe - of de externe leveranciers waarvan het technologie in licentie geeft.
Naast deze relatief kleine subset van gebruikers, dreigt een grotere groep makers de functionele toegang te verliezen tot de tools die ze jarenlang onder de knie hebben gehad - degenen die de maandelijkse abonnementsprijzen niet kunnen betalen om toegang te krijgen tot de tools van Adobe.
Of het nu gaat om studenten, hobbyisten of mensen die wonen en werken in landen met hoge wisselkoersen ten opzichte van de dollar, er is een zeer groot aantal gebruikers die vertrouwden op versies van de software voordat de op abonnementen gebaseerde Creative Cloud-wijzigingen plaatsvonden in 2011. Vóór 2011 het kopen van Adobe-producten was een eenvoudig proces. U hebt eenvoudig de producten geselecteerd die u nodig had en een eenmalig vast bedrag voor die producten betaald. Met Creative Cloud betalen gebruikers in plaats daarvan maandelijks totdat ze hun abonnement willen opzeggen.
Als deze veranderingen doorgaan, zal Adobe absoluut dalende verkoopcijfers zien.
Op zoek naar tips voor videoproductie? Bekijk deze artikelen:
- Creatief worden:vijf coole videobewerkingen die echt werken
- 7 dingen die klanten zoeken in een videoproductiebedrijf
- Review:DaVinci Resolve 16's Cut-pagina - Is het goed?
- Vier redenen waarom je de standaardlens van je camera zou moeten gebruiken (en liefhebben)
- Uw camerabeweging stabiliseren:Gimbals vs. Steadicams