Opschieten en filmen als een gek, of de tijd nemen? In dit artikel onderzoeken we beide benaderingen van korte filmproductie zonder budget.
Korte filmopnames zonder budget zitten vol uitdagingen. Met een verminderde bemanning (indien aanwezig) en geen financiële steun, kan het vaak voelen alsof je tegen de wind in loopt. Als zodanig roept het de vraag op:moet je sprinten of de tijd nemen?
Wat bedoel ik daarmee? Laten we hardlopen gebruiken als een analogie voor het maken van films. Als je sprint, beweeg je zo snel als je kunt om de finishlijn te bereiken. Maar dit is slechts een kort streepje, geen marathon. Vanuit het perspectief van het maken van films, loop je in theorie waarschijnlijk minder problemen tegen tijdens een kortere opname dan bij een langdurig project. Je kunt alles geven zonder jezelf uit te putten.
Omgekeerd, als je de tijd neemt bij het maken van een no-budget short, kun je een langere film maken. En als u toch problemen tegenkomt, heeft u de tijd om het probleem niet meer volledig aan te pakken. Maar hoe meer tijd je neemt, hoe meer problemen je tegenkomt.
Onlangs heb ik een webserie uitgebracht die de afgelopen jaren een liefdeswerk was. Om eerlijk te zijn, heb ik het oorspronkelijke concept al een tijdje geleden verlaten. Ik zag het als een korte sciencefictionfilm van vijfendertig tot veertig minuten, en uiteindelijk was het een webserie van vijftien minuten met vignetten van drie tot vier minuten. Ik realiseerde me dat een sci-fi-epos van vijfendertig tot veertig minuten zonder budget, van een solofilmmaker, misschien te ambitieus was geweest.
Ik heb absoluut mijn tijd genomen voor dit project, en het heeft het gedood.
Buiten de poort ging alles goed. De hoofdrolspeler had een paar dagen gereserveerd om te filmen, al onze rekwisieten en kostuums waren in volledig werkende staat (ze nemen snel af in de loop van een no-budget short), en we hadden zelfs een dag opnamen op een locatie met een verroeste helikopter en een al even geërodeerde legerjeep. Voor een apocalyptische short zonder budget, voelde die locatie alsof we naar het volgende niveau waren gegaan.
Op dit punt waren we aan het sprinten - elke dag filmen, lange uren maken en geweldige resultaten behalen. Zodra we aan het einde van de eerste week langzamer gingen lopen, begonnen de tegenslagen zich op te stapelen. Uiteindelijk heb ik de opnames pas twee jaar later afgerond.
In plaats van te werken aan een al te ambitieus project dat zich afspeelt op verschillende locaties — met een overvloed aan complexiteiten — als we aan een korte film hadden gewerkt die we in een week hadden kunnen voltooien, terwijl het anders zou zijn geweest, zouden we het hebben afgemaakt veel eerder en ging verder met een nieuw project.
Hoe langer een no-budget project aansleept, hoe duidelijker het wordt dat het geen budget heeft. En natuurlijk is het enige dat filmmakers willen bij het maken van een short zonder budget, dat het eruitziet alsof het er een had. Omdat we in die eerste week niet de gewenste resultaten kregen, hebben we besloten om het meeste van wat we schoten te verwijderen en in plaats daarvan een reeks vignetten te maken met een zeer spaarzaam verhaal.
De fabel van Aesopus "De schildpad en de haas" zegt dat we niet hoeven te rennen om de race te winnen. Maar als het gaat om een short zonder budget, denk ik dat hoe sneller je werkt, hoe beter de resultaten.