We weten dat de Red Epic beelden van ongelooflijk hoge kwaliteit maakt, maar hoe verhoudt een enkel frame zich tot een portretfoto van een Hasselblad?
Door Tim Barribeau | Gepubliceerd op 30 mei 2012 20:32 EDT
We kunnen inkomsten genereren uit de producten die op deze pagina beschikbaar zijn en deelnemen aan partnerprogramma's. Meer informatie ›
Sinds de Red op de markt kwam, hebben mensen beweerd dat de videokwaliteit zo goed was dat enkele frames uit de video stilstaande fotografie zouden kunnen vervangen - sterker nog, er werd een volledige Esquire-covershoot gedaan met de Red One. Maar hoe verhoudt een afbeelding uit een Red-video zich tot de beste hardware voor stilstaande beelden op de markt? De mensen van FStoppers wilden precies dat ontdekken door headshot-fotograaf Peter Hurley hetzelfde model te laten fotograferen met zowel de 14-megapixel Red Epic als zijn eigen 22-megapixel Hasseblad H3D-22.
https://www.youtube.com/watch?v=B2EB0PTAyME//
De video van de shoot is behoorlijk interessant, vooral hoe Hurley vertelt hoe lastig het is om te fotograferen zonder een sluiter om de gebeurtenis te accentueren, en de tijd die nodig is om de beste frames uit te kiezen. De moneyshot is omstreeks 16.30 uur, wanneer hij de 8x10's terugkrijgt, en ze zijn vrijwel identiek. Als je een beetje pixel-peeping wilt doen, heeft FStoppers de versies met hoge resolutie van de opnames geüpload, en bij 100% zoom begin je het verschil echt te merken. Opgeblazen tot volledige grootte is de Hasselblad aanzienlijk scherper dan de Red. Maar voor het overgrote deel van het werk? Het is moeilijk om het verschil te bepalen.