Dit is de reden waarom een directe analoog niet bestaat in de opstelling van Sony (althans niet op dezelfde manier, en waarom het een beetje genuanceerder is dan het lijkt):
* Sony's strategische focus:dominantie van derden Sony lijkt erg geïnteresseerd in het laten maken van externe bedrijven lenzen voor haar E -mount. Er zijn veel uitstekende lenzen gemaakt door Tamron, Sigma en Samyang die deze leemte vullen. Het is beter zakelijk voor Sony om niet met hen te concurreren.
* Sony's e-Mount Philosophy &History: Sony's spiegelloze e-mount-systeem heeft een ander ontwerp en geschiedenis dan de DSLR-systemen van Canon en Nikon. Sony gaf aanvankelijk prioriteit aan compactheid en lichtere lenzen. Ze hebben misschien gemotiveerd dat een traditionele, grotere 24-70 mm f/2.8 minder aantrekkelijk zou zijn voor early adopters die kleinere en lichtere opstellingen zoeken.
* Vroege investeringen in priemgetallen: Sony investeerde zwaar in het ontwikkelen van een sterke line-up van hoogwaardige prime-lenzen voor de e-mount al vroeg. Ze concentreerden zich op lenzen zoals de 35 mm f/1.8, 50 mm f/1.8/1.4 en andere snelle priemgetallen, die een beroep deden op fotografen die een uitzonderlijke beeldkwaliteit en lage lichtprestaties wilden, zelfs als dit betekende dat het gemak van een zoom werd opgeofferd.
* overlappen met bestaande lenzen: Sony heeft lenzen die een vergelijkbaar bereik dekken, maar ze tikken misschien niet allemaal dezelfde vakjes:
* Sony Fe 24-70mm f/2.8 g: Dit bestaat en het is uitstekend, maar het is aanzienlijk duurder dan de Canon- en Nikon -tegenhangers. Het staat in de "G Master" -lijn, die de hoogste optiek van Sony vertegenwoordigt. De prijs is de belangrijkste barrière.
* Sony Fe 24-105mm f/4 g OSS: Een populaire en veelzijdige lens, maar het is een f/4 diafragma, niet hoe sneller f/2.8 waar veel fotografen naar hunkeren.
* Opties van derden (Sigma, Tamron): Zoals hierboven vermeld, bieden Sigma en Tamron beide uitstekende 24-70 mm f/2.8 lenzen voor Sony E-Mount. Deze lenzen zijn over het algemeen betaalbaarder dan de Sony G -masterlens en zijn vaak uitstekende artiesten. Sony kon het gevoel hebben dat deze marktkloof goed wordt bedekt.
* Marktvraag en doelgroep: Sony had misschien geloofd dat hun doelgroep voorkeur gaf aan verschillende functies. Vroege adopters van spiegelloze systemen waarderen vaak kleinere maat en gewicht, en zijn bereid meer te betalen voor toplenzen. Ze hebben misschien niet dezelfde vraag gezien voor een "budgetvriendelijke" 24-70 mm f/2.8 als Canon- en Nikon-gebruikers.
* technologische uitdagingen: Het ontwerpen van een compacte en goed presterende 24-70 mm f/2.8 voor een spiegelloos systeem kan een uitdaging zijn. De kortere flensafstand (de afstand tussen de lensbevestiging en de sensor) in spiegelloze systemen vereist verschillende optische ontwerpen. Hoewel technologie is verbeterd, waren vroege ontwerpen misschien moeilijk te bereiken zonder in gevaar te brengen van beeldkwaliteit of grootte.
Samenvattend:
Hoewel Sony geen directe, betaalbare 24-70 mm f/2.8-lens heeft die direct de klassieke canon- en Nikon-aanbiedingen weerspiegelt, is de situatie complexer. Ze hebben een andere strategie nagestreefd, gericht op high-end optica, prime lenzen en vertrouwen op fabrikanten van derden om de marktkloof te vullen. De beschikbaarheid van de 24-70 mm f/2,8 g behandelt het focale bereik en de diafragma, zij het tegen een premium prijs, en fabrikanten van derden zoals Sigma en Tamron bieden meer betaalbare opties. Of dat een goede strategie is of een gemiste kans is een kwestie van debat onder fotografen.