Panasonic GH5 vs GH5S vergelijking. Welke moet je kiezen?

Ik fotografeer met zowel de Panasonic GH5 als de GH5's sinds ze uitkwamen.

Omdat ik beide camera's al lange tijd intensief heb gebruikt voor professioneel werk, vond ik het tijd om een ​​vergelijkende review te schrijven op basis van gebruik in de echte wereld.

Zoals bij al mijn beoordelingen, neem ik de praktische route, wat betekent dat ik niet inga op elk klein technisch kenmerk. In plaats daarvan wil ik kijken hoe ze verschillen en elkaar aanvullen.

Deze beoordeling gaat niet in op alle functies van beide camera's. Maar aan het einde van het artikel vindt u een tabel met de belangrijkste specificaties in termen van overeenkomsten en verschillen, zodat u ze gemakkelijk kunt vergelijken.

In plaats daarvan zal ik een andere benadering kiezen en me concentreren op de belangrijkste gebieden waar de twee camera's van elkaar verschillen. Op die manier kunt u, als u niet zeker weet welke u moet kopen, een beslissing nemen op basis van welke set functies voor u het belangrijkst is.

Als je de GH5 of de GH5S al hebt, kun je ook een idee krijgen van hoe de andere camera de camera die je al bezit zal aanvullen.

Uiteindelijk hoop ik dat dit het voor u gemakkelijker zal maken om de juiste camerabeslissing te nemen op basis van uw behoeften als u op zoek bent naar een GH5 of GH5S.

Opmerking: Sinds ik deze review heb gedaan, heeft Panasonic Lumix de GH5 II . uitgebracht (link naar Amazon):

Als ik vandaag zou moeten kiezen tussen de GH5 ii versus GH5, zou ik de Gh5 ii (ook bekend als de GH5M2) kiezen vanwege de mogelijkheid om 10-bits 4:2:0 4K op 50/60p te schieten (versus alleen 8-bits in de originele GH5) en de mogelijkheid om hem via USB van stroom te voorzien (en op te laden).

Dit laatste is een zeer gewaardeerde update, aangezien je de camera nu voor langere tijd van stroom kunt voorzien, wat geweldig is om dingen als lange time-lapses te doen en de noodzaak voor een vervelende dummy-batterij wegneemt.

Betekent dit dat ik mijn huidige GH5 zal upgraden? Nee! Ik denk nog steeds dat het alles biedt wat ik nodig heb. Maar als ik het vandaag weer zou doen, zou ik de nieuwere versie kiezen.

Een snel overzicht van de verschillen tussen de GH5 en de GH5S

Laten we dus eens kijken naar de verschillen tussen de GH5 en de GH5S.

Als je haast hebt, volgt hier een korte samenvatting van de punten die in dit artikel zijn gemaakt. Welke camera moet je kiezen?

Het korte antwoord is dat als je een echte hybride micro-four thirds spiegelloze camera wilt, die foto's en video maakt (20,3 MP-sensor), een 6K anamorfe optie en 5-assige beeldstabilisatie, je moet kiezen voor de Panasonic GH5.

Als u een camera wilt die is gericht op video en betere prestaties bij weinig licht heeft (vanwege grotere pixels in de 10 MP-sensor + dubbele ISO), kan een niet-gestabiliseerde sensor, b.v. voor autoscènes, multi-aspect ratio (geen crop in 17:9 (C4K), 16:9 en 3:2), betere kleurwetenschap, C4K 60p &4:2:2 10-bit interne opname, V-LogL geïnstalleerd als standaard meer slow-motion-opties (tot 240 fps) en tijdcodesynchronisatie, dan moet je met de GH5S gaan.

Dat is het belangrijkste verschil tussen de twee camera's daar.

En omdat beide camera's al een tijdje uit zijn, zijn er vaak leuke aanbiedingen te vinden.

Bekijk de huidige prijs voor de GH5 hier op Amazon.

Bekijk de huidige prijs voor de GH5S hier op Amazon.

Dus laten we tot de kern van de zaak komen.

Maak je foto's ? Zo ja, ga dan voor de GH5 (behalve voor astrofotografie, waar u voor de GH5S moet gaan).

Ongeveer 90 procent van mijn werk voor klanten draait om video.

Maar af en toe word ik ook gevraagd om foto's te maken. Meestal zijn deze foto's bedoeld voor websites, sociale media of gedrukte aankopen.

Dit betekent dat ik geen volformaat sensor of 50 mp nodig heb, omdat ik geen materiaal fotografeer dat bedoeld is voor grote kunstafdrukken of glossy modebladen.

Als ik foto's maak voor een klant, haal ik mijn GH5 tevoorschijn. De GH5-sensor heeft meer megapixels (vergeleken met de GH5S) en de 5-assige in-body beeldstabilisatie maakt het een uitstekende camera voor fotografie.

Ook als ik langere brandpuntsafstanden en native Panasonic-lenzen gebruik, kan ik profiteren van de IBIS van de sensor en de O.I.S. van de lens werken samen voor extra stabilisatie. Ik heb gemerkt dat dit een redder in nood is, vooral wanneer ik foto's maak vanaf een boot of bus.

Maar een van de belangrijkste aspecten van de GH5 voor mij is dat het een hybride camera is, die zowel video als toch even goed doet.

De GH5 is geweldig voor run- en gun-situaties waarbij beide betrokken zijn Foto- en videowerk

Als ik wordt gevraagd om foto's te maken, is dat vaak als onderdeel van een video-opname. En ik heb heel wat run-and-gun-achtige klussen gedaan waarbij ik snel moet handelen om het materiaal te krijgen dat ik wil.

In die situaties is de mogelijkheid om snel te schakelen tussen video en foto's op een enkele camera zo'n tijdbesparende functie om te hebben.

Ik geniet ook van de burst-modi, waarmee ik snel een reeks foto's kan maken. Dit is geweldig, vooral ik moet een foto maken van een bewegend doel.

Een andere functie die ik veel gebruik, is de bracketingfunctie, waarmee ik een reeks foto's kan maken met verschillende belichtingen, b.v. +1 LW, 0 LW en -1 LW.

Als u zich in een situatie bevindt waarin het licht snel verandert (zoals in een rijdende bus of trein), kan dit u helpen om elke keer de juiste belichting te vinden.

Natuurlijk kun je deze functie ook gebruiken voor HDR-fotografie, maar dat doe ik zelf niet echt. Ik ben nooit echt een fan geweest van de look.

De GH5S gebruiken voor foto's

Betekent dat dan dat je geen foto's kunt maken met de GH5's? Nee, natuurlijk niet!

Maar de GH5s heeft een kleinere sensoroutput, langzamere burst-modi, geen 6K-fotomodus en geen IBIS. Maar als je een native gestabiliseerde lens hebt, kan het ontbreken van IBIS enigszins teniet worden gedaan, omdat je O.I.S. kunt gebruiken.

De GH5S kan echter foto's maken in 14-bit raw, vergeleken met de 12-bit raw van de GH5. Dit betekent dat er later meer kleurinformatie beschikbaar is voor het verwerken van de foto's in uw software naar keuze.

Ik heb ontdekt dat de dubbele ISO en de grotere pixels de GH5s een geweldige kleine reiscamera maken voor astrofotografie en dag-naar-nacht of nacht-tot-dag time-lapses.

Voor astrofotografie en time-lapses bij weinig licht vind ik het vooral leuk om de GH5's te koppelen aan de uitstekende groothoeklens van Laowa 7.5mm f/2.0 (link naar Amazon).

Als je toevallig een DJI Inspire-drone hebt, gebruik je ook dezelfde lens, wat echt een coole extra bonus is.

Je kunt mijn recensie van deze lens lezen en ook de time-lapse zien die ik ermee heb gemaakt hier.

Kortom, de GH5 is absoluut de camera die je moet hebben, als je IBIS en meer megapixels nodig hebt. Maar als je bereid bent om binnen de beperkingen van de GH5's te werken, kun je ook verbluffende resultaten behalen.

GH5 vs GH5S Kleurvergelijking. De GH5S heeft een lichte rand

Zowel de GH5 als de GH5S heeft een uitstekende kleurwetenschap. Dit zou geen verrassing moeten zijn, aangezien videocamera's van Panasonic hoog aangeschreven staan ​​vanwege hun vermogen om natuurlijke kleuren vast te leggen.

Het is echter mijn ervaring dat de GH5S een klein voordeel heeft als het gaat om het produceren van natuurlijke kleuren.

Het is niets dat je niet kunt oplossen in de postproductie en de twee camera's zijn gemakkelijk te matchen.

Hieronder kun je zien hoe de camera's presteerden onder gecontroleerde omstandigheden.

Ik zorgde ervoor dat ik eerst de juiste belichting instelde met behulp van de golfvorm in beide camera's, en daarna heb ik de aangepaste witbalans ingesteld om aan de lichtomstandigheden te voldoen.

Zoals je kunt zien aan de twee vectorscopen, heeft de GH5S (boven) betere huidtinten, terwijl de GH5 (onder) huidtinten heeft, die naar geel neigen.

De rest van de kleuren zijn vrij gelijkaardig met kleine afwijkingen aan beide kanten van RGB en CMY. Maar de afwijkingen zijn klein en altijd aan dezelfde kant van het spectrum, dus ze zijn gemakkelijk te matchen in de post.

Heeft u In-Body Image Stabilization (IBIS) nodig? Zo ja, ga dan met de GH5

Zoals eerder vermeld, heeft de Panasonic GH5 In-Body Image Stabilization (ook bekend als I.B.I.S. of IBIS).

Dit betekent dat het een zwevende sensor heeft, die in de camera beweegt. De beweging van de sensor helpt de camera om de trillende handen van de operator te compenseren - oftewel. jij en ik.

Nu kan de IBIS in de GH5 samenwerken met de optische beeldstabilisatie (O.I.S. of OIS) op alle native Panasonic MFT-lenzen die dit ondersteunen. Panasonic noemt dit Dual I.S. en Dual I.S. 2.

dubbele I.S. 2 is een 5-assige hybride stabilisatiemodus, die gebruik maakt van IBIS, OIS en de software Electronic Image Stabilizer (werkt een beetje als de Warp-tool in Premiere) om je een stabiel beeld of video te geven zonder alle microtrillingen.

En de resultaten zijn behoorlijk indrukwekkend. Dankzij de 5-assige stabilisatie wordt cameratrilling gecorrigeerd voor omhoog/omlaag, links/rechts en roterende bewegingen.

Niet alle stabilisatiemodi zijn beschikbaar voor video

Je kunt kiezen tussen verschillende bedieningsmodi, zoals 5-assig, panning (de camera corrigeert alleen bewegingen omhoog/omlaag), of gewoon de elektronische beeldstabilisator gebruiken, hoewel ik de laatste niet zou aanraden, omdat deze gevoelig is voor wiebelende foto's en snijdt ook de beelden bij.

Als u geen lens met O.I.S. dan kun je nog steeds profiteren van de IBIS in de camera. Dit is geweldig als je lenzen van andere micro-four thirds-fabrikanten zoals Olympus gebruikt of als je EF-lenzen zoals de Sigma 18-35 mm of misschien vintage lenzen aan de camera aanpast.

Bij het opnemen van video kunt u ofwel 5-assige Hybrid en lens + body Dual I.S. wanneer u opnamen maakt met native Panasonic-glas dat compatibel is met de Dual I.S. modus.

Als uw lens O.I.S. maar is niet compatibel met Dual I.S. u kunt kiezen tussen lens- OF bodystabilisatie of 5-assige hybride.

Als u opnamen maakt met niet-native glas, kunt u lichaamsstabilisatie of 5-assige hybride gebruiken (wanneer E-stabilisatie voor video is ingesteld op AAN).

Houd er ook rekening mee dat als u opnamen maakt met een variabele framesnelheid (slow-motion), de camera DUAL I.S. 2 of de 5-assige hybride stabilisatorfunctie. U kunt echter DUAL I.S. gebruiken, wat – naar mijn ervaring – net zo goed is, behalve wanneer u fotografeert met zeer lange zoomlenzen.

Als je fotografeert met anamorfe lenzen, is er zelfs een anamorfe stabilisatiemodus, die je anamorfe opnamen zal helpen stabiliseren zolang je je herinnert aan de GH5, of je nu 1:33 of 2x anamorf fotografeert en de juiste brandpuntsafstand.

Je kunt de stabilisatie natuurlijk ook uitschakelen als je dat liever hebt.

Het uitschakelen van de uitstekende stabilisatie in de GH5 zorgt er echter niet voor dat de sensor niet gaat drijven, wat soms een probleem kan zijn. Dat brengt me bij...

Waarom het goed is dat de GH5S geen IBIS heeft

Niet elke klus vraagt ​​om sensorstabilisatie. Een zwevende sensor kan zelfs problemen opleveren als de camera onder zware omstandigheden wordt gebruikt.

De Panasonic GH4 had een vaste sensor en was in Hollywood erg populair als crash cams en voor montage in krappe ruimtes.

Crashcams worden gebruikt voor b.v. autostunts en offroad-beelden, waar de gewone ARRI, RED of Varicam niet passen - en te duur zijn om te vervangen, mocht er iets mee gebeuren.

Een zwevende sensor kan alleen zoveel doen om trillingen en trillingen te compenseren en zal nooit in staat zijn om de grote trillingen en schokken te compenseren die optreden tijdens dergelijke actiescènes.

Je krijgt dus raar uitziende beelden omdat de camera de beelden probeert te stabiliseren, maar het niet lukt.

Je krijgt een veel consistenter resultaat in termen van het wankele uiterlijk van een vaste sensor zoals die in de GH5s. En camera-operators die in de industrie werkten, waren niet tevreden met het ontwerp van de zwevende sensor in de GH5 en moesten teruggaan naar het gebruik van de GH4. De GH5S was dus een welkome aanvulling op de GH5.

Een zwevende sensor produceert meer warmte en geluid

Ook als je IBIS in een camerabody introduceert, zal er meer warmte zijn. Meer warmte betekent meer ruis, en je wilt niet meer ruis in een hooggevoelige camera zoals de GH5S.

Dit geldt eigenlijk voor alle bioscoopcamera's en de GH5S is bedoeld als een metgezel voor de grote jongens. Bioscoopcamera's hebben meestal geen IBIS (hoewel dit in de nabije toekomst kan veranderen).

Net als een bioscoopcamera is de GH5S bedoeld om op een statief of een gimbal te worden gebruikt en de vaste sensor is hier perfect voor.

Wanneer u b.v. een gimbal waarvan u niet wilt dat de IBIS de stabilisatie van de gimbal van het Steadicam-systeem dat u gebruikt verstoort.

IBIS uitschakelen is niet hetzelfde als een vaste sensor hebben

Dit is ook de reden waarom het niet voldoende is om de IBIS van de GH5 gewoon uit te schakelen. Ook al is dit mogelijk, het neemt niet weg dat de sensor nog steeds op een set elektromagneten drijft.

Dus hoewel de software in de camera de beweging van de sensor niet probeert te gebruiken voor stabilisatie, zal de sensor bewegen en onbruikbare beelden maken.

En als je stabilisatie op de GH5S nodig hebt, maar geen cardanische ophanging wilt gebruiken, kun je gewoon native Panasonic m43-glas met OIS gebruiken, dat meestal uitstekend stabiliseert. Bovendien kunt u E.I.S. voor microkriebels.

GH5 versus GH5S prestaties bij weinig licht. GH5S is de duidelijke winnaar

Omdat beide camera's slechts een micro-four-thirds sensor hebben, kunnen ze niet zoveel licht opvangen als camera's met grotere full-frame sensoren.

Dat gezegd hebbende, de GH5S heeft een aantal leuke trucjes in petto, waardoor hij vergelijkbaar is met monsters bij weinig licht zoals de Sony A7S.

En laat me dit eerst uit de weg ruimen:als je van plan bent veel te fotograferen bij weinig licht, dan is de GH5S de betere keuze!

De belangrijkste reden hiervoor zijn de grotere pixels.

De sensor op de GH5S is even groot als die in de GH5. Maar in plaats van de 20,3 Megapixels die je in de GH5 vindt, krijg je "slechts" 10,3 Megapixel in de GH5S.

Dit betekent dat er ruimte is voor grotere pixels op de GH5S, en grotere pixels (of Photosites/Pixelsites als je dat liever hebt) betekenen dat elke pixel meer licht kan opvangen.

Dubbele ISO-prestaties

De GH5S heeft dubbele ISO. Maar wat is dubbele ISO?

Dual ISO betekent dat de camera twee afzonderlijke native ISO-circuits heeft, waar je handmatig (of automatisch) tussen kunt schakelen voor minimale ruis.

Maar wat is dan de native ISO van de GH5S?

Welnu, het eerste circuit (LOW) heeft een native ISO van 400 en wordt gebruikt voor ISO's tussen 160-800. Het tweede circuit (HOOG) heeft als native ISO 2500 en wordt gebruikt voor ISO-instellingen tussen 800-51200.

Wanneer u uw ISO instelt, kan de GH5S het optimale circuit kiezen om te gebruiken voordat de beeldhelderheid digitaal wordt verhoogd.

De dubbele ISO is een functie die de GH5S heeft geërfd van Panasonic's Cinema Varicam-camera's, en het is leuk om te zien dat deze coole technologie in deze kleine camera's druppelt.

Hieronder zie je hoe de GH5 en de GH5S presteren op de verschillende ISO-niveaus.

Deze zijn allemaal geschoten met dezelfde lens (de Panasonic 12-35 f/2.8 MKii) op ​​dezelfde instellingen met de lensdop erop. Ook is er 400 procent ingezoomd.

Klik op een foto om deze in volledige resolutie te zien:

Als je de uitgebreide ISO-modus op de GH5S gebruikt, kun je een ISO-bereik van 80-204800 krijgen. Vergelijk dit met de non-dual ISO van de GH5, die gaat tussen 200-25600 en kan worden uitgebreid tot 100-25600.

Natuurlijk zijn de uitgebreide modi niet erg bruikbaar, vooral niet bij de extreem hoge ISO's, maar de cijfers vertellen ons iets over hoeveel extra vermogen de GH5S heeft als het gaat om het versterken van het signaal bij weinig licht in vergelijking met de GH5's.

Hoeveel stops dynamisch bereik hebben de GH5 en GH5S?

Nou, dat is een goede vraag. Je zou kunnen beweren dat de GH5S een dynamisch bereik heeft van meer dan 14 stops bij opnamen in 4:2:2 10-bits HLG (het HLG-videobeeldprofiel komt het dichtst in de buurt van HDR-foto's).

De European Broadcast Union (EBU) heeft zelfs een reeks tests uitgevoerd, waarbij het aantal stops (10-bit) in HLG voor de GH5S tot 14,6, CineLike-D tot 13,9, V-LogL tot 13,5 en Like709 tot 10,3 stops (met de knie uitgeschakeld).

Maar hoewel u deze haltes misschien kunt zien, betekent dit niet dat ze allemaal in praktische zin nuttig zijn vanwege b.v. geluid.

Merk ook op dat in de test van EBU het CineLike-D-profiel beter presteert dan V-LogL. Nogmaals, dit is waar vanuit een bepaalde hoek, maar het is appels met peren vergelijken, aangezien de twee curven erg van elkaar verschillen.

Dus hoe pakken we dit aan? Nou, ik ben altijd graag een beetje conservatief en denk in termen van daadwerkelijk bruikbare clean stops.

Dus hier is hoe ik meestal denk over het dynamische bereik van de GH5 en de GH5S - een spiekbriefje als je wilt:

Ik weet dat deze wetenschappelijk niet nauwkeurig zijn, maar ik vind ze vanuit praktisch oogpunt nuttig als een goede en conservatieve vuistregel.

Heeft u V-Log nodig?

Of je V-LogL nodig hebt of niet, zou niet de beslissende factor moeten zijn bij het kiezen tussen de GH5 of de GH5S, omdat je V-Log voor beide camera's kunt krijgen.

Maar u moet weten dat V-LogL vooraf is geïnstalleerd op de GH5S, terwijl u het apart moet kopen en installeren voor de GH5.

Als je niet weet wat V-Log is, het is een speciaal profiel, dat een hoger dynamisch bereik en een vlak beeldprofiel qua kleur biedt. Dit lijkt misschien contra-intuïtief, maar als je fotografeert in LOG, leg je meer informatie vast dan wanneer je fotografeert in Like709.

Het resultaat van fotograferen in V-LogL is dat u meer kunt doen met uw afbeelding in termen van kleurcorrectie in post dan mogelijk is wanneer u fotografeert in Like709.

V-LogL is Panasonic's verwaterde versie van een echt Log-profiel. Ik weet niet waarom Panasonic ervoor heeft gekozen om ons slechts een deel van het dynamische bereik te geven dat beschikbaar is in een echt Log-profiel, maar misschien heeft het iets te maken met het matchen van de kleuren van de GH5/GH5S met hun duurdere bioscoopcamera's zoals de EVA1 en Varicams.

Hoe dan ook, hoewel je een beetje meer dynamisch bereik krijgt als je in V-Log fotografeert, betekent dit niet dat je nog steeds geen goede verlichting nodig hebt.

Sterker nog, als je je afbeelding in V-Log onderbelicht, krijg je veel ruis in de schaduwen. Daarom wordt het altijd aanbevolen om 'Expose To The Right' (ETTR) te gebruiken bij het fotograferen in dit profiel.

Ik fotografeer graag in V-LogL als ik de tijd heb om de juiste verlichting in te stellen of als de natuurlijke verlichting goed is. Maar ik gebruik de andere profielen – zoals Natural of HLG net zo veel.

Je hebt dus geen V-LogL nodig om de GH5 te gebruiken (en ook niet de GH5S). Maar het is het kleurprofiel dat het beste is voor grading, en het is leuk om te hebben omdat het je meer opties geeft om mee te spelen in de postproductie.

Autofocus en continue autofocus voor video - het is een gelijkspel

Oh jongen, daar gaan we. Laten we het even hebben over de autofocus voor video op de GH5 en GH5S.

Beide camera's gebruiken autofocus met contrastdetectie met 225 scherpstelpunten.

En laat me dit uit de weg ruimen:de autofocus op zowel de GH5 als de GH5S is uitstekend. Het is de continue autofocus voor video, die ernstig ontbreekt in vergelijking met de concurrentie.

Zelfs na verschillende firmware-updates (de laatste introduceerde autofocus voor dieren? Waarom Panasonic? Waarom?) kan noch de autofocus op de GH5 noch de GH5S concurreren met b.v. de autofocus van Canon.

Het op contrast gebaseerde autofocussysteem is gewoon niet zo goed voor video als de Dual-Pixel-autofocus die te vinden is op Canon-camera's zoals de C200.

Dus als continue autofocus voor video essentieel voor je is, zou je in plaats daarvan naar andere camerasystemen moeten kijken.

Maar de autofocus op zowel de GH5 als de GH5S is uitstekend en snel en zeer bruikbaar - ook voor het opnemen van video. En ik gebruik het de hele tijd.

De manier waarop ik het heb ingesteld, is dat ik de AF/AE-vergrendelingsknop gebruik die is geprogrammeerd om als scherpstelknop te functioneren. Dit staat ook bekend als back-button focus . Ik gebruik dan de triggerknop om de opname te starten.

Ik zet de focus terug op mijn onderwerp voordat ik begin met opnemen, zoals ik zou doen wanneer ik een foto maak. En dan begin ik met opnemen.

Als ik weet dat mijn onderwerp veel zal bewegen, gebruik ik een f-stop of T-stop-getal dat hoog genoeg is om ervoor te zorgen dat ze altijd scherp blijven. Of ik probeer zoveel mogelijk dezelfde afstand tot hen te bewaren.

Ik heb gemerkt dat dit in 90 procent van mijn werk werkt. Als ik een geringere scherptediepte en continue autofocus nodig heb, b.v. voor gimbalwerk zal ik een andere camera moeten gebruiken.

Maakt de GH5 of GH5S RAW-video?

Een vraag die ik veel zie is of de camera's RAW schieten. Dus ik dacht, ik zou dit hier beantwoorden.

Helaas kunnen noch de GH5, noch de GH5S RAW-video opnemen zoals we die kennen van camera's van RED of de Blackmagic Ursa Mini, BMPCC4K en 6K.

Als je de mogelijkheid wilt hebben om RAW te fotograferen (extern met een Atomos Recorder), maar toch bij Panasonic wilt blijven voor de goede kleurwetenschap en betrouwbaarheid, moet je in plaats daarvan naar de Panasonic S1H kijken.

Dus in termen van RAW-video is het een gelijkspel tussen de GH5 en GH5S.

Slowmotion. Het is een gelijkspel.

Zowel de GH5 als de GH5S heeft uitstekende slow motion-mogelijkheden. Maar de GH5S heeft een kleine voorsprong als het gaat om framesnelheden, maar de GH5 lijkt een beetje schoner te zijn.

De GH5 kan slow motion opnemen met maximaal 180 frames per seconde (fps), terwijl de GH5S tot 240 fps kan opnemen. Bij deze framerates is de maximale resolutie 1920×1080 (FullHD/1080p).

In werkelijkheid gaat het fotograferen met deze framesnelheden ten koste van de beeldkwaliteit.

Ik heb ontdekt dat de op één na hoogste instelling de maximaal bruikbare framesnelheid is voor professioneel werk.

Als ik met de GH5 fotografeer, fotografeer ik meestal met 120 fps. En als ik fotografeer met de GH5S, fotografeer ik meestal met 180 fps. Maar in werkelijkheid heb ik dat soort framesnelheden zelden nodig voor mijn werk.

Een andere optie is natuurlijk om met 60 fps te fotograferen en het beeldmateriaal vervolgens te vertragen in de postproductie.

Tijdcodesynchronisatie. De winnaar is GH5S

Het laatste dat ik hier zal bespreken, is tijdcodesynchronisatie.

Als je tijdcode IN en OUT nodig hebt, moet je met de GH5S gaan.

Met tijdcodevergrendeling kunt u de tijdcode vergrendelen voor andere camera's, wat het u tijdens het posten gemakkelijker maakt.

Verschillende hebben echter gemeld dat de tijdcode "afwijkt", dus het kan zijn dat u deze elke 30 minuten of zo opnieuw moet instellen. Dit is dus iets om rekening mee te houden.

Hoewel de GH5 de tijdcode IN/OOT niet heeft, is hij nog steeds in staat om tijdcode via HDMI naar een externe recorder te sturen. Maar het is een soort tijdelijke oplossing en wordt niet geleverd met de TC IN/OUT-poorten of de meegeleverde BNC-conversiekabel zoals de GH5S.

Conclusie

Ik hoop dat dit artikel een beetje inzicht heeft gegeven in de belangrijkste verschillen tussen de Panasonic GH5 en de GH5S.

Ik kocht de GH5 toen deze voor het eerst werd uitgebracht in maart 2017 en ik gebruik hem nog steeds de hele tijd. Toen de GH5S in januari 2018 kwam, was ik er snel bij.

Naar mijn mening behoren deze twee camera's nog steeds tot de beste die ooit zijn geproduceerd voor het micro-four-thirds-systeem.

De hoeveelheid technologie die Panasonic in deze kleine lichamen heeft weten te persen, is gewoon verbazingwekkend. Vergeleken met een deel van de concurrentie, die volgens mij op een aantal belangrijke gebieden ontbreekt, heb ik het gevoel dat Panasonic gewoon een volledig pakket levert dat klaar is om direct uit de doos te schieten.

Ik hou van de betrouwbaarheid. Ik hou van de weerbestendigheid. Ik hou van de lange batterijduur. Ik verlang naar de dual-slot opnameoptie voor extra veiligheid en back-up. Ik hou van de kleurprofielen. Ik ben dol op alle tools zoals focus peaking, golfvormmonitor en niveaumeter. Ik hou van de heldere LCD-schermen. Ik ben dol op de mogelijkheid om Canon EF-Mount glas te gebruiken en oude vintage lenzen te gebruiken. Ik ben dol op de mogelijkheid om een ​​Speedbooster/Focal Reducer te gebruiken. Ik ben dol op de Dual I.S. en de IBIS in GH5. Ik hou van de O.I.S. van het oorspronkelijke glas van Panasonic. Ik hou van de kleine vormfactor. Ik vind het geweldig dat ik maar door kan gaan…

En omdat beide camera's al een tijdje op de markt zijn, kun je vaak geweldige aanbiedingen vinden:

Bekijk de huidige prijs voor de GH5 hier op Amazon.

Bekijk de huidige prijs voor de GH5S hier op Amazon.

Voor mij is er geen duidelijke winnaar. De GH5 en de GH5S vullen elkaar op zoveel manieren aan dat ik de een niet boven de ander zou kunnen kiezen.

Als ik voor een klant aan het fotograferen ben, gebruik ik meestal de GH5S als A-cam voor interviews en vervolgens gebruik ik de GH5 als B-cam en voor het fotograferen van handheld B-roll.

Maar als ik foto's maak, neem ik altijd mijn GH5 mee vanwege de 5-assige stabilisatie en Dual I.S.

Met andere woorden, welke je moet kiezen, hangt helemaal af van de baan die voorhanden is, en ik heb het geluk dat ik beide bezit.

Specificaties vergelijkingstabel voor de GH5 en GH5S

Hieronder vindt u een tabel waarin de specificaties voor GH5 en GH5S worden vergeleken. Niet alles is inbegrepen, maar dit zijn degenen die ik essentieel vond. Ga naar de website van Panasonic voor een volledig overzicht van de specificaties.