ISO is een van de drie kritieke elementen van blootstelling, en toch lijkt het bij de mensen die ik heb gesproken de meeste verwarring te veroorzaken. Diafragma kan fysiek worden weergegeven door eenvoudig een cirkel met uw vingers te maken om de grootte van de opening in uw cameralens weer te geven, en de sluitertijd kan worden nagebootst door uw ogen te sluiten, ze kort te openen en vervolgens weer te sluiten. Geen van beide is een perfecte vergelijking, maar het helpt om het punt duidelijk te maken, vooral voor degenen die nieuw zijn in fotografie.
ISO is naar mijn ervaring een beetje lastiger uit te leggen, en toch kan het een foto maken of breken, zelfs als je de andere twee elementen precies goed hebt ingesteld. Of... het zou maak of breek een foto in vervlogen tijden.
We hebben een enigszins unieke tijd in de geschiedenis van de fotografie bereikt, omdat ISO tot op zekere hoogte niet langer relevant is op dezelfde manier als diafragma en sluitertijd dat nog steeds zijn. Hoewel ik mijn camera zeker niet het diafragma en de sluitertijd voor de meeste van mijn opnamen zou laten kiezen, heb ik mijn twijfels over Auto ISO bijna altijd opgegeven en laat ik de camera nu bijna altijd voor mij kiezen. Als fotograaf was het geen gemakkelijke sprong voor mij om te maken, maar het was ongelooflijk bevrijdend, en ik denk dat het ook voor jou zou kunnen zijn.
Een haarscherpe foto die ik heb gemaakt bij ISO 4000 met minimale digitale ruis.
Mijn eerste echte digitale camera, afgezien van een paar point-and-shoot-modellen die ik in het begin van het vorige decennium had, was een Nikon D200. Het was een beest van een camera, met enkele functies die zelfs de meeste moderne modellen overtroffen, zoals een maximale sluitertijd van 1/8000 seconde en een weerbestendige body. Eén ding deed het niet zo goed deden waren hoge ISO-waarden, met name alles boven de 400. Ik kon in een mum van tijd op 800 schieten, maar helemaal naar 1600 gaan resulteerde in foto's die een modderige puinhoop waren en 3200, de maximaal mogelijke waarde, was een regelrechte ramp . Dit heeft me geleerd om het volgende denkproces te gebruiken in vrijwel alle opnamesituaties:
- Fotograferen met diafragmavoorkeuze (ik stel het diafragma in en laat mijn camera de sluitertijd instellen)
- Stel de ISO in op 100, 200 of 400, afhankelijk van de belichting
- Selecteer een diafragma dat me de scherptediepte of algehele beeldscherpte zou geven die ik wilde
- Ik hoop dat de sluitertijd niet te lang was, zodat ik geen wazige foto kreeg
- Als de sluitertijd te lang was, verhoog dan de ISO tot niet meer dan 800
- Als de sluitertijd nog steeds te lang was, breng dan mijn artistieke visie in gevaar door het diafragma te openen
Zelfs mijn oude D200 kon mooie foto's maken, al ging het al snel naar het zuiden boven ISO 400.
Het was een proces dat enigszins succesvol werkte, maar vaak resulteerde in beelden die op de een of andere manier gecompromitteerd waren. Toen ik eindelijk een upgrade naar een veel nieuwere camera, een Nikon D7100, had, had ik nog steeds dezelfde instelling als het ging om het instellen van de ISO. Ik wilde het zelf doen, om te voorkomen dat mijn camera uit zichzelf een of andere domme beslissing zou nemen, wat resulteerde in een foto met veel te veel ruis naar mijn smaak. Een tijdlang gebruikte ik hetzelfde denkproces als bij fotograferen met mijn D200, hoewel de D7100 enorm superieure hoge ISO-mogelijkheden had (die sindsdien door bijna elke moderne camera op de markt zijn overtroffen, inclusief zijn eigen opvolger, de D7200).
In het begin gebruikte ik de oude regel die in mijn hoofd was gebrand met betrekking tot alles hoger dan ISO 400, namelijk om het koste wat kost te vermijden. Ondanks het bewijs voor mijn ogen was ik nog steeds gewend aan de oude manier van doen, en stelde ik mentaal mijn maximale drempel op ISO 800, waarvan ik mezelf vertelde dat deze alleen in de meest erbarmelijke omstandigheden kon worden overschreden. Het heeft me veel te lang gekost om deze gedachtegang los te laten, en ik hoop dat je niet dezelfde fouten hoeft te maken als ik heb gedaan om daar te komen.
Geschoten met mijn D200 bij ISO 400.
Een korte geschiedenisles
De term ISO is een beetje een overblijfsel uit de tijd van analoge film, toen je naar een camerawinkel ging en een hele filmrol kocht met een ASA-waarde van 100, 200 of 400. ASA 200 was twee keer zo gevoelig voor licht als 100, 400 was twee keer zo gevoelig als 200 (waardoor het vier keer was zo gevoelig als 100), enzovoort. Als de film eenmaal in je camera was geladen, kon je niet zomaar van gedachten veranderen en een andere waarde gebruiken; je moest de hele rol schieten voordat je overstapte naar een andere ASA voor verschillende lichtomstandigheden.
ASA 100-film was geweldig voor buitensituaties of andere scenario's waar er veel licht was, net zoals fotograferen met ISO 100 op een digitale camera. ASA 400 was beter voor binnensituaties waar je film nodig had die gevoeliger was voor licht, als er gewoon niet veel was om mee te werken. Als je goed genoeg keek, kon je een film krijgen die opliep tot ASA 800 of 1000, maar alles daarbuiten was ongeveer net zo gewoon als een polycefale bos taurus (tweekoppige koe) .
Ik nam deze foto van een kampioen-scherpschutter op mijn oude D200 bij 400 ISO. Als je van heel dichtbij naar de bomen kijkt, zie je wat ruis in het beeld, maar als je dat doet, mis je het punt van de foto.
Vroege digitale camera's, niet anders dan mijn vermoeide Nikon D200, boden niet veel mogelijkheden voor opnamen bij weinig licht die hun op film gebaseerde tegenhangers niet al hadden. Zelfs nog maar tien jaar geleden, als je wilde fotograferen bij weinig licht, kun je net zo goed een rol high-ASA-film pakken, aangezien de meeste digitale camera's gewoon niet erg goed waren in hun (ongeveer) equivalente hoge ISO waarden. (ISO en ASA zijn niet direct 1:1-equivalent, maar de metingen kunnen voor vergelijkingsdoeleinden als redelijk vergelijkbaar worden beschouwd.)
Dit alles begon echter snel te veranderen naarmate de digitale sensortechnologie in de loop der jaren vooruitging, en nu zijn we op het punt waar vrijwel elke consumentencamera kan fotograferen tot ISO 3200 of zelfs 6400 (een waarde die ongehoord was bij analoge film) zonder veel van een straf in termen van algehele kleur- en luminantieruis. In feite zijn de meeste digitale camera's zo goed dat ze de ISO automatisch kunnen instellen (vandaar de term Auto ISO), waardoor in wezen een cruciaal element van de belichtingsvergelijking helemaal wordt verwijderd, en je vrij bent, zodat je alleen maar hoeft na te denken over diafragma en sluitertijd.
Waarom ik automatische ISO gebruik
Deze manier van denken zorgde ervoor dat ik als fotograaf doodging in mijn sporen. De hele reden dat ik leerde fotograferen in de handmatige modus was om meer controle over mijn foto's te hebben! Waarom zou ik in hemelsnaam de controle terug willen geven aan mijn camera, alsof hij beter weet dan ik welke instellingen ik wil? Het antwoord, ontdekte ik in de loop van meerdere jaren van fotograferen, is niet zo zwart-wit als ik ooit dacht.
In de meeste situaties is het belangrijkste belichtingselement waar ik me zorgen over maak het diafragma, omdat dit dingen als scherptediepte en beeldscherpte dramatisch beïnvloedt. Natuurlijk moet ik ook letten op de sluitertijd, aangezien ik over het algemeen geen bewegingsonscherpte wil, en dan blijft de kwestie van ISO over. Na het fotograferen met mijn D7100 en vervolgens mijn full-frame D750, realiseerde ik me dat ik in de meeste gevallen graag mijn camera de ISO voor mij laat bepalen, omdat het me gewoon niet meer kan schelen. Dit klinkt misschien een beetje extreem, maar ik geef nederig toe dat u dat misschien ook niet zou moeten doen.
Gemaakt met ISO 2000 op een drie jaar oude Canon SL1 (EOS 100D)
Sommige fotografen zijn gevoelig voor pixelpeeping, en ik moet toegeven dat ik daar zeker een van ben. Inzoomen op een foto tot 100% vergroting, om nauwelijks zichtbare onvolkomenheden op te merken, is een geweldige manier om verschillende aspecten van camera's, lenzen en zelfs vergelijkbare foto's te vergelijken. Fotograferen met hoge ISO-waarden zal vaak luidruchtige vlekken onthullen die uitsteken als een zere duim van dichtbij bekeken. Wat ik echter ben gaan beseffen, zelfs wanneer ik fotografeer met mijn D7100 die meer dan drie jaar oud is, is dat ik mijn foto's gewoon niet van zeer dichtbij hoef te bekijken om ervan te genieten, en voor het grootste deel niet. Ik geef niet om de ruis die verschijnt als ik die ISO-waarden omhoog zie schieten. Als ik moet kiezen tussen een wazige foto en een foto met veel ruis, neem ik de laatste elke keer, en twee keer op zondag.
Auto ISO gebruiken
De exacte mechanismen voor het inschakelen van Auto ISO variëren van camera tot camera, maar op de meeste modellen van grote fabrikanten zoals Canon, Nikon, Sony, Fuji, Olympus en hun collega's, is er meestal een optie in een van de menu's waarmee u doe een paar dingen:
- Auto ISO inschakelen
- Kies een maximale ISO-waarde
- Kies een minimale sluitertijd
Als je eenmaal je comfortzone leert vinden met deze instellingen, zul je merken dat je minder aan ISO denkt en meer aan zaken als kadrering en compositie. Op mijn D7100 kan ik gemakkelijk fotograferen tot ISO 3200, dus ik heb dat als de maximale waarde ingesteld. Ik heb de minimale sluitertijd ingesteld op 1/(2x brandpuntsafstand van de lens). Dit betekent dat als ik een 50 mm-lens gebruik en fotografeer met diafragmavoorkeuze, mijn camera de sluitertijd tot maar liefst 1/100e zal verlagen om een goed belichte foto te krijgen, en als dat nog steeds niet werkt het zal dan automatisch de ISO-waarde verhogen tot 3200.
Leren afstand te doen van deze hoeveelheid controle was ongelooflijk bevrijdend, zo erg zelfs dat het een tijdje voelde alsof ik vals speelde omdat ik de ISO niet handmatig selecteerde voor elke afzonderlijke opname. Op mijn D750 gebruik ik vergelijkbare instellingen, maar stel de maximale waarde in op 6400.
Terwijl je hiermee speelt op je uitrusting, zul je een oplossing moeten vinden die werkt voor je individuele behoeften en fotografische smaak. Bij sommige camera's kunt u slechts één enkele waarde opgeven voor de minimale sluitertijd (in plaats van deze te berekenen op basis van de brandpuntsafstand van uw lens) en uw kilometerstand voor hoe effectief deze techniek is, kan variëren, maar als u kunt leren om Auto ISO te omarmen en laat je camera een deel van dit zware werk doen, je zult merken dat je veel meer houders op je geheugenkaart krijgt.
Voor deze geïmproviseerde paasfoto stel ik het diafragma in op f/3.3 en laat mijn camera de rest doen. Hij koos een sluitertijd van 1/100 en verhoogde vervolgens de ISO zo hoog als nodig was (2800) om een goede belichting te krijgen.
Ik zou nalatig zijn als ik enkele nadelen van Auto ISO niet zou noemen, aangezien niet alles helder en zonnig is, en warm en wazig aan deze kant van het hek.
Een van de belangrijkste beperkingen van fotograferen met hoge ISO-waarden is het gebrek aan dynamisch bereik - in feite hoeveel gegevens uw beeldsensor in een bepaalde foto kan vastleggen. Als je een RAW-bestand hebt dat is gemaakt met ISO 5000 en je Lightroom moet gebruiken om details uit de schaduwen te herstellen of de belichting van het hele beeld te verhogen, zul je merken dat je veel minder ruimte hebt om mee te werken dan wanneer je foto's maakt. de foto bij ISO 100.
Afhankelijk van uw camera kunt u ook gevallen tegenkomen van ernstige strepen of lelijke horizontale lijnen die verschijnen wanneer u schaduwdetail probeert te herstellen bij hoge ISO-waarden. Als alles gelijk is, zal een foto gemaakt met ISO 4000 over het algemeen minder levendige kleuren hebben, en huidtinten zullen wat kunstmatiger en valser lijken dan een vergelijkbare foto gemaakt met ISO 400.
Het selecteren van de ISO was het laatste waar ik aan dacht toen ik deze afbeelding maakte. Ik gebruikte een diafragma van f/4 en een minimale sluitertijd van 1/100, mijn camera selecteerde een ISO van 5000, en ik kon niet tevredener zijn met het resultaat. Een jaar geleden zou ik nooit zo hoog zijn gegaan en in plaats daarvan een wazige foto hebben gehad.
Ondanks deze beperkingen is fotograferen met Auto ISO een enorme zegen voor mij geweest, en ik denk dat het dat ook voor jou zou kunnen zijn. Als je Auto ISO nog nooit hebt geprobeerd, raad ik je aan het een kans te geven en te kijken hoe de resultaten je bevallen. Voor mij leek het een beetje op het inschakelen van back-button focus, in die zin dat ik in het begin erg sceptisch was, maar na een paar weken was ik verslaafd en nu denk ik niet dat ik ooit meer terug kan.
Gebruik je Auto-ISO? Deel uw mening in de onderstaande opmerkingen en ik zou ook graag enkele van uw favoriete hoge ISO-afbeeldingen willen zien. Camera's zijn tegenwoordig echt ongelooflijke beeldmachines, en het is leuk om te zien wat ze kunnen doen als we ze een beetje pushen.