Apple en Samsung zijn al jaren verwikkeld in patentgevechten in de rechtszalen in de Verenigde Staten, hoewel de bedrijven hun meningsverschillen wereldwijd hebben opgelost. In de VS woedt de oorlog voort, en voor het grootste deel heeft Apple gewonnen, want Samsung heeft duidelijk veel signalen overgenomen van de vroege iPhones op weg naar de top. Er is echter een gevoel binnen Apple dat Samsung er heel lichtjes vanaf is gekomen wegens patentinbreuk en dat gevoel zal deze week waarschijnlijk weer duidelijk worden.
Dat komt omdat uit het laatste resultaat blijkt dat patent D618677 (deze was voor het voorpaneel van de iPhone 3G) niet specifiek en gedetailleerd genoeg was, wat in feite betekent dat Apple het patent niet goed genoeg heeft beschreven. Dit betekent dat hoewel Samsung het patent blijkbaar heeft gekopieerd, het gedeeltelijk aan Apple te wijten is dat het de aanvraag niet goed genoeg heeft gedetailleerd, wat het bedrag dat Samsung voor de inbreuk moet betalen, zou kunnen verminderen.
In het verleden heeft Apple talloze uitbetalingen van Samsung ontvangen voor inbreuken, waaronder oorspronkelijk een uitbetaling van $ 1 miljard. Apple is echter consequent kritisch geweest over het bedrag dat Samsung moest betalen, omdat het van mening was dat het Koreaanse bedrijf zwaarder had moeten worden gestraft. De iPhone-maker probeerde zelfs de verkoop van Samsung-apparaten die inbreuk maakten op het patent tegen te houden, iets wat uiteindelijk niet werd gehandhaafd.
Apple vindt dat Samsung gedwongen zou moeten worden meer te betalen, maar zelfs dan zegt het bedrijf dat de boete minimaal is naast hoeveel geld er verloren is gegaan door Samsung die een ontwerp kopieerde. Zelfs $ 1 miljard voor Samsung is inderdaad een druppel op een gloeiende plaat, en de meer snode geesten zouden beweren dat het een prijs is die het waard is om te betalen, gezien het succes dat Samsung behaalde na het schenden van de patenten.