Je kunt nooit echt teveel opslagruimte hebben. Maar als je bijna leeg raakt, wat is dan de beste manier om meer te krijgen?
Als producenten van video- en audiocontent hebben we grotere opslagbehoeften dan vrijwel elke andere subset van computergebruikers. Tussen de noodzaak om te werken met versies van de hoogste kwaliteit van de bronbestanden van uw projecten en de noodzaak om elementen tussen projecten opnieuw te gebruiken, is het gemakkelijk om in een vrij korte tijd veel ruimte op de harde schijf te doorzoeken. Dus wat is het antwoord? Nou, in een notendop:nog meer opbergruimte. Zelfs als je je oude projecten gewoon op harde schijven dumpt, dan de schijven eruit haalt en op een plank bewaart, heb je een manier nodig om je oude spullen te bewaren voor referentie en nageslacht. Laten we een paar manieren bekijken om dit voor elkaar te krijgen.
NAS-oplossingen
Standalone Network Attached Storage (NAS)-apparaten komen steeds vaker voor en hun prijzen dalen. De meeste zijn eenvoudig te configureren en stellen u in staat om gegevens naar hen te schrijven kort nadat u de netwerkverbinding tot stand hebt gebracht en een snelle installatieprocedure hebt doorlopen. Het voordeel van NAS-apparaten is dat u uw beeldmateriaal op een gewoon apparaat kunt plaatsen dat niet afhankelijk is van het hebben van een bepaalde computer, zodat u toegang hebt tot dat beeldmateriaal vanaf elke computer in uw netwerk. U kunt echter hetzelfde effect krijgen door een gedeelde map in te stellen op een bestaande computer die u al heeft. Het probleem met NAS-apparaten is dat ze het beste werken via Gigabit Ethernet-verbindingen, die duurder zijn (zowel qua kabel als qua switch) dan de gebruikelijke 10/100-netwerken waarmee de meeste breedbandinternetgebruikers bekend zijn.
Harde schijven
Harde schijven zijn nog steeds de meest standaard manier om video op een computer op te slaan. Ze bieden enkele van de laagste kosten per gigabyte van alle opslagmedia (nou ja, sommige vormen van back-uptape bieden lage kosten per gigabyte - maar je moet investeren in een erg dure tapedrive om ze te gebruiken, waardoor het kostenvoordeel teniet wordt gedaan). Ze zijn snel genoeg, ze kunnen in veel verschillende configuraties worden geïmplementeerd en ze zijn direct beschikbaar.
Er zijn een paar factoren die harde schijven onderscheiden:
- Intern of extern, en de bijbehorende interfaces. Interne schijven gebruiken de ATA, SATA, SCSI en SAS (Serial Attached SCSI) interfaces, terwijl externe schijven FireWire, USB of eSATA (externe SATA) interfaces gebruiken.
- Vormfactoren. 3½" schijven zijn het meest gebruikelijk voor desktopcomputers, en 2½" schijven worden gebruikt met laptop- en notebooktoepassingen.
- Cachegroottes. 2 MB is eigenlijk genoeg voor videodrives, aangezien de grotere bestanden de cache van elke grootte zo snel vullen. De relatief kleinere bestanden op een opstartschijf kunnen echter sneller worden bediend met een cache van 8 MB.
- Spindelsnelheden. 7200 tpm is tegenwoordig de meest voorkomende snelheid, maar er zijn een paar eenheden van 10.000 en 15.000 tpm. Tenzij u met ongecomprimeerde video werkt, zullen de hogere spilsnelheden over het algemeen de prestaties van het werken met Mini DV en bestanden van vergelijkbare grootte niet verbeteren.
U kunt ook uw eigen externe harde schijf oprollen met een gemakkelijk verkrijgbare behuizingskit. Deze kits bevatten schroeven, kabels, een voeding en een klein bord met een bridge-chip die tussen een ATA- of SATA-interface en een FireWire- of USB 2.0-interface gaat (hoewel er af en toe behuizingen zijn die beide kunnen doen). Het enige wat u hoeft te doen is een harde schijf in de behuizing te installeren en vervolgens de hele boel in de muur en in uw computer te steken. Het beste is dat je controle krijgt over de kleur en het ontwerp van de externe behuizing, en dat je ook controle krijgt over de harde schijf die je gebruikt.
Er zijn ook externe eenheden die meerdere schijven bevatten. Over het algemeen zijn deze ingesteld als een RAID-array (later meer over RAID's), maar soms als een JBOD ("Just a Bunch of Disks", een manier om een volume over meerdere harde schijven te verspreiden zonder enige vorm van RAID te gebruiken) of in de traditionele configuratie met één volume per schijf. De eSATA-versies leveren over het algemeen prestaties die vergelijkbaar zijn met die van standaard, intern gemonteerde SATA-schijven, aangezien er geen overhead wordt ingenomen door de bovengenoemde bridge-chip.
Verwijder het!
Verwijderbare schijven zijn de afgelopen jaren wat achteruitgegaan, na een periode van wijdverbreide belangstelling ongeveer 10 jaar geleden met de introductie van Iomega's Zip- en Jaz-drives, samen met SyQuest's EZFlyer, SyJet en SparQ . Sindsdien is SyQuest verdwenen, terwijl Iomega het populaire Zip-formaat nog steeds aanbiedt in versies van 100 MB, 250 MB en 750 MB. Iomega verving het Jaz-formaat van 1 GB door REV, een formaat dat 35 GB of 70 GB kan bevatten op een harde schijf-achtige schijfcartridge, met behulp van een glazen plateau. Grass Valley biedt nu een versie van REV aan genaamd REV PRO, die enkele snelheidsvoordelen biedt ten opzichte van de originele Iomega-versie van REV.
Een andere benadering voor verwijderbare opslag is om een verwijderbare hoes voor uw harde schijven te gebruiken. Je monteert een dock in een 5¼" drive bay in je computerkast, vervolgens monteer je een harde schijf in de bijpassende tray. Dan kun je meer trays kopen en desgewenst andere schijven erin plaatsen. Dat betekent echter ook dat je plan vooruit als u van schijf wilt wisselen terwijl de machine draait, aangezien niet alle schijfinterfaces hot-swapping ondersteunen.
RAID-niveaus
We zeiden dat je harde schijven in veel verschillende configuraties kon implementeren. Een steeds populairdere manier om harde schijven te implementeren, is het creëren van een RAID, of Redundant Array of Independent Disks. De meest gebruikte RAID-niveaus die momenteel worden gebruikt, zijn:
- RAID 0, ook wel striping genoemd. Deze aanpak verdeelt de gegevens op het volume over twee schijven, wat een aanzienlijke snelheidsverhoging oplevert. Betrouwbaarheid is echter een probleem, omdat als een van de schijven in uw stripe-set crasht, al uw gegevens ontoegankelijk zijn en over het algemeen niet kunnen worden hersteld.
- RAID 1, ook wel mirroring genoemd. Deze aanpak schrijft dezelfde gegevens naar twee afzonderlijke harde schijven, dus als één schijf crasht, hebt u nog steeds toegang tot uw gegevens.
- RAID 5 verspreidt uw gegevens en pariteitsinformatie, waardoor uw gegevens kunnen worden geregenereerd als een schijf crasht. Over het algemeen beschouwd als de beste van alle werelden voor zowel snelheidsvoordeel als gegevensveiligheid, schrijven RAID 5-arrays gegevens over drie of meer schijven.
Om een RAID-array te implementeren (nou ja, een die niet buiten de behuizing van uw computer past), hebt u een moederbord nodig met een chipset waarmee u RAID-arrays kunt maken, of u hebt een gespecialiseerde schijfcontroller nodig die is ontworpen voor RAID. Zowel met Windows XP als met Mac OS X kun je ook RAID-arrays maken in software, maar elk snelheidsvoordeel dat je zou kunnen behalen, kan teniet worden gedaan door de snelheid van de computer of de belasting van het systeem.
Wel of niet flitsen?
Zoals we vorige maand bespraken (Where Your Video Lives, oktober 2006 Videomaker, p. 39), kan de groei van USB-flashdrives en geheugenkaarten niet worden genegeerd, maar de capaciteiten en snelheden van de huidige flashgeheugenproducten zijn beter geschikt om eenvoudig kleine bestanden te delen of om met stilstaande beelden te werken. Tenzij uw projecten bijzonder klein zijn of u de uiterste draagbaarheid nodig heeft, is flashgeheugen momenteel waarschijnlijk niet uw beste keuze voor de meeste videotoepassingen. Omdat het flashgeheugen echter steeds sneller wordt en de capaciteiten steeds groter worden, zullen we waarschijnlijk ooit onze huidige positie heroverwegen voor het gebruik ervan met videotoepassingen.
Opslaan en opbergen
We hebben zojuist het oppervlak van alle verschillende opslagopties die voor u beschikbaar zijn, blootgelegd. We hebben twee hoop:ten eerste dat we je ogen hebben geopend voor een paar opties waar je misschien niet aan had gedacht; en ten tweede dat u geen enkele byte van uw waardevolle videoprojecten verliest.
Charles Fulton is de Associate Editor van Videomaker.
[Sidebar:Andere formaten om te overwegen]
Vergeet niet een heel voor de hand liggend back-upmedium:Mini DV-tape. Als je tevreden bent met de manier waarop je project is verlopen en niet van plan bent wijzigingen aan te brengen in je uiteindelijke bewerkte project, is het een geweldige oplossing om naar het oorspronkelijke formaat te gaan, waarvoor je alleen je camcorder en een Mini DV-tape van $ 3 nodig hebt. Natuurlijk, als je je beeldmateriaal opnieuw wilt vastleggen en later wijzigingen wilt aanbrengen, hoef je alleen maar je originele projectbestand te vinden, alle andere muziek of plug-ins die je hebt gebruikt, en je kunt aan de slag.
Er bestaan ook andere bandformaten, zoals Ultrium LTO (Linear Tape Open) en DLT (Digital Linear Tape). Ontworpen om back-ups uit te voeren voor bedrijfsomgevingen, zijn de prijzen aan de hoge kant, maar er zijn enkele grote voordelen. De banden hebben relatief lage kosten per gigabyte, en met name DLT is een standaardformaat geworden voor dvd-auteurs die de meest betrouwbare manier nodig hebben om hun projecten naar een duplicatiehuis te sturen (de meeste dupe-huizen accepteren nu echter projecten die op standaard dvd zijn gebrand). R- of dvd+r-schijven).
Als uw projecten kort zijn, is het geen schande om al uw projectbestanden gewoon op dvd te branden. Het wordt echter snel vervelend als u zich met grotere projecten bezighoudt, of duur wanneer u de barrière van 4,7 GB overschrijdt naar dual-layer media.
Vergeet ook niet de opkomende optische formaten met hoge capaciteit, namelijk Blu-ray Disc en HD-DVD. Blu-ray-branders beginnen uit te druppelen terwijl we dit schrijven van bekende namen als Pioneer, BenQ en Sony. Het voordeel is dat deze formaten tot 50 GB aan gegevens kunnen bevatten op een dual-layer Blu-ray Disc en tot 30 GB op een dual-layer HD-DVD (bij het drukken zijn er echter nog geen HD-DVD-branders beschikbaar ). Maar het probleem is dat de schijven nog steeds prijzig zijn. Bedenk echter hoe weinig tijd het kostte om de prijs van lege dvd's van meer dan $ 10 naar minder dan een dollar te laten glijden.