HDR-fotografie (High Dynamic Range) bestaat al een flink aantal jaren. Het is een techniek waarmee je als fotograaf tussen haakjes geplaatste beelden kunt gebruiken om zoveel mogelijk van het dynamische bereik in een bepaalde scène vast te leggen. Dynamisch bereik is het meetbare verschil tussen de helderste hooglichten en donkerste schaduwen in een scène die u fotografeert.
Lions Gate Bridge Vancouver – HDR van drie beelden tussen haakjes.
HDR werd een paar jaar geleden een zeer nuttig hulpmiddel, omdat digitale camera's aanvankelijk erg slecht waren in het correct belichten van de hoogtepunten in een scène. Veel fotografen (waaronder ikzelf) zouden de hoogtepunten in de scène belichten en vervolgens details in de schaduwen terugtrekken in Photoshop of Lightroom. Deze techniek veroorzaakte andere problemen. Bij het achteraf bewerken in Photoshop waren de schaduwgebieden die waren verlicht erg luidruchtig en zagen er korrelig en van lage kwaliteit uit. HDR kwam langs en loste een aantal van deze problemen op.
HDR was in staat om de hooglichten in de scène correct te laten overvloeien en details in de schaduwen weer te geven. Dit was geweldig nieuws en bijna van de ene op de andere dag waren er veel topfotografen die deze nieuwe techniek prezen. Het was echt een enorme stap voorwaarts in de wereld van digitale fotografie. Er waren wel een paar storingen. Als je HDR-afbeeldingen wilde maken, moest je software van derden aanschaffen, Photoshop had eerst geen HDR-tool. Ten tweede moest je tussen de drie en vijf opnamen tussen haakjes maken om alle details in het uiteindelijke beeld te krijgen. Als je beide dingen deed, en je deed ze goed, dan werd je beloond met een uniek uitziende afbeelding.
De andere uitdaging was dat de HDR-software afbeeldingen er vaak overdreven uit liet zien. Hoewel het dynamisch bereik in de HDR-afbeelding goed was, waren er vaak halo's en artefacten in de afbeelding. Soms was de verzadiging grillig en zagen de beelden er een beetje raar uit. Een tijdlang werd deze HDR-look behoorlijk trendy. Trey Ratcliff werd een van de leidende stemmen over HDR en was een voorstander van het gebruik van HDR waar mogelijk en op elke afbeelding. Hij verzamelde een sterke aanhang en HDR werd het nieuwe wat je met je afbeeldingen kunt doen.
Een ietwat overdreven HDR-afbeelding
Snel vooruit naar vandaag. In de afgelopen jaren hebben de nieuwe camerasensoren hun dynamisch bereik aanzienlijk verbeterd. Verbeteringen in RAW-editors en kwaliteit zorgen er ook voor dat camera's nu veel meer informatie kunnen vastleggen dan vijf jaar geleden, en een goede RAW-editor kan aanzienlijke details terugbrengen in de schaduwen en hooglichten.
Dus de grote vraag is:is HDR dood of zal het een comeback maken? Om hier enig inzicht aan toe te voegen, hebben we een paar weken geleden deze vraag gesteld aan onze eigen dPS-schrijvers en hier zijn enkele van hun antwoorden:
Wat dPS-schrijvers te zeggen hebben over HDR
Alles wat ik weet is dat als ik mijn D750 fotografeer met basis-ISO, ik meer kleuren kan krijgen en meer uit de schaduwen kan halen dan ik ooit zou kunnen op mijn D7100 met 5 stops aan opnamen tussen haakjes. Dus ja ... misschien gaat het hele idee van bracketing om HDR te krijgen de weg van de dodo-vogel. – Simon Ringsmuth
Zonnestralen spoelen over Kathmandu, Nepal (HDR door Peter West Carey)
Ik denk dat de techniek een comfortabeler punt heeft bereikt, in die zin dat de meeste mensen de echt vreselijke gaargebakken dingen nu kunnen herkennen en ervoor terugdeinzen ... en steeds meer fotografen gaan er verantwoordelijk mee om, ze trekken alleen wat dynamisch bereik in hun afbeeldingen met positieve resultaten. Lightroom doet het niet geweldig met de HDR-samenvoeging, maar het enige dat het doet, is de superhete, gaar rommel die software van derden kan creëren, beperken. Persoonlijk, als ik bracketing gebruik, gebruik ik LR om een heel subtiele tonale samenvoeging te doen. Dus ik denk dat LR wat meer van die markt zal nemen, vooral omdat ze de samenvoegtool updaten en verbeteren. Dus het is niet dood, naar mijn bescheiden mening, het is niet eens herboren. Het is gewoon veranderd in iets aangenamer en nog steeds relevant. Maar het is ook waar dat deze sensoren echt verbazingwekkende dingen uit één bestand mogelijk maken. – Tim Gilbreath
De overbewerkte, halo-luchten, oververzadigde look zijn populair op Instagram! Maar daar gaat het nu om. HDR is al een tijdje in populariteit aan het afnemen (althans onder pro's) ... gebruikers van middenformaat hebben echter altijd een voordeel gehad! – Daniel Smith
HDR door Leanne Cole
HDR is misschien niet dood, maar de nieuwere DSLR (vooral de nieuwere volledige frames) met een groter dynamisch bereik maakt het minder nodig. Ik doe alleen HDR als ik niet het bereik kan krijgen dat ik wil bereiken in de uiteindelijke afbeelding. De samenvoeging van LR met HDR heeft het maken van HDR veel eenvoudiger gemaakt. Ik hou van de natuurlijke uitstraling van HDR, en niet van de doorbakken look die sommigen gebruiken. Sinds ik ben overgestapt op full frame, maak ik niet meer zoveel HDR-afbeeldingen als vroeger. – Bruce Wunderlich
Het wordt steeds minder belangrijk, en over 5 jaar is het niet meer nodig, in dat dynamisch bereik en de presentatie buiten de camera zal hetzelfde zijn als wat het menselijk oog ziet. Afgezien van enkele artistieke weergaven, als je eenmaal voorbij bent aan wat het oog en de hersenen gewend zijn, schokt het mensen uit de natuurlijke ervaring en in iets anders, een andere vorm van kunst. Ik hou er niet van om HDR-technieken te gebruiken en ben blij dat de versie van LR prima werkt voor de meeste van mijn toepassingen. Ik WYSIWIG gewoon recht uit de camera. Even terzijde:de in-camera HDR in de Canon 7D Mark II is niet zo bruikbaar, en ik doe het liever in nabewerking. – Peter West Carey
HDR door Peter West Carey
Camera's zullen blijven verbeteren. We zagen de megapixeloorlog en de ISO-bereikoorlog, en nu komt er misschien een dynamisch bereikoorlog. Met betrekking tot software denk ik dat we zowel vereenvoudigde oplossingen (d.w.z. de ingebouwde optie van Lightroom) als complexere oplossingen (de nieuwe software van Trey's Ratcliffs - Aurora HDR) hebben gezien die de klus probeerden te klaren. Op de lange termijn, vereenvoudigde overwinningen in mijn gedachten, vooral omdat camera's capabeler worden. HDR als een stijl kan echter nog steeds bestaan. Ik zou zeggen dat het over het algemeen als stijl zal blijven rijpen, en als gevolg daarvan zullen de overbewerkte, oververzadigde foto's steeds minder worden - maar er zullen nog steeds mensen zijn die van dat soort werk genieten - dus het kan nog steeds volharden. – John Davenport
Ik denk echt dat de HDR-oorlog de nieuwe grens gaat worden, in ieder geval voor de komende jaren. Zelfs op mobiele telefoons gaat het erom hoeveel licht je kunt vastleggen (d.w.z. fotograferen met hoge ISO-waarden of het maken van lenzen met grotere diafragma's), maar uiteindelijk zal de focus liggen op het overhalen van zoveel mogelijk gegevens uit het beeld . Of het nu gaat om geautomatiseerde softwareprocessen in de camera, die we al veel zien, of door software zoals Lightroom of Aurora HDR te gebruiken, we zullen veel nadruk zien, niet op hoeveel pixels de afbeelding heeft, maar op wat software kan doen met die pixels om de best mogelijke afbeelding te maken. – Simon Ringsmuth
Ik doe nu zelden HDR, maar ik vind het nog steeds geweldig voor nachtfotografie. – Leanne Cole
HDR door Leanne Cole
Toen we onlangs door onroerendgoedvermeldingen bladerden, stonden de lijsten VOL met HDR-foto's van zaken als... de huiskamers van mensen. We hebben het niet over huizen van miljoenen dollars of spectaculaire uitzichten. We hebben het over Joe Plumber's 1000 vierkante meter starterswoning HDR'ed naar de hoge hemel. Het zag er zo absurd uit! – Meredith Clark
Ik heb de D750 en het dynamische bereik is fenomenaal! Ik ben echter nooit een fan geweest van het oververwerkte HDR-effect dat ooit populair leek... of misschien nog steeds is! – Sarah Hipwell
HDR-verwerking heeft nog steeds zijn plaats. Hoewel de huidige camera's een hoger dynamisch bereik vastleggen dan oudere camera's, zijn er nog steeds situaties waarin het mengen van belichtingen resulteert in meer detail over het hele bereik. Om de "te gaar" look te vermijden, wat gelukkig een rage was, heb ik de neiging om mijn belichtingen handmatig te mengen in plaats van een plug-in te gebruiken. – Anne McKinnell
HDR van 6 beelden tussen haakjes, samengevoegd en verwerkt in LR – beeld door Darlene
HDR is niet nieuw, het is tientallen jaren oud. Ansel Adams deed het met zijn Zone System en ontwijken en branden in de donkere kamer was ook een vorm van HDR (toonregeling voor meer detail). Ergens onderweg ging het meer om een bepaalde stijl. Voor mij betekent HDR gewoon waar de letters voor staan - High Dynamic Range - wat een scène vertegenwoordigt die je camera vanwege het hoge contrast niet het hele toonbereik kan vastleggen. Hoe daar mee om wordt gegaan, is aan elke fotograaf. Maak je belichtingen met bracketing en blending, gebruik je laagmaskering of helderheidsmaskers om details te openen, of laat je het allemaal vallen waar het kan en ga je voor realistisch? Ik heb alle stadia van een HDR-fotograaf doorlopen en nu neig ik naar meer natuurlijkheid, en het gebruik van LR's samenvoegen tot HDR werkt voor mij. – dPS hoofdredacteur Darlene Hildebrandt
Wat is er veranderd?
Met alle nieuwe sensoren en bijgewerkte software (Lightroom, Photoshop en stand-alone producten zoals Aurora HDR en Photomatix) zijn er tal van opties om werkelijk verbluffende HDR-afbeeldingen te maken. De andere optie is om van slechts één afbeelding een goed uitgebalanceerde en goed bewerkte foto te maken. Dit vereist een beetje kennis van de door u gekozen beeldbewerkingssuite. Maar met een beetje oefening kun je geweldige afbeeldingen maken die net zoveel details hebben als elke HDR-afbeelding. Ook zien uw afbeeldingen er realistischer uit, en soms is dat nodig (u kunt bijvoorbeeld fotograferen voor een klant die de HDR-look niet leuk vindt).
Hieronder ziet u een voorbeeld waarbij ik een HDR-afbeelding heb samengesteld uit 3 afbeeldingen tussen haakjes. De volgende afbeelding is de beste foto die alleen in Photoshop CC is bewerkt.
Deze afbeelding bestaat uit 3 opnamen die zijn verwerkt in HDR-software van derden
Deze afbeelding was een één stop onderbelichte opname, bewerkt in Photoshop CC
Afhankelijk van wat je doel is met HDR, kun je veel bereiken met de juiste bewerkingstool. De enkele afbeelding hierboven, die is bewerkt, is gemaakt van één afbeelding, is gemaakt met een Nikon D800 en is bewerkt in Photoshop CC. De details op deze afbeelding zijn fantastisch en je kunt zien dat het qua stijl vrij dicht bij het HDR-beeld komt. Het resultaat is niet zo willekeurig als de HDR-afbeelding, en voor het grootste deel zou ik, wanneer ik HDR-software gebruik, bewerken om de meest realistische resultaten te krijgen, geen pittige, psychedelische look.
De volgende twee afbeeldingen zijn van het Vancouver Convention Centre op het blauwe uur. Het laat zien hoeveel details uit een enkele afbeelding kunnen worden gehaald. De eerste afbeelding is de onbewerkte versie, de tweede afbeelding is de laatste opname. De details komen redelijk in de buurt van wat je zou kunnen krijgen met HDR, maar zonder enkele pittige tonen.
Onbewerkte foto gemaakt in Vancouver
Bewerkte afbeelding, let op hoeveel details uit één opname kunnen worden gehaald
Dus, wat denk je? Gaat HDR dood? gebruik je het nog of gebruik je het minder? Wanneer gebruik je het?
Laat ons weten wat uw opmerkingen en ideeën zijn, we zijn benieuwd.
Noot van de redactie: Dit is een van een reeks artikelen deze week die Open voor discussie . zijn . We willen het gesprek op gang brengen, je stem en meningen horen en praten over een aantal mogelijk controversiële onderwerpen in de fotografie.
Laten we hier beginnen - ben je het eens of oneens met de punten in het bovenstaande artikel? Heeft u nog andere toe te voegen? Geef ons hieronder uw mening en kijk deze week elke dag naar meer discussieonderwerpen.
Bekijk hier alle recente discussieonderwerpen:
- 7 algemeen aanvaarde overtuigingen over fotografie ontkracht