Ondanks de kop, heb ik altijd gedacht dat Final Cut Pro X cool was. Dat is het nog steeds, en het is nog steeds mijn favoriete niet-lineaire video-editor. Dat gezegd hebbende, heeft de inertie van de industrie me er altijd toe aangezet om Adobe's opgeblazen Premiere Pro te gebruiken, maar de nieuwe Macs van Apple die hun eigen silicium gebruiken in de vorm van de M1-processor, hebben de industrie er misschien net toe gebracht terug te keren naar een oude favoriet.
Toen ik luisterde naar Apple die de lof van de nieuwe M1-chip zong, spitsten mijn oren zich echt op een paar punten tijdens de keynote op dinsdag, vooral toen Senior Vice President van Software Engineering Craig Federighi sprak over een "uniforme geheugenarchitectuur" die rauwe videobewerkingsprestaties en helpt Final Cut Pro X om video tot zes keer sneller weer te geven. De MacBook Pro wordt zelfs later getoond in de video die 8K ProRes-beelden afspeelt in DaVinci Resolve, om nog maar te zwijgen van de demonstratie die naadloze kleurgradatie van 6K-video leek te laten zien. Het is genoeg om iemand echt te laten twijfelen aan hun loyaliteit, hoe geforceerd ook.
Het is moeilijk te begrijpen hoe dingen van het ene systeem naar het andere worden vertaald. Wat betekent bijvoorbeeld 8-core in vergelijking met een vier-core Intel Core i7-processor? Wat betekent geïntegreerde grafische weergave nog meer als het allemaal is ingebouwd in een system-on-chip? Ik kan zien dat de "Neural Engine" helpt bij machine learning, wat volgens Apple zou helpen bij een taak als slim conformeren in Final Cut Pro X, maar wat is een equivalent aan de Intel-kant? Het is moeilijk te begrijpen wat er onder de motorkap zit, maar ik hoop dat dit komt omdat dit een even radicale heroverweging van CPU-technologie is als Final Cut Pro X was voor niet-lineaire bewerking bijna tien jaar geleden.
En dat is echt de kern (bedoelde woordspeling) waarom Final Cut Pro in de eerste plaats uit de gratie raakte bij video-editors. De interface was zo radicaal anders dan alles wat er in 2011 was, waarbij de meeste andere platforms voortbouwen op tape-naar-tape-bewerkingsconventies, zoals editors zoals Adobe Premiere Pro vandaag nog steeds doen. Final Cut Pro X heeft de videobewerkingsworkflows helemaal opnieuw opgebouwd, uitgaande van een volledig digitaal opname- en bewerkingsproces. Het bracht destijds veel redacteuren in de war, die vluchtten naar de meer bekende interface van Premiere, en die trend is blijven hangen. In het hoger onderwijs merkte ik dezelfde verschuiving, waarbij topscholen overstapten van Final Cut 7 naar Adobe Premiere Pro zodra Final Cut Pro X werd gelanceerd.
Zeker, een prestatieverbetering van verschillende ordes van grootte zou iets zijn dat recalcitrante video-editors rechtop zou kunnen zetten en opmerken. Het soepel kunnen bewerken van 8K-video op een laptop van minder dan $ 2.000 is iets om zeker over naar huis te schrijven. Ik wacht nog steeds op een machine die uit de doos soepel 11K 360-video kan bewerken, en dus misschien is de M1-chip de voorbode van een nieuwe generatie machines die precies dat kan doen. Het is niet ondenkbaar dat Apple een aantal achterdeurtjes zou inbouwen om zijn videosoftware te laten overtreffen om de concurrentie te verslaan.
Video-editors, wat is uw mening over de M1-chip? Zouden snellere prestaties u overtuigen om de sprong terug naar Apple te maken? Laat je mening achter in de reacties hieronder.