Onlangs ontdekte een team van de Universiteit van Tokio dat het gebruik van titaniumoxide ervoor zou kunnen zorgen dat optische schijven 5.000 gigabyte aan informatie kunnen opslaan. Eerlijk gezegd, dat is verbazingwekkend. Tegelijkertijd begonnen de hoofden van veel mensen te bruisen van de implicaties. Met deze schijven konden Hollywood-studio's hele televisieseries uitbrengen, zoals Lost en 24 plus bonusmateriaal allemaal op één schijf. Videogames kunnen eindelijk enorme engines en afbeeldingen op één schijf passen. Ten slotte zouden studio's video met een superhoge resolutie op hun schijven kunnen opnemen, zodat mensen de film in zijn volledig weergegeven glorie kunnen zien. Laten we echter even stoppen voor een snelle peiling. Hoeveel van jullie hebben zelfs een Blu-ray-speler? Als meer dan één van jullie op 10 je hand opsteken, feliciteer jezelf dan met je voorsprong. Hoewel een meerderheid van de mensen hun films en televisieseries nog steeds via optische media aangeleverd krijgt, lijkt het alsof nieuwe media zoals Blu-ray gewoon geen stoom kunnen krijgen. Uit een vorig jaar gehouden Harris-enquête bleek dat slechts 7 procent van de Amerikanen een Blu-ray-speler bezat. Hoewel Blu-ray meer dan twee keer de resolutie biedt van dvd's met standaarddefinitie en geluid van hogere kwaliteit, zijn Amerikanen nog steeds niet verkocht aan het idee. Dit roept natuurlijk de vraag op:waarom?
Populaire redenen zijn onder meer de extra prijs van Blu-ray-schijven en het feit dat sommige mensen tevreden zijn met de dingen zoals ze zijn. Er lijkt echter een nog grotere reden achter dit alles te zitten. Laten we nog een laatste peiling houden. Hoeveel van jullie kijken online films of televisie? Als meer dan de helft van jullie je hand zou opsteken, zou je in overeenstemming zijn met recent onderzoek van winkelsite Retrevo. Uit het onderzoek bleek dat 51% van de mensen in alle leeftijdsgroepen ten minste een deel van hun televisie online keek. Met deze feiten wordt de vraag deze:als internet zowel gratis als goedkope video-inhoud van hoge kwaliteit biedt, allemaal zonder je La-Z-Boy te hoeven verlaten, waarom zou iemand dan willen investeren in een Blu-ray-speler of een Blu-ray-speler? schijf? Het antwoord zou kunnen zijn dat er voor de meeste mensen geen betere alternatieven zijn voor het bekijken van high-definition inhoud op hun internetvrije tv's. Met producten zoals de Apple TV, de nieuwe Google TV, Roku en natuurlijk de HD-rijke kabelsettopboxen, is het echter duidelijk dat hardwarefabrikanten en kabelaanbieders erop wedden dat u binnenkort geen excuus om het niet te doen.
Het enige echte probleem dat ik kan voorzien met internet-tv is het feit dat de bandbreedte bij veel internetproviders notoir slordig is. Ook heeft nog geen enkele software- of hardwareleverancier de gebruikerservaring met internet-tv onder de knie. Vaak zullen ze de ervaring te veel op het internet zelf laten lijken (en niemand wil typen op een toetsenbord), of ze zullen het teveel op een tv laten lijken die erg beperkt is in zijn functie. Maar op een dag dat een bedrijf eindelijk de juiste balans tussen tv en internet krijgt, zou internet-tv wel eens de grootste revolutie kunnen zijn sinds de kabel.