FX3 vs. a7S III ― Welke digitale camera van Sony moet je kiezen?

Dingen worden een beetje verwarrend in de wereld van Sony digitale camera's. Tot nu toe, degenen onder jullie, filmmakers die slechts de briljante Sony a7S III kocht, voelde u zich waarschijnlijk zeer tevreden en zeker in uw camerakeuze. Met betrouwbare autofocus, supervloeiende beeldstabilisatie, solide ergonomie, lange batterijduur, prachtige full-frame 4K-beelden tot 60p en 4K 120p met een lichte crop, het is een echte winnaar.

Maar dan, in wat velen zien als niets minder dan een klap in het gezicht van deze nieuwe Sony a7S III-bezitters, heeft Sony ons allemaal in verwarring gebracht door de Sony FX3 aan te kondigen. Dus. . .wat dacht Sony? Is de FX3 beter voor video? Moet jij de overstap maken? Lees verder voor alles wat u moet weten over het FX3 vs. a7S III-debat.

Prijs

Laten we eerst en vooral de prijs vergelijken, aangezien dit het eerste is waar we naar kijken bij het vergelijken van twee camera's. Het gesprek rond Fx3 vs. a7S III is niet anders. Hier is hoe ze vorm krijgen:

FX3:$3.898

a7S III:$3.498

Voor de FX3 betaal je $ 400 meer dan voor de a7S III. Wat levert die extra $ 400 u op?

Videokwaliteit

Het zou je vergeven zijn te denken dat dit exact dezelfde camera is als je er strikt vanuit een sensor- en beeldkwaliteitsperspectief naar zou kijken. De a7S III en de FX3 doen precies hetzelfde. Voor beide is de maximale 4K-resolutie intern 3840 × 2160. Extern kunnen beide camera's naar 4264×2408 gaan. Full-frame 4K is te doen tot 60 fps, en je kunt 4K 120 fps halen met een lichte crop. Andere dingen die hier moeten worden opgemerkt, zijn het feit dat beide 240 fps in 1080p kunnen opnemen, en beide zullen die 10% crop hebben in 120 fps en 240 fps.

Beelden van Artgrid gemaakt op de Sony a7S III

Beide hebben een dynamisch bereik van 15 stops en het ISO-bereik is ook hetzelfde bij 80-102, 400. Hoe zit het met RAW- en codec-informatie? Je hebt het geraden. Beide hebben hetzelfde:16-bits RAW I XAVC S-I 4K, XAVC HS 4K. Kleurinformatie is ook identiek:RAW | 10-bits 4:2:2/8-bits 4:2:0. Welke camera je ook kiest, je hebt de Atomos Ninja V nodig voor het opnemen van ProRes RAW.

Kortom, als het op beeldkwaliteit aankomt, zijn zowel de FX3 als de a7S III ronduit uitzonderlijk (en identiek), zoals verwacht van digitale camera's van Sony. Je zult hier moeite hebben om onderscheid te maken tussen de twee.

Ergonomie

Hoe zit het dan met ergonomie? Het verschil in maat en gewicht is verwaarloosbaar. Met geladen batterijen weegt de FX3 715 gram, terwijl de a7S III de weegschaal net onder de 699 gram weegt. Dat kleine verschil heeft geen invloed op hoe je fotografeert.

Over het algemeen werken beide camera's erg goed. Er zijn echter enkele belangrijke verschillen in ontwerp. De a7S III is veel meer een ‘klassieke’ camera uit de Alpha-serie. De vorm en algehele afwerking weerspiegelen een langzame evolutie van de vlaggenschipmodellen van Sony in de afgelopen jaren. Voor veel mensen is dit wellicht comfortabeler en vertrouwder. De a7S III is ook uitgerust met de felbegeerde draai- en kantelbare LCD-monitor.

De a7S III is meer een ‘klassieke’ camera. Bron: sony.com

Aan de andere kant heeft de FX3 enkele grote verschillen. Helaas is de monitor alleen zwenkbaar. Sony heeft ook de zoeker afgeschaft, wat sommigen van jullie misschien zal irriteren. Waar de zoeker ooit woonde, kunt u nu echter de bovenste handgreep bevestigen die bij de camera wordt geleverd. Dit is om voor de hand liggende redenen geweldig, want a) je kunt de camera van bovenaf veel stabieler vasthouden, en b) ze hebben dubbele XLR/TRS-aansluitingen, de standaard voor professionele audio bij het maken van films.

De FX3 is een camera met alleen video. bron: sony.com

Hoewel je een XLR-adapterkit voor de a7S III kunt kopen, is het fijn dat de FX3 gewoon uit de doos wordt geleverd met gebalanceerde audio. Sony is duidelijk van plan om de FX3 op de markt te brengen als de camera bij uitstek voor video- en filmproductie van professionele kwaliteit.

Die ambitie is verder naar voren gebracht door de draadgaten die je op de body kunt vinden. Je vindt vijf ¼-20 UNC-schroefdraden op het lichaam en nog drie op het handvat. Deze veranderen de camera effectief in een kooi, klaar voor gebruik. Nogmaals, met de Sony a7S III zou je ervoor kunnen kiezen om in een kooi te investeren, dus als deze functies in de camera zijn ingebouwd, geeft de FX3 hier een klein voordeel.

Audiofuncties

De Sony FX3 wordt direct uit de doos geleverd met gebalanceerde audio. Bron: sony.com

Zoals hierboven vermeld, lijkt het erop dat de FX3 direct uit de doos het voordeel heeft als het op audio aankomt. De FX3 komt klaar voor gebruik met 2x XLR/TRS, 4ch 16-bit 48 kHz LPCM + 1x 3,5 mm jack (2ch), terwijl de a7S III wordt geleverd met de 1x 3,5 mm jack, 2ch 16-bit 48 kHz LPCM. Zodra je de XLR-adapterset voor de a7S III hebt gekocht, zijn de twee natuurlijk weer vrijwel niet van elkaar te onderscheiden.

Autofocus

Zoals het verhaal gaat met deze FX3 vs. a7S III-strijd, is er echt geen verschil tussen de 2 als het gaat om autofocus. Beide presteren verbazingwekkend goed, zoals we gewend zijn van digitale camera's van Sony. Beide maken gebruik van dezelfde focushulpmiddelen:de beproefde zebramarkeringen, het histogram en de ingebouwde meter.

Dat gezegd hebbende, als Sony de FX3 echt wil positioneren als de beste keuze voor professionele filmmakers en videografen, hadden ze iets extra's kunnen toevoegen, zoals ingebouwde valse kleuren en golfvormen. Een toekomstige firmware-update misschien?

Onbeperkt muziek ophalen
voor je video's

Beeldstabilisatie

Geen verrassingen hier. Beiden hebben geweldige interne beeldstabilisatie. Een pluspunt van de FX3 is dat hij gyro-informatie produceert. Maar om het beeldmateriaal met die gegevens te stabiliseren, moet je Sony's Catalyst-software gebruiken, wat tijdrovend kan zijn.

Batterij

Als je hoopt een duidelijke winnaar te kiezen tussen de FX3 vs. a7S III, zul je dit niet bepalen door de levensduur van de batterij te vergelijken. Beiden gebruiken dezelfde batterij en de FX3 zal slechts 5 minuten langer draaien - een verwaarloosbaar verschil.

Sony FX3:95 minuten, $78

Sony a7S III:90 minuten, $ 78

Belangrijkste verschillen

Tot nu toe is het moeilijk om een ​​groot verschil te vinden tussen de FX3 en de Sony a7S III. Maar bij nader inzien zijn er een paar belangrijke verschillen die u op de een of andere manier kunnen beïnvloeden.

De FX3. Bron: sony.com

Maakt de FX3 foto's?

Zoals we al hebben besproken, heeft de FX3 geen zoeker, waardoor het een eerste videocamera is. Een ander duidelijk teken dat het uitdrukkelijk is ontworpen voor videografie en filmmaken, is dat het wordt geleverd met een handgreep aan de bovenkant. De a7S III heeft een zoeker die hem een ​​voorsprong geeft als het gaat om het maken van foto's.

De a7SIII. Bron: sony.com

De FX3 heeft ook een tally-lamp, een klein lampje dat zowel de operator als het onderwerp aangeeft dat de camera aan het opnemen is. Je zult ook een zoomhendel vinden. Het kan nuttig zijn, misschien niet, afhankelijk van hoe je het gebruikt.

Wordt de FX3 oververhit?

Er is nog een laatste ding:de echte, belangrijkste onderscheidende factor tussen de twee. Terwijl de FX3 de zoeker verliest, heeft hij een ventilator gekregen voor problemen met oververhitting. Het is bekend dat sommige digitale camera's van Sony oververhittingsproblemen hebben, en de a7S III is daarop geen uitzondering. Na 1 uur fotograferen in 60 fps ALL-I, raakt hij oververhit. Na ongeveer 30 minuten fotograferen met de ALL-I 120fps, raakt hij ook oververhit.

Sony heeft met trots beweerd dat de FX3, met zijn ingebouwde ventilator, continu kan opnemen op 4K 60p zonder limiet en zonder oververhitting. Dit is zeker een winnend punt.

Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen de Sony a7S III en de Sony FX3?

De belangrijkste voordelen van de FX3 liggen in de XLR-ingangen, de handgreep aan de bovenkant en de koelventilator, terwijl de a7S III beter is voor foto's dankzij de zoeker en de lagere prijs.

Side-by-side vergelijkingstabel

Conclusie – is de Sony FX3 het waard?

Uiteindelijk is het dus duidelijk dat Sony de FX3 in de eerste plaats heeft ontworpen voor video en filmmaken. Zijn er echter voldoende verschillen om hem te onderscheiden van de a7S III als je kijkt naar de voordelen van deze laatste voor het maken van foto's?

Afgezien van het enige echte opvallende kenmerk van de ventilator dat oververhittingsproblemen aanpakt, weten we niet zeker of het echt nodig was voor Sony om de FX3 te introduceren met de a7S III die deze markt al zo goed bedient. Misschien kan het met enkele firmware-updates de game-wisselaar worden die Sony wil dat het is. Maar we kunnen het gevoel niet helpen dat de weinige onderscheidende kenmerken van de FX3 in de a7S III hadden kunnen zitten. Misschien had dit razende FX3 vs. a7S III-debat nooit hoeven plaatsvinden.

Kortom, we gaan hier voor de gemakkelijke optie:we denken dat je met beide tevreden zult zijn. Neem het ons niet kwalijk. Geef Sony de schuld!

Als je op zoek bent naar een nieuwe camera of gewoon in het algemeen geïnteresseerd bent in de wereld van camera's, waarom zou je dan niet eens een kijkje nemen bij enkele van onze andere artikelen? We hebben de beste spiegelloze camera's van 2021 en de beste DSLR-camera's van 2021 besproken, evenals het hele debat over spiegelloze versus DSLR.