In dit bericht deelt Hawaï-fotograaf Natalie Norton hoe ze haar nabewerking uitvoert op haar zwart-witconversies.
Negeer ALLES in de bovenstaande afbeeldingen, behalve de tonen. Ik zou zeer dankbaar zijn.
xo,
Natalie
Ik kreeg onlangs een e-mail van een lezer (van mijn persoonlijke blog) genaamd Cindy. Ze deelde een paar prachtig gecomponeerde foto's die ze van haar mooie tweeling had gemaakt. (Dit alles is gepost met haar toestemming, fyi).
Gekke rekwisieten voor haar alleen maar omdat ze tweelingpeuters LEVEND houdt, laat staan dat ze de tijd hebben gevonden om ze zo mooi te fotograferen, maar ik dwaal af. . .
Dus ANYHOO, zoals ik al zei, de compositie van de afbeeldingen was prachtig. Ik was echter niet verliefd op de verwerking. . . dus ik zei het haar. . . maakt me dat gemeen en verschrikkelijk. . . misschien, maar ik hoop van niet, want dat was niet mijn bedoeling. Hoe dan ook, ik vroeg of ze me de originele bestanden zou sturen, zodat ik ze op een andere manier kon verwerken en haar kon helpen zien wat een verschil "juiste" verwerking (ik zeg "juist" omdat verwerking duidelijk zeer subjectief is) kan maken. Cindy maakte dezelfde fout die veel fotografen maken. . . We noemen het de SEPIA SPLURGE. . . een afbeelding is niet helemaal wat je wilt wat de tonaliteit betreft, dus je slaat hem gewoon met een sepia-actie in de nabewerking en stopt ermee.
Naar mijn mening werd straight sepia geboren en stierf in de jaren 90. Sepia kan afbeeldingen er saai en gedateerd uit laten zien en niet op de vintage-achtige manier. . . op de manier die 1999 roept!!! OPNIEUW. . . IK DWAAL AF. Shees. Oh nog een uitweiding. . . als je geïnteresseerd bent in het begrijpen van de WERKELIJKE geschiedenis van sepiatinten, aangezien het in feite niet letterlijk in de jaren 90 is geboren, klik dan HIER, het is best interessant.
Dus hier is Cindy's originele foto.
Er is NIETS MIS met dit beeld. Werkelijk. Het moment dat ze vastlegde is oprecht en lief, de compositie hanteert de regel van derden en is ook zeer evenwichtig. Het is een geweldig schot zoals het is. Maar tegenwoordig kunnen wij als digi-breinen onze dagelijkse fix van nabewerking niet weerstaan, toch? Ik kan het zeker niet. Dus, hier is hoe Cindy haar nabewerking uitvoerde:
Nogmaals, hier is niets mis mee als je een sepia-liefhebber bent.
Sommigen van jullie zijn er dol op, wat helemaal en helemaal goed is. Daarom worden auto's in verschillende kleuren gespoten! Ik ben zo blij dat ik niet in een auto hoef te rijden die brandweerrood is. . . of hang een 20×30 sepia getinte afbeelding in het midden van mijn woonkamer trouwens! JAAAAA! Maar als dat 2 levensdoelen van je zijn. . . GA ERVOOR! The sky is the limit en je hebt mijn volledige steun. Echt.
Toen ik eenmaal mijn wanten op Cindy's afbeeldingen had, moest ik eerst mijn favoriet kiezen, wat een proces op zich was, want ik zeg je dat dit meisje een goede compositie heeft. Van daaruit heb ik de belichting met een heel klein beetje verhoogd om het gezicht van het DARLING kleine meisje te verlichten en vervolgens het origineel om te zetten in gewone oude grijstinten. . . zwart en wit. Je kunt dit doen in elke denkbare bewerkingssoftware!
Ok, dus het is leuk, maar het mist wat van die warmte van vroeger. Het is een beetje te moeilijk gezien de tederheid van het onderwerp, niet? Nou, ik zeg ja en aangezien ik de koningin van het universum ben, gaan we daarmee akkoord. Definitieve antwoord. Dus waar was ik... . warmte, ja. Dus wat doe je daarna? Nou, je zet je zwart-wit afbeelding om in sepia, dat is wat. En dit is wat je krijgt:
Uh oh, ligt het aan mij of zijn we zo goed als terug naar waar we begonnen met de Sepia Splurge? Dit is waar uw bewerkingssoftware in het spel komt. Met steeds meer recente versies van fotobewerkingssoftware kun je spelen met de niveaus van de opdrachten die je op je afbeeldingen uitvoert. In Photoshop heet dit OPACITEIT. In andere bewerkingssoftware, zoals nieuwere versies van iphoto, kun je ook aanpassen hoe zwaar het effect is. Alle Picassa-gebruikers vinden het leuk om te pijpen en ons te laten weten of de nieuwere versies dit ook toestaan?? (NOOT:ik ben dol op Picassa. Ik heb het UITSLUITEND gebruikt als mijn ENIGE bewerkingssoftware voor bijna een jaar voordat ik een kort uitstapje had met Apple's Aperture en toen in maart van dit jaar overstapte naar Photoshop CS3. Picassa =magie. . . . gratis, glorieus, magisch).
Terug naar het beeld. Het lijkt veel op waar we mee begonnen. Dus wat we moeten doen, is de sterkte van het sepia dat we zojuist hebben toegepast, aanpassen. We moeten het afzwakken totdat we de hoeveelheid warmte en toon hebben gevonden die ons het beste lijkt. Ik heb de mijne teruggebracht tot 50% en hier is het eindresultaat.
Hier ziet u het verschil tussen de 3 verwerkingsmodi:
Boven:Links =recht sepia zoals Cindy het naar mij stuurde. Center=basic zwart-wit. Rechts =mix van beide (onthoud dat zwart en wit altijd ONDER de Sepia moeten zijn om dit goed te laten werken).
Ik moet afsluiten door nogmaals te vermelden dat nabewerking erg subjectief is. Het komt allemaal neer op wat je leuk vindt (of wat je klant leuk vindt). Ik hou hiervan . . . goed VERSIE van sepia omdat het zorgt voor de romigheid die het sepia aan de huid van mijn onderwerp geeft zonder mijn afbeeldingen ZO VEEL TOON te geven.
Natalie Norton is een trouw- en portretfotograaf die aan de noordkust van Oahu, Hawaï woont. Bezoek haar populaire blog Pics and Kicks (www.natalienortonphoto.com) voor meer tutorials en voorbeelden van haar werk.